instinkt2004 И как ты предлагаешь к этому относиться?)) Я вообще, когда прочитал название и увидел, что ради этой работы создали тему, думал, там будут скандальные кадры разврата и откровенного порно)) Но не дождался. Безусловно, данная работа выделяется из массы остальных, так как в ней реализован подход экранизации стихотворения. Данный подход вносит поэтичность в работу, и на этой ноте и строится сюжет. Текст стихотворения, конечно, грубоват на мой взгляд. По операторской работе, все просто замечательно, тут сразу видно, что люди не первый год этим занимаются, свое дело знают тонко. Цветокоррекция цветных кадров мне не понравилась. А вот не цветные кадры, очень красиво смотрятся, сняты великолепно и интересно, разнообразно. В момент, когда я смотрел эту работу, мне пришла мысль, что стоит отойти от шаблонной услуги съемка истории любви, и продвигать именно предсвадебные съемки. Такой поход сложен тем, что тут нет предмета... т.е. когда есть история любви, уже знаешь, что нужно делать, а когда просто предсвадебные - это и огромная свобода и с другой стороны ничего. И да, еще момент... очень хотелось, чтобы сюжет держался не только на стихотворении, но и в цветных кадрах меня чем-то поразили, т.е. была какая-то отдельная сюжетная линия, которая тоже бы в конце сделала ощущение "ах!". Но это уже нужно быть совсем крутым режиссером. В целом, конечно, работа очень привлекла и выделилась.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Мне идея очень понравилась. Придется стырить. За идею и исполнение ставлю 5+!! Диктор нормальный, читал душевно и в соответсвие со смыслом произведения. Стих сильный, не знаю чей, но уверен что большого мастера, а не сопли самопальные. Один косяк правда есть, - диктора писали на фиговый микрофон вживую, потому звук получился нефонтан.
Стих по авторским образам очень дёшево смотрится в сравнении со свадебным видеорядом. Все эти "постели" и прочая лабуда хороша на видеоряде с клубными дешёвками, а невеста по своей эстетике имеет совсем другой смысловой образ. Поэтому съёмкак и монтаж хороши, а стишок можно было подобрать более соответствующий теме ролика.
Вадим Трегубов, мдя... Высокое исскуство не для вас значит. Назвать такой шедевр стишком?? Ну, судя по ребятам в этом ролике, они способны оценить. А деревенским лохам такое и снимать никто не станет. ))) Там сердючка форева!!!
P/S Кстати вы там где невесту разглядели??? Нафиг их тут приплетать? Смысловой образ наших невест давно ясен и уныл до невозможности. А этот фильм про любовь, про большую любовь! И стихотворение просто отпад. Надо срочно узнать кто автор.
Сергей Авакянц, Просто вы неправильно воспринимаете этот фильм. Чтец тут главный персонаж. И он не должен был быть серой мышкой за кадром. Может он справился с задачей не лучщим образом, но попробуйте найти (за недорого) того, кто сделает это лучше. Даже диктор из программы новостей дороговатый вариант. А проф. актер, не из (сельского клуба) взял бы столько, что глаза на лоб полезут. ))))) Кстати видно что человек старается и очень даже проникся смыслом стихотворения. У меня жена проф. актриса (правда муз. театра) но всеже... у нее глаз наметан, и она оценила старания этого рассказчика на 4+....
P/S Пля... парни вы так рассуждаете, как будто у вас в распоряжении лучшие актеры имеются!! Попробуйте пригласить на такую сьемку хотябы диктора из программы новостей..... Просто попробуйте. ))))
А вообеще пофиг на малый бюджет. Идея отличная. Весь будующий сезон буду продвигать ее.
К сожалению, при хорошей технической подготовке автора, ему не хватило вкуса. чтобы сделать действительно хороший ролик. Всё, что есть в ролике, плохо сочетается друг с другом - музыка, стих, чтец, герои - всё это существует отдельно друг от друга...
Высокое исскуство не для вас значит. Назвать такой шедевр стишком??
Вам нужно сначала познакомиться с серьёзной поэзией, а потом уже судить об этом незнакомом вам предмете. Этот стишок из ролика устроит только какую-нибудь быдло-группу, типа "Фабрики", или быдло-певичку, типа Лолиты Милявской - вот, в их "творчестве" точно таких же околопостельных текстов и образов много... Лохопублика их уважает, т. к. понимает.
Вадим Трегубов, Да я никого не заставляю любить такую поэзию, читайте наздоровье Барто и Маршака. Очень хорошие поэты, и мозги включать не надо, как раз для дошкольного уровня развития. А про автора я узнал, очень уважаемый и заслуженный человек, фронтовик -Герой СССР
grafik, Вообще-то в этом ролике солянка из стихов троих или даже больше авторов. ))) Автор ролика набрал четверостиший у разных людей, так что говорить про "поэзию" тут не приходится.
Belyi, Да, там не одно стихотворение. Но первое Асадова, прозвучало полностью И что? Если в фильме звучит два стихотворения подряд, это уже не поэзия??
Сделано технично, большинство кадров сами по себе красивые, но едмного произведения я не увидел. Ролик очень эклектичный, в действиях героев не прослеживается сюжетная линия.
Фильм в общем понравился, но есть и недостатки. Мне например, тоже бросилась в глаза сумбурность всего видеоряда. Все действия героев не имеют никакой логики повествования, поэтому ролик смотрится, как слайд-шоу под стихи.
Работа заметная на общем фоне, но не идеальная в профессиональном плане. Прежде всего, мне не понравилась излишняя пафосность некоторых кадров с чтецом и не очень удачный подбор кадров с молодожёнами в некоторых частях стихов.
Эта музыка с этими кадрами существуют параллельно друг другу по настроению и по ритму - это главный минус работы. Но сам видеоматериал снят очень здорово!
В целом фильм производит приятное впечатление, но есть много разных моментов, которые можно назвать недоработками. И в фильме много кадров, которые снимались не ради сюжета, а ради съёмочного инструмента, как, например, в самом начале "полёты" камеры ни о чём.
Отличный клип. Всё снято профессионально. По поводу оценки содержания кадров и стихов - это всё личные "тараканы" каждого отдельного зрителя. А техника - это объективная оценка!
Этот фильм сделан в моём вкусе. Мне приятно видеть, когда видеографы умеют из свадебной темы сделать что-то более глобальное с философским содержанием. Автору респект! )
Мне показалось, что чисто технически чёрно-белые кадры сделаны намного более качественно, чем цветные, из-за чего у них самая высокая смотрибельность. С цветными кадрами нужно было поискать вариант цветокоррекции, чтобы они не уступали по эстетике чёрно-белым.
На общем фоне очень заметная работа - этого не отнять. Но, в частностях, есть некоторые сомнительные моменты, хотя это всё вопрос личного восприятия, поэтому тут у автора полный карт-бланш делать так, а не иначе.
Снято профессионально, но всё равно есть впечатление какой-то незрелости этой работы. Я не могу конкретно сказать, в чём это выражается, но эта работа не выглядит, как постановочные работы того же Шахиняна и т. д..
Мне всё понравилось и по съёмке и по озвучке и, вообще, по творческой авторской мысли. Прицепиться, конечно, можно к разным мелочам, но это если специально задаться такой целью... Но это такие мелочи, которые есть и в многомиллионных киношных блокбастерах, так что они не критичны.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Редко встречал столь хорошо снятые произведения. Это не просто ролик или клип, а в полном смысле слова - произведение, которое имеет серьёзное художественное содержание.
Красивая работа, но, думаю, что если бы автор выбрал другие стихи, то его работа выглядела бы ещё лучше, потому что стихи, действительно очень своеобразные и далеки от того, чтобы нравится всем.
Стихи - это вопрос вкуса, а видеоряд можно оценить по объективным критериям профессионального видеопроизводства. В этом ролике есть более ясные претензии, чем претензия к выбору стихов.
По сценам, по стыкам, по композиции кадра и т. д.. Перечислять не буду, потому что это статью придётся писать, но, с другой стороны, это не такие критичные вещи, которые прямо в глаз бьют, а нюансы...
По-моему, тоже всё сделано отлично, плюс сюжет оригинальный. Вроде, никто раньше такого не делал, значит, автора можно поздравить и с первооткрывательством особого стиля.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Отличный фильм! Автор реально молоток, что придумал такую тему и качественно её воплотил в своей работе. Стихи, даже не очень хорошие, всё равно, как бы облагораживают любой видеоряд.
Дело не в недостатках, а в том, что в этой работе есть один сомнительный момент по стилю. Насколько правильно делать обобщения на примере пары молодожёнов? Часто это выглядит нарочито любительски...
Сергей, тут ты не прав. На любом материале можно делать художественные обобщения. Почему нет? Молодожёны - такие же люди, как все другие и могут быть героями художественного произведения так же, как выдуманные персонажи у киношников.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Обобщения делать можно, но когда в кадре любители, то эти обобщения не имеют главного - хорошей актёрской игры и поэтому все образы героев смотрятся очень не убедительно, Как следствие, всё художественное обобщение, тоже становится не убедительным.
А мне показалось, что этот фильм, как раз, в плане создания художественного образа выглядит достаточно убедительно и именно этим он отличается от многих работ свадебной тематики.
Фильм сделан с оригинальной озвучкой стихами и на этом приёме выделяется из общего потока, а в плане съёмки и монтажа работа хорошая, грамотная, но так, чтобы прям зацепила - у меня этого при просмотре не было.
Сергей, тут ты не прав. На любом материале можно делать художественные обобщения. Почему нет?
Потому что, чтобы у зрителя возникло ощущение какого-то общечеловеческого смысла, то этот смысл должны доносить профессиональные актёры, которые умеют перевоплощаться. А молодожёны и любые другие заказчики всегда выглядят, как конкретные люди и с ними художественные обобщения не получатся.
Не согласен! Есть много примеров, когда ролики с простыми людьми в кадре имели высокий художественный уровень, ну и, соответственно, художественного обобщения. Хотя в теме про фестиваль "Золотой объектив" таких работ много выложено.
Кстати, эта работа тоже могла бы оказаться в "Золотом объективе", если бы он ещё действовал, потому что по своей оригинальности идеи и по своему художественному уровню работа сильно выделяется из большинства.
Я внимательно посмотрел фильм, который получил такое большое обсуждение и, должен сказать, что на меня он не произвёл сильного впечатления. Главным недостатком я считаю то, что он невнятный по жанру. Правильно говорили коллеги, что разные кадры можно отнести к разным жанрам, начиная от ТВ-новостей и заканчивая нашей событийной видеографией.
Так это сделано специально, потому что в фильме есть две независимые линии - чтец и пара влюблённых. Он читает стихи, а они своими действиями в кадре иллюстрируют стихи. Естественно, что эти две линии решены в разных жанрах - это как раз плюс работы.
Eroha, Сам себе противоречишь... Сначала говоришь, что есть две независимые линии, а потом, что кадры с влюблёнными иллюстрируют стихи. Тут или одно или другое и на самом деле, чтец и пара - это участники одного действия под названием "стихи"!
Отличная работа, в которой есть то, что отличает поток от избранных работ - это художественность. Конечно, в этом фильме не всё идеально и по технике и по стихам, но всё же авторы смогли создать определённое настроение в кадре и сумели передать его зрителю.
По технике ролик впечатлил, но стихи мне тоже не понравились и, я считаю, что автор своими руками снизил уровень этой работы, сделав такой выбор стихов.
Насчёт качества стихов мнения разделились, так что можно сказать, что для кого-то автор этими стихами снизил уровень своей работы, а для кого-то, наоборот, повысил. К сожалению, в таких вкусовых вещах никогда нельзя угодить всем.
Не нужно и пытаться угодить. Каждый автор должен делать работу на свой вкус и использовать те материалы, которые ему лично нравятся. Тогда он сделает что-то гармоничное, хотя бы для самого себя и для тех, кто сходится с ним во вкусе. А если автор пытается угодить всем, то он, как правило, не угождает вообще никому.
А никто не подумал, что эти стихи могли быть выбором заказчиков, так что о вкусе автора тут вообще нельзя говорить. Он работал с тем материалом, который ему дали заказчики.
Нет, заказчикам и в голову бы не пришло использовать стихи в качестве озвучки своего игрового ролика. Это идея автора и выбор автора и он отражает только его вкус.
Да, заказчикам бы не пришло в голову использовать стихи. но они могли бы отказаться, если бы их чем-то не устраивал такой вариант, а они этого не сделали. Значит, им стихи тоже понравились и они говорят так же о вкусе заказчиков.
А эта работе вообще делалась на заказ? Уж очень она похожа на свободное творчество автора безотносительно интересов заказчиков. Ну, может быть, ещё для какого-нибудь конкурса она делалась...
А что работа с заказчиками - это не свободное творчество? Кто и как нас ограничивает в работе? Заказчики слушаются, как дети, и делают всё, что им скажешь. Без разницы, делался этот ролик на заказ или для себя, но в любом случае - это реально творческая и очень нерядовая работа.
Это обычное предсвадебное видео, а не конкурсное или ещё что-то в этом роде. Сейчас в сети довольно много вариантов наподобие, когда не просто иллюстрируются какие-то ситуации знакомства заказчиков и т. д., а делается ролик, как образ.
Мне кажется, такие работы видеограф, прежде всего, делает для самого себя, а не для заказчиков. Такие творческие идеи стоят дорого, а фильм наверняка снимался по расценкам стандартных игровых роликов, то есть интерес видеографа был в собственной творческой реализации.
Хм... Как по мне, то любой фильм делается для зрителя, а кто этот зритель - заказчик или человек с улицы - это не существенно. Но фильмы отличаются тем, что в одни автор вкладывает свою душу и деньги не играют большой роли при производстве этого фильма, а другой фильм делается чисто механически и только ради денег. Видно, что этот фильм делался с душой.
Видео классное, есть к чему стремиться, или.... нет предела совершенству. Про сюжет не поняла. У чтеца невесту увёл этот парень, который сейчас с ней?.. Как то так... По мне, так логичнее было бы, если бы сам жених читал стих, отдельным сюжетом... То есть читает жених, и по ходу кадры эти красивые с той самой женщиной, с которой ему же и приятно, не побоюсь этого слова, проснуться.
--------------------
Нет ничего сказанного, что бы не было сказано раньше (c)
Здесь немного другая схема используется. Чтец - это как бы рассказчик, а кадры с молодожёнами - это иллюстрация его рассказа. Ну, типа, как писатель пишет свой роман о ком-то, так и этот чтец рассказывает о ком-то.
27.12.2012, 22:31
За идею и исполнение ставлю 5+!! Диктор нормальный, читал душевно и в соответсвие со смыслом произведения. Стих сильный, не знаю чей, но уверен что большого мастера, а не сопли самопальные. 
Один косяк правда есть, - диктора писали на фиговый микрофон вживую, потому звук получился нефонтан.
Этот стишок из ролика устроит только какую-нибудь быдло-группу, типа "Фабрики", или быдло-певичку, типа Лолиты Милявской - вот, в их "творчестве" точно таких же околопостельных текстов и образов много... Лохопублика их уважает, т. к. понимает. 
Отличная работа, в которой есть то, что отличает поток от избранных работ - это художественность. Конечно, в этом фильме не всё идеально и по технике и по стихам, но всё же авторы смогли создать определённое настроение в кадре и сумели передать его зрителю.
