Студия Deneemotion Wedding Cinema. Видеография, авторская тема. Опции

[deneemotion]

Сняли свадьбу в Дубай. Просьба оценить Ritz-Carlton Dubai

Спасибо

[deneemotion]

Сняли свадьбу в Дубай. Просьба оценить Ritz-Carlton Dubai

Спасибо

[Реклама]

[BUGROV]

РитцКарлтон нормальная сеть отелей. Пользуюсь иногда.

[I.Melnikov]

Мне понравилась работа с оборудованием. Всё движение в кадрах очень корректное и не напрягает глаз.

[Kuzma]

Работа замечательная!
Интересно, а как эти заказчики вышли на вашу студию? Что-то я в кадре не увидел ни одного человека из России.

[Илья Осадчий]

Красиво! Каждый кадр доставляет настоящее эстетическое удовольствие.

[Gorbunov Dmitry]

Антураж, конечно, царский! Просто приятно смотреть такие виды...

[Тельников Егор]

Профессионально и эмоционально! ))

[BriaN]

РитцКарлтон нормальная сеть отелей. Пользуюсь иногда.

молодец! комментарий как нельзя кстати относится к видео!

[Валерий Максюта]

Ирония не уместна. Настоящий видеограф должен максимально использовать антураж в своей работе. Автор этого ролика это делать умеет и получает прекрасный результат.

[Evseev Sergey]

Отлично снято! Было пару кадров с пересветом, но это мелочь на фоне всего ролика, который очень качественно сделан во всех смыслах.

[Belyi]

Клип очень понравился. Это профессионально!

[city man]

Сильно!

[Hepster]

мне все оч понравилось - исходник был raw? на что снимали раскажите если не трудно

[Arrows]

На мой взгляд, это максимальный на сегодня профессиональный уровень в нашей профессии. Еслинственное, что смутило - это вступительный кадр, который имеет явный рекламный характер.

[Daniil Chernyh]

Красиво и информативно - что ещё нужно для событийной видеографии?

[Diman_Co]

Мне тоже показалось, или в этом ролике сильно выраженный рекламный эффект гостинницы, в которой происходит действие. Такое впечатление, что задача автора была в том, чтобы показать не свадьбу, а гостинницу на фоне свадьбы.

[deneemotion]

Всем спасибо за комменты! Мы снимали на Марк 2 и 3, ну а 7Д была запасной камерой. Исходник не RAW.
Согласен, реклама гостиницы немного присутствует, но это сделано для того чтобы показать всю грациозность места действия.

[DiegoVideo]

Нет, нормально всё с показом места действия. Наоборот, заказчики любят подчеркнуть какое-то богатое или просто необычное место проведения своей свадьбы, потому что им это льстит.

[deneemotion]

В данном случае у клиентов не было каких-то предпочтений, поэтому инициатива снять красиво гостиницу сугубо наша

[Усов Игорь]

Ну, вообще, снимать антураж места действия - это часть обязательной программы видеографа. Просто, как правило, снимать особо нечего, потому что место имеет достаточно посредственный вид. А в этом случае с гостинницей Ritz-Carlton появился очень большой простор для творчества и грех был бы этой возможностью не воспользоваться и не украсить ролик красивыми кадрами места действия.

[Андрей Черемных]

Впечатление от работы самое лучшее, потому что видеоряд сделан очень грамотно и коэффициент смотрибельности самый высокий.

[Cooper]

Я тоже не очень понимаю иронии коллег по поводу "рекламного" характера ролика. Наше дело оценить технику съёмки и творческую фантазию в выборе кадров, композиции, ракурсов и т. д. в этой работе. А реклама это или не реклама - это дело десятое, так как сделано всё, как мне кажется, с высоким профессионализмом.

[deneemotion]

Усов Игорь,

[VaSam]

Мне кажется, что невесту можно было более корректно снимать, учитывая особенности её фигуры. Но в целом, работа оставляет приятное впечатление.

[bigcamera]

Что не так в её фигуре? Понятно, что она не модель с подиума, а обычная девушка, но это нормально.

[VaSam]

Ну, талии у неё нет, поэтому надо было выбирать ракурсы, которые не так явно подчёркивают эту особенность её фигуры.

[Chibis]

VaSam, а, может быть, невесте нужно было правильно платье выбирать?

[Maximilian]

Ну, уж этому невест учить не надо. Что-что, а платье они выбирают именно такое, которое им больше всего подходит, разумеется, на их вкус. Никогда они не выйдут на свою свадьбу в платье, которое им лично не нравится. Ну, а нам надо принимать их выбор, как данность.

[varyag]

Если честно, то некоторые невесты иногда так наряжаются, что не знаешь, какие ракурсы выбирать, чтобы получились более или менее нормальные кадры.

[Валерий Максюта]

Вкус у всех людей разный. Нам надо быть максимально отстранёнными от заказчиков, их внешнего вида, одежды и т. д.. Любые "советы" с нашей стороны по этим поводам могут восприниматься очень негативно, так, что не рискуйте!

[Cooper]

Валера, ты прав на все 100%. Когда видеограф начинает совать нос в частную жизнь своих заказчиков, то просто занимается не своим делом. Его пригласили только отразить на экране событие конкретных людей, а не учить их одеваться или жить.

[Weliyaminov Anto...]

Я своих фотографов сразу усмиряю, если они с умным видом начинают раздавать советы заказчикам, что им надо поменять во внешности для получения "хороших кадров". Некоторые реально не понимают, что таким образом они реально задевают и обижают заказчиков.

[Вадим Трегубов]

Антон, но с другой стороны мы же должны управлять людьми перед объективом, когда снимаем постановочные кадры? Наша задача показать их максимально выгодно и максимально красиво, поэтому небольшие замечания допускаются и очень полезны для итогового результата.

[Domino38]

Такие замечания должны быть очень корректные, то есть, не обязывающие, а как бы предложение выбрать тот или другой вариант. Тогда они нормально воспринимаются заказчиками.

[Тельников Егор]

Я своих заказчиков ничему не учу, а просто говорю, как и где встать и что сделать при съёмке каждого постановочного кадра. Всё остальное - не моё дело.

[vovke]

По моему идеальный пример безупречной операторской работы и провала по постообработке.
Полное отсутсвие графического наполнения, ужасный пересвет и отсутствие грэйда.
Ну главное, чтобы заказчикам понравилось

[Barantsev Aleksa...]

Постобработка тут, как раз, была и чрезмерно сильная, что и пошло во вред картинке, а не на пользу.

[Video Maker]

В интернете картинка может отображаться не совсем так, как на хорошем большом телевизоре. Видимо, "красили" этот ролик, исходя из картинки на контрольном мониторе большого ТВ, иначе трудно объяснить очевидные косяки в постобработке.

[Chibis]

Нет, просто ролик уже старый, а в те времена было можно именно так красить видео, задирая все параметры картинки на максимум. Сейчас это выглядит совсем не так, как воспринималось тогда. ))

[Pavel Sosnovskij]

Всё верно! У каждого времени своя мода, в том числе, в области постобработки видео. Это, кстати, всем нам урок, чтобы не сильно-то заморачиваться всякими модными течениями, которые через пару лет могут оказаться совсем не модными и даже неприемлемыми.

[independent]

Классика вечна! Это касается и всех вариантов постобработки видеоматериала.

[Pereverzev AC]

Посмотрите старые кинофильмы и те, которые снимались в 90-х и нулевых годах, когда активно "красили" видеоряд. Старые киношки смотрятся великолепно и сейчас, а вот недавние, которые были сильно "покрашены", выглядят, как старьё!

[Artyom]

Pereverzev AC, +1
Я тоже это стал замечать, когда по ТВ смотрю какие-нибудь фильмы прошлых лет. То, что в то время воспринималось, как передовое слово в кинопроизводстве, в наше время смотрится, как нафталин.

[Ростислав]

И что вы предлагаете? Делать только базовую цветокоррекцию видео? Но заказчикам это вряд ли понравится, а именно они платят деньги и, следовательно, "заказывают музыку" в нашем деле.

[GeorgyVIDEO]

Мне кажется, что старые фильмы не выглядят плохо от того, что в них применяется вышедшая из моды постобработка. Это ведь тоже самое, как немодная одежда в этих фильмах. Разве она смотрится плохо? Нет, она просто показывает именно то время.

[aleksandr-cm]

Вот различные спецэффекты могут выглядеть смешно в старых фильмах, но цветокоррекция - нет.

[Eroha]

Я бы уточнил, что грамотная цветокоррекция всегда смотрится нормально, независимо от времени создания и просмотра фильма. А неграмотная цветокоррекция выглядит смешно даже в день выпуска фильма. ))

[Konstantin Kuzme...]

Всё зависит только от мастерства конкретных авторов. Любой тип цветокоррекции можно сделать с чувством меры и без оного. Отсюда и разное восприятие такой постобработки через много лет после создания фильма.

[Eroha]

Да, чувство меры и художественный вкус автора - вот два краеугольных камня хорошей работы в области цветокоррекции видеоматериала. Если у автора чего-то из этих двух качеств нет, то - беда-а-а-а...

[AVostrikoVA]

В по-моему, это очень красивая работа и по содержанию и по антуражу и по музыке и даже по картинке, которую тут так нещадно критикуют. После просмотра видео остаётся прекрасное впечатление большого праздника!

[VaSam]

AVostrikoVA, вас яркий антураж этого мероприятия сильно впечатлил, что и определило ваше общее положительное впечатление от этой видеоработы.

[Daniil Chernyh]

Кстати, простые зрители (они же - заказчики) точно так же реагируют на красивый антураж в кадрах и выносят положительную оценку работе видеографа, исходя из этой реакции.

[Oleg Proskurin]

Ну, значит, надо заказчикам показывать демки с дорогих и красивых по антуражу мероприятий, чтобы гарантировано получать от них заказы. По-моему, то единственный разумный вывод.

[Slash]

Олег, а тем, кто не работал на мероприятиях, которые проводились заграницей, можно сразу зачехлять свои камеры и навсегда уходить из профессии? ))

[Oleg Proskurin]

Нет, зачем уходить из профессии? Надо ждать своего шанса и, если выпадет случай поработать на дорогом и статусном мероприятии, то сделать из полученного там видеоматериала такие мощные демки, чтобы потом на их основе собирать все заказы в своём городе.

[Timur]

А как же кому-то может выпасть такой случай? По-моему, богатые мероприятия снимают только самые раскрученные в регионе видеографы, а так, чтобы его снимал какой-то случайный видеограф, не бывает.

[Belyi]

Всё бывает. Богатые заказчики, которые проводят свои статусные мероприятия, могут совершенно не разбираться, кто на рынке ведущий видеограф, а кто отстающий. В связи с этим, у таких людей могут работать совершенно случайные люди, даже так называемые "суповики".

[Fyodorov Yuri]

Belyi, я лично видел, как на одной статусной свадьбе около ЗАГСа из лимузина вылезал человек с наладонником в руках, на котором стоял накамерный свет, перемотанный синей изолентой. Как они туда попадают - вот в чём вопрос!

[Kirsanov Maxim]

Наверное, по блату! Видимо, этот парень с видеокамерой чей-то родственник или друг из организаторов свадьбы.

[Evgeny Kramarenk...]

А. может быть, он своим "наладонником" снимает, как бог? ))) Мы же не знаем, какие демки он показал этим богатым заказчикам.

[Denis Solodovnik...]

Евгений, ты сам-то веришь в то, что сказал? Тот, кто снимает на высшем уровне, наверняка имеет средства на приобретение нормального съёмочного оборудования.

[Nelegal]

Денис, а как же классическое: "... имею возможности, но не имею желания ..."?

[Evgeny Kramarenk...]

Евгений, ты сам-то веришь в то, что сказал? Тот, кто снимает на высшем уровне, наверняка имеет средства на приобретение нормального съёмочного оборудования.

Понятие о нормальном оборудовании у каждого своё. А, если ему не нужно "нормальное" в твоём понимании оборудование для создания качественного видео?

[Arrows]

Евгений, о чём вообще спор? Каким бы супер талантом ни был видеограф, но без качественного оборудования он не сможет снять качественную картинку. Получение картинки - это чисто технологический процесс, который напрямую зависит от качества съёмочного оборудования.

[Belyi]

Если неумехе дать самую дорогую профессиональную камеру, то он не сможет снять качественную картинку. Так что не надо преуменьшать значение мастерства видеографа.

[Benjiro]

Парни, как обладатель хорошей камеры не снимет коммерческую картинку, если он не умеет снимать, так обладатель наладонника не снимет хорошую картинку, даже если он умеет снимать.

[Bratello]

Benjiro, дико плюсую!
Всё должно быть взаимосвязано для достижения качественного результата работы. Только профессиональное мастерство, помноженное на технические возможности оборудования, дают стопроцентно качественный результат.