Здравствуйте. Недавно приобрёл видеокамеру Panasonic x920. Сейчас нацелился на покупку системника для комфортной работы и рендеринга. Задачи: рендеринг, комфортный монтаж 1080 50p (2-3 дорожки видео максимум) + простенькие эффекты. Программа Premiere CS5.5 или CS6. Хочу понять ка поступить: собирать самому или покупать на авито. Буду благодарен любой помощи и советам! P.S. всё-таки рендеринг дело вторичное, поскольку комп может трудиться пока все спят, а вот комфортная работа в программе и просмотр всех эффектов во время работы важен. Хочу узнать какой минимальный бюджет потребуется для нового компа.
Panasonic X920, Внимательно прочтите все ветки про ПК для монтажа наверняка там вы найдете ответа. Дабы не возникли лишние вопросы. А сейчас вообще не реально купит комп для монтажа минимальным бюджетом.
Lord, Ну почему ))) можно взять ноут на Core i5, с какой нибудь видеокартой... Тысяч за 20-25. Может если повезет, человек найдет за 10 Посмотрит что к чему, поймет что эффектов он особо не наложит, что эта штука подойдет для нарезки-склейки видео. И потом будет покупать новый Для хоум видео вполне достаточно и ноутбука. Но комфортным, монтаж я бы не назвал, т.к. придется ждать когда эффекты будут просчитываться, не все, но такие есть. Тут сложно однозначно в минимальный бюджет влезти. Минимум для комфорта я бы 8300 с разгоном советую. 8 гигов озу в 1333 или 1600 частотой. По цене они сейчас одинаковы, да и разницы в скорости не будет. Лучше поставить 1 плашку озу на 8 чем две по 4. Это премьер. Вот на видеокарте я бы не экономил, поставить сразу Geforce 980, или если не так много денег - 970. Почему девятую серию, да потому что они быстрее и холоднее и стоят столько же как и седьмая. Радеон не тестировал, да и пока нету денег на такие тесты.
Ну и 1 ssd и 2 hdd. Один под мусор, другой под файлы. Собрать дешевле обычный комп, чем всякие там slim или mini-ITX, это точно. Т.к. все что имеет уменьшеную форму, стоит дороже. Да и не нужно оно, если вы не сторонник минимализма, и у вас не супер чувствительные уши.
Плюс надо не забывать при таких конфигурациях настривать WIndows. отключать файл подкачки, гибернации, дефрагментацию, восстановление системы, индексацию файлов. Все это можно найти в гугле. Там давно подробно расписано.
Посмотрит что к чему, поймет что эффектов он особо не наложит, что эта штука подойдет для нарезки-склейки видео. И потом будет покупать новый
Поэтому "ОН" сейчас сейчас не только смотрит, но и пытается у людей спросить и послушать мнение профи. Вы можете посоветовать хотя бы примерно, конкретно какой процессор, материнская плата и видеокарта дадут возможность не только резать, клеить и т.п., но и комфортно работать с возможностью обработки и никладывания различных эффектов. Может где-то есть конкретная информация по каким параметрам выбирать и сколько минимум встанет приличный системник, потому что тупо резать и рендерить ночами могу и на ноуте! Собственно этой химерой сейчас и занимаюсь. Если бы всё устраивало не обращался к знающим! Лично в моём представлении более менее бюджетный - это два диска - один hdd 7400 на терабайт и ssd хотя бы на 128gb, в raid массиве не нуждаюсь, поскольку не на работу мне видео носить, соответственно монитор вроде более менее приличнй (диагональ 24), соответственно 16 гигов оперативки и нужно понять какая примерно видяха, проц и мать нужна!:)
Сообщение отредактировал Panasonic X920 - 1.3.2015, 22:20
Panasonic X920, окей уже ясно стало более менее. Смотрите, про дисковую систему вы все правильно сказали. 16 ОЗУ это минимум, если собираетесь работать с эффектами. Если не будете пользоваться After Effects то подойдет вполне и 16. Т.к. последняя жрет прилично ОЗУ если там что-то вытворять. Проц не ниже i7-3*** или AMD fx-8300. Видюха если найдете Geforce 780 отлично впишется. Или 770, тоже можно. Чем больше видеопамяти, тем лучше. минимум для комфортной работы это 2 GB. А лучше GeForce 980 взять. там всегда минимум 4 Gb видеопамяти идет. Если берете AMD , позаботьтесь об охлаждении. Т.к. его нужно разгонять будет. В любом случае комп на интел выйдет дороже. В соседней ветке мы с Lord уже делали тесты и сравнения, да и вы наверное уже читали.
Рендерить и резать можно на ноуте, это опять же в точку. Значит опыт уже у вас есть. Может вам сюда скинуть комплектующие? например на материнке лучше не экономить, и взять ту, с которой точно проц будет гнатся без проблем. Брать лучше на самом последнем чипсете. Памяти достаточно обычно Hynix 1333 Mhz, или 1600. ценник у них одинаковый. Лучше ставить две по 8. будет мало, потом добавите еще. Поэтому не рекомендую ставить сразу 4х4. С радиаторами не берите, замучаетесь. Видюхи брать уже можно и даже нужно чуть чуть с заводским разгоном:
Берите любую, на какую бюджет позволит. Все что ниже ценника в 15 тысяч, я бы для комфортного монтажа не рассматривал бы.
Все. Проц от АМД - 8 тысяч, охлаждение - либо 2500 кулер, либо около 7 водянка, плюс материнка плюс 25 тысяч видюха, память 8 тысяч Корпус подразумевается что у вас вместе с блоком питания уже есть, получается 51,5 тысяча. Не считая еще HDD две штуки и 1 SSD. еще смело тысяч 15 можно на дисковую систему накинуть. Вот и получается почти 70 тысяч. Это по новым ценам. Год назад такая система вам обошлась бы ровно в 2 раза дешевле.
Спасибо за подробный и развёрнутый ответ. Да, читал Ваши тесты в соседней ветке, НО опыта в разгоне нет никакого, точнее гнал когда-то сталые целюки (лет 10 назад) , но сейчас всё изменилось и как-то времени и сил нет на это. Знаю, что Интелы всегда были дороже Аэмдэшек, но ИМХО с первыми возни меньше. Вообще нацеливался конечно на мешую сумму. Мне по сути на рендеринг наплевать, но к сожалению это неразделимо с самой работой над видео продуктом, поэтому и железо соответствующее. Может повезёт и смогу найти что-нибудь адекватное на авито, а потом проапгрейдить если будет денежная возможность. И всё-таки а i5 для моих скромных целей не подойдёт? Мать бы брал максимально простую, но на последнем сокете и чтобы можно было кулер хороший на проц. цепануть, но ценник на всё новое повергает в шок. Спасибо ещё, что камера моя не выросла так дико (успел урвать за 42к)....
Да, для полноценной и комфортной работы с HD видео на такую сумму новый компьютер купить уже не получится. Но, если есть возможность недорого купить б/у компьютер, то даже двухгодичной давности компьютеры имеют нормальный рабочий потенциал для работы с HD видео.
Я, как раз, за 35 тысяч рублей покупал компьютер два года назад, но тогда покупательская способность этой суммы была в два раза выше, чем сейчас. Вот и делайте выводы...
Фраза "бюджетный компьютер для видеомонтажа" сама по себе звучит алогично, потому что видеомонтаж - это такая работа, которую могут выполнять только дорогие и мощные компьютеры.
Chibis, не согласен. Как бюджетный, так и дорогой компьютер могут быть для любых задач, в том числе, и для видеомонтажа. Просто производительность у этих двух компьютеров будет разная, а так-то они оба смогут обрабатывать видеоматериал.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли выстроил все компоненты? А самое главное, хватит ли для монтажа с эффектами. Собственно до сих пор ещё не решил вопрос с системником...
Panasonic X920, по ссылке, действительно, открывается страница магазина сразными позициями товаров, но там нет конфигурации компьютера, которую вы подобрали для себя.
У меня нормально открылся заказ на 43 180 рублей. По этой конфигурации у меня возникли вопросы по количеству оперативной памяти - DIMM DDR3, 8 Гб. Как мне кажется, этого маловато для обработки видео в современных видеоредакторах.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Panasonic X920, блок питания ATX 550W - этой мощности может быть недостаточно. Обычно для комплектации компьютера для обработки видео берут блок питания мощностью от 700W.
Gorbunov Dmitry, домашний ваттметр нужно купить, и посмотреть сколько мощности потребляет системник. под разгоном и без. Кстати - вот пример Ваттметр.
Поэтому если хотите чтобы вентилятор не включался, подбираем блок питания так, чтобы хватало его мощности на такую работу )) Вывод такой, что точно это посчитать тяжело, пока конкретно не соберешь комп.
Есть системные рекомендации для сборки монтажных станций, которые используются в профессиональных целях и там, действительно, рекомендуют покупать мощные блоки питания, чтобы система работала без зависаний и тормозов.
Мощность блока питания зависит от конфигурации компьютера, а не от тех задач, которые компьютер должен будет решать, типа обработка видео и т. п.. Комплектующие бывают более или менее энергоёмкие, соответственно, для них нужен более или менее мощный блок питания.
Кстати, процессоры AMD более энергоёмкие, чем процессоры Intel, а в данном случае системник собирается на основе процессора AMD, так что совсем хилый блок питания тут явно не подойдёт.
Я бы так не говорил, потому что у разных моделей процессоров разная энергоёмкость, которая может отличаться очень существенно. Например, разные процессоры AMD могут потреблять, как 75 ватт, так и 125 ватт.
Но в любом случае никакая модель процессора для бытового компьютера не потребует питания 700-ватного блока питания. Я согласен с коллегами, что нормальная мощность БП для нашей работы - это 550-600 ватт
Сейчас нацелился на покупку системника для комфортной работы и рендеринга.
Здравствуйте! Плюс к вышеуказанному скажу свое мнение, если будете пользоваться адобовскими программами (в принципе и не только ими) то процессор желательно Intel и видеокарту Nvidia, т.к. некоторые эффекты просчитываются на CUDA. А вообще в последнее время многие программы для обработки видео затачиваются под IntelQuickSync, особенно реалтайм просчет и воспроизведение при монтаже, поэтому и видеокарта подойдет встроенная в процессор, главное взяеть его по-мощнее, не ниже Core-I7.
Цитата(Panasonic X920 @ 1.3.2015, 17:10)
P.S. всё-таки рендеринг дело вторичное, поскольку комп может трудиться пока все спят, а вот комфортная работа в программе и просмотр всех эффектов во время работы важен.
По-поводу процессора я уже озвучил, поэтому подбирайте такие комплектующие, которые не заточены под игры, а они как правило дороже, т.е. взяв хороший процессор со встроенным видео (почитайте на досуге про IntelQuickSync и в каких программах он используется), Вы сэкономите на хорошей видеокарте, которая по цене выходит почти как процессор.
Цитата(Panasonic X920 @ 2.3.2015, 2:53)
Мать бы брал максимально простую, но на последнем сокете и чтобы можно было кулер хороший на проц. цепануть, но ценник на всё новое повергает в шок.
Насчет материнской платы: можно посмотреть в сторону офисных вариантов, они как правило намного дешевле мультимедийных/игровых, главное чтобы было 4 слота для памяти на вырост, ну и в наличии все современные интерфейсы. По блоку питания, нужно смотреть на такой показатель, как реальная мощность, а не маркетинговая, а то написать могут максимальную мощность при пиковой нагрузке, а нужно чтобы была указана стабильная мощность при максимальной нагрузке. На Cooler Master Silent Pro - пишут реальные ватты.
Конечно и уже давно в Intel Core встроено графическое ядро:
Цитата
Графический адаптер не нужен, графическая система встроена
Просматривайте контент так, как он был задуман авторами — с впечатляющей четкостью и реалистичностью. Погрузитесь в мир реалистичной графики благодаря встроенной технологии Intel® Graphics, обеспечивающей качество в формате 4K Ultra HD для домашних кинотеатров, игр и видеоконференций.
Дополнительный графический адаптер не требуется, а это значит, что производительность встроена непосредственно в процессор, обеспечивая впечатляющее качество графики на более тонких и легких устройствах, таких как устройства Ultrabook™, ноутбуки премиум-класса и моноблоки.
Процессор: - 21 490 руб. Материнская плата: - 5 520 руб. - 5 640 руб. Корпус: - 2 620 руб. - 3 120 руб. - 3 330 руб. - 3 340 руб. - 3 840 руб. ЖД: - 3 320 руб. - 5 100 руб. Привод DVD/BD: - 1 140 руб. - 4 300 руб. Блок питания: - 4 190 руб. - 4 530 руб. ОЗУ: - 4 350 руб. - 4 550 руб. Кулер на процессор: - 1 950 руб. - 2 140 руб. Итого, если брать комплектующие по минимуму, но с достаточно качественными и относительно современными характеристиками, то выходит 44 580 руб. Потом можно будет со временем докупить SSD и ОЗУ. Сюда не включена стоимость монитора, т.к. его можно поискать б/у недорогие варианты.
К такого рода конфигурации сразу возникает вопрос по объёму оперативной памяти. Одна планка 8 Гб для видеомонтажа откровенно мало. Минимум, две таких планки нужно брать.
Никогда не слышал, чтобы кто-то из видеографов работал на процессорах со встроенной видеокартой. Не знаю, насколько это удачный вариант для офисной работы или для игр, но для видеомонтажа видеокарта должна быть отдельной от процессора.
К такого рода конфигурации сразу возникает вопрос по объёму оперативной памяти. Одна планка 8 Гб для видеомонтажа откровенно мало. Минимум, две таких планки нужно брать.
Понятно, что 8 гиг мало, но это выход из положения, когда бюджет впритык, лучше взять сначала 8 гиг одной планкой и постепенно, по мере зарабатывания, докупать и довести общий ОЗУ до 32 гигов.
Цитата(Gerturion @ 21.3.2015, 18:44)
Никогда не слышал, чтобы кто-то из видеографов работал на процессорах со встроенной видеокартой. Не знаю, насколько это удачный вариант для офисной работы или для игр, но для видеомонтажа видеокарта должна быть отдельной от процессора.
Многие программы видеомонтажа в данный момент уже поддерживают технологию IntelQuickSync в видеокартах Intel HD, встроенных в процессор, к примеру:
Цитата
Enhanced graphics performance in Mercury Playback Engine Work faster thanks to OpenCL workflow improvements, a GPU debayer for RED media, and new support for Intel Iris.
Цитата
GPU-accelerated video processing and rendering requires an OpenCL™-supported NVIDIA®, AMD/ATI™, or Intel® GPU with 512MB memory; 1GB for 4K.
Цитата
Supports Intel Quick Sync Video for extremely fast export and Blu-ray Disc burning
Цитата
NEW! Hybrid Video Engine with Intel Media SDK Smooth realtime playback of complex effects, such as in primary and secondary color correction, has been adjusted to work perfectly with Intel Core i7. The ability to use multiple tracks and effects without noticeably slowing down the system has been considerably improved. In fact the entire workflow, from recording to final rendering has been improved. MPEG-2/4 videos are now encoded and decoded on multiple cores simultaneously, making the whole process faster than ever before.
Цитата
Minimum system requirements Windows 7, Windows 8, OS X 10.8 Mountain Lion, OS X 10.9 Mavericks or OS X 10.10 Yosemite 64-bit operating system 650MB free hard disk space for installation Internet connection required for activation and web services Intel Core i3, Core i5, Core i7 or Intel Xeon (Nehalem) processor or AMD equivalent 4GB RAM OpenGL 2.0 graphics card with at least 512MB video memory (NVIDIA GeForce 9 series, AMD Radeon HD 5000 series, Intel HD 4000). 1GB of video memory is required for 4K projects
Еще на было много тестов, в частности по кодированию видео. Опять таки, на первое время, если с финансами напряг, то встроенный вариант будет выходом из ситуации, тем более графика все равно встроена в процессор (уже сегодня, как оказалось есть процессоры без графики). В дальнейшем можно рассмотреть вариант покупки дискретной видеокарты, оптимальной для видеомонтажа.
Сообщение отредактировал Mackentio - 21.3.2015, 16:51
Mackentio, Чесно??? зачем за 21 тысячу покупать такой процессор??? Если уж вкладывать деньги то сразу в последний сокет от интела, а это 2011-3 серии i7-5***. Для старта выбрать 5820K, его потом всегда можно самым мощным заменить типа 5960X, когда накопится. А для начала хватит и 5820... Смысл вкладываться в старый сокет в 2015 году? даже несмотря на кризис. Просто 5820 стоит столько же как и 4790. Преимущество первого это 6 ядер. Монтажки это любят. Да у него нет видеоядра, ну и оно и не нужно, привыкать еще к тормознутому монтажу... Пока денег нет, можно и GeFroce GTX 650 поставить.... Вообще, комп для видеомонтажа это понятие растяжимое. Я смысла не вижу покупать комп на старом сокете, когда новый проц стоит столько же...
Немного объясню что и как вообще приобретается с течением времени, чтобы потом не было мучительно дорого собирать весь системник заново. Я вообще жесткие диски уже не рассматриваю, при покупке себе железа для видеомонтажа. У меня есть один на 2 терабайта, один под мусор на 500 гигов, и один SSD. Все, для меня эти позиции уже не рассматриваются, потому что я однажды их уже купил. Блок питания у меня на 750 ват от COrsair качественный... Даже если я поставлю жрущую GTX780, все равно его хватит. Даже на две таких. 980 потребляет энергии в разы меньше, это плюс. Один раз можно купить видюху хорошую, и потом долго ее не менять. Дисковод Bly-ray я не считаю, т.к. он по умолчанию всегда есть. КОрпус ATX сразу, проветриваемый, хороший... Остается что? Вентилятор на процессор ну тут я тупанул, у меня стоит не самый лучший кулер, под охлаждение в разгоне 5820 не пойдет.... Можно на водном охлаждении было брать раньше, или просто Artic Cooler 13 CO с подшипником качения (самые лучшие ) Ладно, он не так дорого стоит. Берем новую материнку, проц и ОЗУ. Все. Больше мне менять ничего не придется. Мать 14 000, Проц 28 000, озу 15 000. Получается 57 тысяч. В кризисе Ну комп собирать в кризис это вообще удовольствие не из дешевых. Но вот так можно было бы выкрутиться, если б изначально собирать на будущее себе комп.
К моим 57 можно за 3 000 еще добавить кулер, который на остальных intel сокетах тоже будет держатся Т.е. хватит его. А даже если опять Intel че нибудь придумает нового, то кулер в любом случае не такой уж и дорогой, можно купить будет новый.
Конечно когда комп собирается с нуля, да еще и в кризис, тут каждая копейка еще на счету, толкового собрать что-то мало получится. Да и монтаж на встроеной графике дело сомнительное. Она больше подойдет под нарезку видео и вывод материала (т.е. рендер)
Насчёт жёстких дисков только есть возражения, потому что перемещать их из компьютера в компьютер не получится, так как они не вечны, а SSD диски и вовсе имеют свой ограниченный ресурс. В общем, в новый компьютер придётся покупать новые жёсткие диски, во всяком случае, бы под систему точно.
С момента наводнения и вслед за этим, новым изготовлением и выхода новых жестких дисков ужасно заметно снизилось качество их, умышленное фуфло "перегорающей лампочки" похоже радует производителей и их ремонтников. Я вскоре после того как полетел диск сразу тут же после гарантии, не отработав 2 лет, первый год был под архивами, а второй год в умеренном щадящем режиме под монтажом пришлось купить еще один диск под архивы и резерв и он сволочь туда же, то вообще вылетает из системы, то стучит головками, цыкает с непонятными звуками, молюсь бля... муха на него и информацию надо бы куда-то слить еще раз на запас, больше покупать не решился, ну а тут и кризис винты выросли в 2 раза, а то и больше, курс доллара и беспросветность и винт надо бы сейчас, но и понятно, что качество вряд ли изменилось, брать очередного кота в мешке не хочется, коллеги, может кто надыбал какие-то удачные модели, или наверное уже как повезет. Безысходность и разочарование, а винт-то по любому на запас нужен.
VIDEO-LINE, да не понятно. надо у тех кто постоянно работает в этой сфере , спрашивать какие партии бракованные. Какие откаты были. 25 мая 2014 года WD например - бракованная. У друга не завелся вообще. В яндекс.маркете тоже писали об этом. Дело в том что никогда не угадаешь как повезет.
Друзья, если кто-нибудь, что-нибудь надыбает, просьба свиснуть, нужен нормальный диск. Но не могут же они и дальше руководствоваться выпуском брака или у них вообще нет конкурентов.
Samsung же вроде бы отказался от производства жёстких дисков, как таковых? Была информация, что компания Samsung планирует продать подразделение по выпуску жестких дисков к компании Seagate. Если где-то есть в продаже диски с маркой Samsung, то это очень старые партии дисков, залежавшихся на складе.
Планировать - это одно, а продать - это другое. Была ли продажа этого бизнеса на самом деле, вот, в чём вопрос. Спрашиваю, потому что у нас в магазинах жёсткие диски Samsung есть в продаже и очень не верится, что это "старые партии", потому что магазины покупают такой товар мелкими партиями, которые быстро распродаются.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Samsung продала бизнес по производству HDD компании Seagate в 2011 г., а Hitachi - компании Western Digital в 2012 г. Но Samsung не просто продал, а приобрел акции Seagate и теперь последняя поставляют первой HDD для ноутбуков и внешних накопителей (хотя это один и тот же HDD 2.5") под маркой Samsung:
А Hitachi также продаются отдельно от WD, но только для ноутбуков, видимо тоже какие-то договоренности.
Тогда остается только Toshiba, есть как положительные, так и отрицательные отзывы, но больше положительных.
Кстати, как оказалось, Toshiba купила у Hitachi подразделение по производству именно 3.5" HDD, и теперь некоторые 3.5" HDD Toshiba - это перемаркированные Hitachi.
Вот статистика:
Сообщение отредактировал Mackentio - 23.3.2015, 20:34
Надо же, как сильно опустились в качестве жёсткие диски марки Seagate, а раньше считались едва ли ни лучшими на рынке. Судя по графикам, у них не просто плохая, а ужасающая статистика.
Честно говоря, я не верю этим графикам, потому что руководство компании, которая выпускает диски Seagate не может сквозь пальцы смотреть на такой процент брака, ведь это было бы просто самоубийством для компании. Они же не идиоты!
Это не общая статистика, а статистика одной только компании Backblaze по использованию дисковых накопителей в своих серверах. Может быть, серверы этой компании имеют какие-то особые характеристики, которые приводят к выходу из строя дисков Seagate? Бывает же какая-то несовместимость на техническом уровне?
Это уже какая-то фантастика, если серверы портят только диски Seagate, а другие диски они не портят. Так просто не бывает. И нет такого программного обеспечения, которое выводило бы из строя диски одной конкретной марки.
На серверах жёсткие диски находятся в состоянии беспрерывной работы. Может быть, в этом причина высокого процента отказов дисков Seagate? На персональных компьютерах диски работают в более щадящем режиме, чем на серверах.
Сколько вы тут ни спорьте о надёжности разных марок жёстких дисков, а для бюджетного компьютера покупаются те диски, которые стоят дешевле, иначе, это будет уже не бюджетный компьютер.
Чесно, если нужна надежность хранения данных, то нужно заиметь простую схему. Все хранить на 4 жестких дисках. Материал снял на флешке, пришел, скопировал сразу на 4 жестких диска. на первом - для работы с материалом, второй для хранения в архиве, третий для показа заказчику, четвертый тоже архивный и используется реже чем первый архивный. Второй и четвертый должны отключаться от компа. для продления срока службы...
При такой схеме можно на все 100% сохранить данные, даже если вырубило свет или ток в розетку пошел такой что все сгорело. Когда делаем копию в архив, то сначала копируем в 1 архивный. А потом уже на другой. И подключены одновременно они не должны. При такой схеме получаем 2 жестких постоянно подключенные к компу, в случае их поломки, можно легко все оригиналы восстановить. Если работаем долго, то делаем копии рабочего материала. Но можно это опустить, т.к. вырубание света или лишнего тока в розетке сведено к минимуму.... И при такой схеме совершенно без разницы какой марки hdd и как быстро он сломается. Если повезло, купили он работает. Замечательно. Сломался? по гарантии возвращаем обратно. Гарантия кончилась? покупаем новый. При гарантийном сроке в 36 месяцев, а в некоторых hdd и 5 лет, я думаю можно не парится со сломаными hdd. P.S. стихийные бедствия мы не рассматриваем.
Хранение видеоматериала на 4-х дисках напоминает анекдот про мальчика, который всегда покупал два билета в трамвае... Всё-таки, надо без фанатизма подходить к этому вопросу и двух копий видеоматериала на разных физических носителях вполне достаточно, чтобы решить вопрос его сохранности. Два диска одновременно сломаться не могут.
Заходит мальчик в трамвай, покупает один билет. Потом покупает второй билет. Его спрашивают: — Мальчик! Зачем тебе два билета? — А если я первый потеряю? — А если ты и второй потеряешь? — Тогда у меня вот — проездной!
Анекдот - это всё хорошо, но, когда речь идёт о сохранности видеоматериала, то лучше несколько раз перестраховаться, чем один раз потерять отснятый материал. Тот, кто имел несчастье терять видеоматериал заказчиков, тот понимает, что это самый страшный момент в нашей профессии.
Если делать тройной комплект жёстких дисков для такой страховки от потери видеоматериала, то цена вашего компьютера довольно значительно вырастет и о его "бюджетности" можно будет сразу забыть.
Chibis, ну потому наверное домашние видеографы и работают на одном диске, архива как такового не имеется, может пару удачных сохранят.... С одной стороны смотря сколько работать... если видео снимается каждый день, а потом месяц сидеть монтировать.... то конечно не хватит денег на эти hdd. Поэтому просто покупается один большой hdd терабайт так на 6 или больше, и хранится материал. А так потом кому как удобнее..... Это в некоторых конторах так делают, копируют материал на несколько носителей для сохранности, потому что работают по договору.
У меня данный момент храниться свадьбы снятые с 2013 года но все они не у меня в компе лежит некоторые отдал знакомым чтоб они хранили в своих компах а не которые в облаке и Яндекс диске,тфу тфу пока не нуждался в дополнительной страховке,это готовые монтированные свадьбы. А сразу после съемки я копирую свадьбу на 3 HDD Один из них внешний а две другие внутренние
А почему бы не записывать свои готовые фильмы на оптические диски и не хранить их в таком виде, в том числе, в нескольких копиях? Это по деньгам всё-таки дешевле, чем постоянно покупать жёсткие диски для архивов.
Жесткие диски от ноутбуков 5) HDD 500 GB SATA 6Gb / s Western Digital Blue - 2563р, цена за 1 Гб - 5,126 р
Жесткие 3,5'' 6) HDD 6 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Green < WD60EZRX > 3.5" 64Mb - 17 084р , цена за 1 гб ~ 2,847руб 7) Seagate Expansion < STBV4000200 > Black 4Tb USB3.0 - 8778 р, цена за 1 Гб ~ 2,19 р Samsung D3 Station < HX-D201TDB / G > 2Tb 3.5" USB3.0 - 5067р , цена за 1 Гб ~ 2,53р
Считаем, 6 терабайт это 240 дисков Verbatim 25Gb, при их цене это получается 15840 руб.
Вывод: Цена за 1 Гб является самым дешевым средством это HDD 4Tb (7вариант). Среди оптических дисков самый дешевый вариант это 3. Следовательно самым практичным способом хранения будет именно HDD, т.к. занимает меньше места, и быстро можно получить доступ к информации всей. Оптические диски сегодня хоть и являются доступными, они все же не удобны, т.к. нужно их подписывать или запоминать где и что записано. Плюс их хранение занимает больше места чем обычный HDD
Ну что, ребят, прежде чем писать на чем выгоднее хранить инфу, сначала посчитайте. А потом пишите тут. А то пустословия уже в ветках на форуме полно, а информации правильной мало. Информация по ценам взята с сайта nix.ru, 05.04.2015 года в 10:30. Анализ и написание текста заняло 10 минут моего свободного времени. Не ленитесь искать информацию, и лучшие варианты. А потом предлагать их людям, или вводить их в заблуждение и лишние споры на форуме.
fyromag, гигабайты считать - это пустое занятие. Вам же русским языком сказали, что для хранения одной копии фильма нужен один оптический диск, который стоит 10 рублей. У вас в сезон сколько фильмов? Хотя бы 30 штук есть? Если есть, то ваши расходы на годовой архив вашей работы составят 300 рублей.
Сергеичъ, покажите за 10 рублей мне диск. Гигабайты не пустое занятие, На диск вы все равно все не запишите, останется место. Жесткий в этом плане выгоднее. В любом случае, если у вас в городе вы нашли оптический диск за 10 рублей, я точно знаю что вы сможете 4 Тб найти и не за 8778 руб. Т.к. цены в никсе всегда выше процентов на 30% от остальных магазинов. Цены это был пример, чтобы показать разницу, насколько проще и лучше один раз вложится, чем собирать у себя коллекцию на шпинделе. Даже при условии что человек работает 1 сезон летом, вы меня все равно не переубедите. Это надо с камерой minidv значит еще ходить и работать, раз одной болванки за 10 рублей хватает на "фильм" Обычная репортажная съемка свадьбы например от 2 до 3 часов хронометража. Если на dslr снимать, то нам 30 минут максимум. Учитываем готовый фильм нужно хранить в высоком качестве, а не в dvd качестве, то выгоднее жесткий. А если заказчик попросить отдать фильм в хорошем качестве? где его взять? а у вас в двд только....
Может мы работаем по разному, я храню в высоком качестве, чтобы потом отдать в любом формате в любое время можно было, а вы сразу в архив на DVD.
Мне кажется, люди, которые покупают бюджетный компьютер, меньше всего думают о создании хранилища архивов хоть на жёстких, хоть на оптических дисках, потому что для них главное - это за минимальные деньги купить рабочую монтажную станцию.
Николай, покупка компьютера и покупка хранилища архивов обычно разведены во времени, поэтому их стоимость планируется отдельно и связи между ними никакой нет.
Evgeny Kramarenko, Чипсет h81 вместо Z97. Разницы не ощутите. А денег съэкономите. ОЗУ - hynix - аналогично КОрпус норм, но никогда не брал со встроенным блоком питания. Всегда смотрю чтобы защиты всякого рода были, и хотя бы 80 Plus сертификат. В остальном нужно думать, если разгонять проц не будет человек, то проц с буквой К не нужен. И охлаждение проще взять можно. Опять же очень специфично все. Я лично сейчас заказываю в интернет-магазине ogo1.ru. Там пока дешевле чем у всех.
Первый вариант за 31.740 pублей, вряд ли, пригоден для работы с видео из-за малого количества оперативной памяти. Память объёмом 8 Гб в наше время - это смешно. Монтажка в процессе работы над проектами постоянно будет "зависать".
8 Гб оперативы - это минимум, который в своих рекомендациях указывают разработчики Adobe Premiere. Видимо, первая конфигурация компьютера и собиралась, исходя из самых минимальных требований программного обеспечения для работы с видео.
Честно говоря, 2 x 8Gb во втором варианте конфигурации компьютера - это тоже не ахти какой большой объём оперативной памяти, но работать с ним уже можно достаточно комфортно. Хотя многие ставят по 32Gb и считают это необходимой нормой для видеомонтажа.
Я бы сказал, что обе версии конфигурации компьютера полностью рабочие и хорошо подобраны по параметрам всех комплектующих. Насчёт того, какой потенциал у этих конфигураций, можно спорить, но, согласитесь, что выше головы не прыгнешь и за каждую конкретную цену ты можешь купить только то, что можешь.
Цену обоих предложенных конфигураций можно ещё немного снизить через замену некоторых комплектующих при сохранении рабочего потенциала. Но, в целом, я считаю, что конфигурации удачные и, если, кто-то собирает себе бюджетный компьютер, то ими можно пользоваться.
А почему бы не записывать свои готовые фильмы на оптические диски и не хранить их в таком виде, в том числе, в нескольких копиях? Это по деньгам всё-таки дешевле, чем постоянно покупать жёсткие диски для архивов.
Мысль, может быть, правильная, но по сути дела хранение информации на оптических дисках не очень удобно для работы с архивами. Перекладывать диски туда-сюда - это занятие на многие часы, а на жёстком диске доступ к файлам мгновенный.
Для тех, для кого компьютер, игрушка для мнимого удовольствия, я бы советовал брать все самое дорогое, и наслаждаться "совершенством". Для тех, кому компьютер нужен как рабочий инструмент, я бы не советовал гнаться за за чипсетами, многопоточностью, и многим другим.
Для большинсва задач, с которыми мы с вами себя сталкиваем лоб в лоб, не нужны дорогие видеокарты, передовые процессоры, и дорогущие видеокарты. Ну не нужны. Не обманывайте себя. Я не думаю, что каждый из коллег, кропотливо сутками творит чудеса в After Effects и Autodesk 3ds Max. Этого не требует рынок, это, если по-серьезному так, мало кто умеет делать. И зачем тут чипсеты, видеокарты за 25 000 руб, и безумная погоня за гигабайтами оперативной памяти??? Разве что так, на всякий случай, не думаю, что до этого всякого случая доходит. Для большинсва из нас, коллеги, и Intel Core i5 крайне излишний по своей мощности. )))) (без обид только).
AMD Атлон 860 или FX 4300 предел того, что нужно большинству из нас. Видеокарты с шиной 128 бит, памятью 2 гб, GDDR5 вполне хватает, что бы смонтировать выкуп невесты и даже поздравления мамы и папы на банкете. )))))) Оперативная память...... хм, а нафига она программе Premiere выше значения 8 гигабайт (две планки по 4 гб)??? у меня 16 гб, и что? и ничего. Об экономии и жадности тут речь не идет, речь о рациональном использовании ресурсов, в том числе и финансовых. (для тех, кто знает им счет). Говоря об экономии, нельзя экономить на БП и охлаждении процессора, и запасных копиях материала!!! Ну это вопрос все же отдельный.
И к чему тут стремятся те, кто намерен потратить 1500 долларов?? 40 000 руб вполне адекватный потолок, для рабочего компьютера. ))/
я не отрецаю тот факт, что некоторые действительно многое умеют, и многое делаю, но это единицы, у них пусть и идет счет в тысячах долларов. Они гуру работающие за большие деньги и занимаются чем-то большим, чем свадьбы и прочее. Я же с уверенностью пишу о большинстве коллег.
у меня при работе в премьере постоянно 10-12 Гб занято, при активной работе 15-18 уходит, а при тяжелых эффектах и рендеринге до 30 бывает доходит (всего 32 стоит, хочу до 64 прокачать). А некоторые тут пишут, что 8 Гб хватает -
один совет небольшой: не храните ваш материал на оптических дисках, диски со временем портятся и это бывает чаще, чем вы думаете, потеряете безвозвратно весь материал. сейчас хранить на HDD удобнее и по цене даже дешевле и уж куда надежнее. Сам дисками лет 10 уже не пользуюсь
burato, к сожалению, в наше время HDD надёжностью не отличаются, поэтому потерять на них видеоматериал проще простого. А оптические диски боятся только механических повреждений, поэтому всё зависит только от аккуратности хозяина дисков.
burato, Если у вас Озу используеться до 32 гиг во время монтажа это не значить что вам этого не хватает. У меня например 16 гиг из этого я выделил 12 для программ Адобе. и при работе редко поднимается до 12 гиг. Если вы поставите 64 гиг то все равно Адобе будет съедать всю память как сейчас. Для одного 2 часового проекта вполне хватает 16 и даже 8 гиг.
Lord правильно написал, что программы "съедают" весь объём памяти, который есть на компьютере, но это не значит, что именно такой объём необходим для корректной работы программы. Просто при большом объёме памяти вся работа идёт быстрее.
burato, к сожалению, в наше время HDD надёжностью не отличаются, поэтому потерять на них видеоматериал проще простого. А оптические диски боятся только механических повреждений, поэтому всё зависит только от аккуратности хозяина дисков.
спорить не буду, но вы абсолютно не разбираетесь в предмете скорее всего. болванки боятся солнечного света в первую очередь и они тупо от возраста перестают читаться, будь то нонейм или брендовый вербатим, даже если в темноте будут лежать пару тройку лет. в какой-то момент перестанут читаться, да и копаться в стопках дисков это какой-то моветон из начала 0-х, я себе в новый комп даже привод для оптических дисков ставить не стал за ненадобностью. ХДД как раз отличаются надежностью, особенно некоторые серии, если не брак, что крайне маловероятно, то 5-6 лет практически любой ХДД проработает в круглосуточном режиме при нормальной рабочей температуре и если нет скачков напряжения (ставьте нормальный стабилизатор и ИБП) а если что-то супер важное надо хранить, то делаете RAID 1 из двух одинаковых дисков и будет вам счастье. Я реально лет 10 назад от дисков отказался в пользу ХДД, это и удобно и быстрота доступа и надежность и по стоимости не дороже дисков.
burato, Если у вас Озу используеться до 32 гиг во время монтажа это не значить что вам этого не хватает. У меня например 16 гиг из этого я выделил 12 для программ Адобе. и при работе редко поднимается до 12 гиг. Если вы поставите 64 гиг то все равно Адобе будет съедать всю память как сейчас. Для одного 2 часового проекта вполне хватает 16 и даже 8 гиг.
Цитата(Сандро @ 1.11.2015, 0:36)
Lord правильно написал, что программы "съедают" весь объём памяти, который есть на компьютере, но это не значит, что именно такой объём необходим для корректной работы программы. Просто при большом объёме памяти вся работа идёт быстрее.
Учите матчасть. Программа съедает столько, сколько ей нужно для определенных действий и она не съест больше, чем ей для определенного момента нужно. Если ей не будет хватать ОЗУ, то просто начнет из файла подкачки добирать объем, что приведет к тормозам в системе. Можно конечно и с 4 Гб работать и с 8 ГБ, но это просто мазахизм. Вы же зарабатываете на этом деньги, время должно цениться. Время во время работы в программе и время рендеринга. Сейчас память стоит вполне доступных денег, смысл на ней экономить, если можно поставить достаточный объем и нормально работать без тормозов. Я не говорю, что постоянно нужен такой объем, в среднем у меня 12 Гб занято при работе с FullHD проектами в Premiere Pro CC, при этом открыт еще ряд программ (Windows 7 64). При использовании сложных эффектов каких-то и рендеринге бывает схавывает очень много. Так что мое мнение 16 - минимально достаточный объем ОЗУ для современного компа для видеомонтажа в FullHD, но никак не 8. А оптимальный - 32.
burato, вы пока мало понимаете в том, о чём пытаетесь писать. Любая программа видеомонтажа будет работать и на компьютере с 4 Гб оперативной памяти и на компьютере с 32 Гб памяти, а потреблять она будет столько памяти, сколько пользователь установил на компьютер.
Дело в том, что 8 ГБ оперативной памяти - это минимальная системная рекомендация от Adobe Premiere. Всё, что меньше вообще не позволит этому видеоредактору нормально работать.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Каким бы бюджетным ни был компьютер, но, если он используется для обработки видеоматериала, то необходимо ставить на этот компьютер 16 Гб оперативной памяти. Этот объём даёт возможность комфортной работы для практически всех программ обработки видео.
к сожалению, "бюджетный компьютер" и "видеомонтаж" не очень совместимы друг с другом, но если очень надо, то предложенные характеристики вполне себе приемлимые, плюс-минус от этого можно плясать в конкретных комплектующих + от бюджета отталкиваться, у всех же свои критерии бюджетного компьютера.
promo, можно посмотреть на такую конфигурацию компьютера для видеомонтажа: Процессор Intel Core i7 4770 Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 960 Оперативная память 8 Гб Жесткий диск 1 Тб
Вопрос по материнке под данную конфигурацию(правда у меня 4790к в наличии),все никак не определиться.Рассматривал asus от z97k и до z97deluxe,включая все промежуточные варианты,и никак не могу понять-стоит ли переплачивать за функционал по данной линейке,да и вообще насколько они вообще разнятся по функционалу(кроме наличия/отсутствия wifi).Просто сейчас переплачивать за всякие свистелки нет возможности.Буду весьма признателен за любые советы и ссылки.Ах,да,еще масла в огонь мне подлили фразой "асус уже не тот" и типа скатился уже.Просто до этого всегда предпочитал асус.Может аналоги какие выдвинулись?Если кто по этому поводу может что сказать,буду очень благодарен.
Для Премьер версии 5.5. Системные требования. С официального сайта. Что-то там про 16, 32 или 64 гагабайта опертивной памяти ни слова нет.
Процессор Intel® Core™2 или AMD Phenom® II;
2 ГБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 4 ГБ)
10 ГБ доступного пространства на жестком диске для установки; во время установки требуется дополнительное свободное место (приложение невозможно установить на съемные флэш-накопители) Жесткий диск (7200 об/мин) для редактирования форматов сжатого видео; RAID 0 для несжатых форматов Дисплей с разрешением 1280x900 и совместимый с OpenGL 2.0 видеоадаптер Сертифицированная Adobe карта GPU для функций ускорения GPU;
WEEKEND, Вы понимаете для чего пишут вообще "минимальные требования"? Да, будет работать и на 2 гигах памяти.. если бы ролик обрабатываете разрешением 640х480 пикселей и длиной в несколько минут... А если у вас серьезные часовые проекты в FullHD или вообще в 4к?
Системные требования - это характеристики компьютера, при которых программа видеомонтажа установится и запустится, но не обязательно она сможет нормально обрабатывать видео.
Откровенно говоря, системные требования надо узнавать не на официальном сайте разработчика программы, а у пользователей программы, которые на практике выяснили самые оптимальные системные требования.
vanja, Нет не возникло, в плане надежности ГБ опережает АСУС на сегодняшний день. Но я не противник АСУС-а у меня старый комп именно на асусе работает уже 6 лет На UD3/5H на чипсете Z97X проц без проблем разгоняется. Вижу что у вас проц с индексом "К" Еще не стоит обращать внимание на WI-FI и прочие фишки они не стоит своих денег.
1.3.2015, 14:10
))) можно взять ноут на Core i5, с какой нибудь видеокартой... Тысяч за 20-25. Может если повезет, человек найдет за 10 
Samsung D3 Station < HX-D201TDB / G > 2Tb 3.5" USB3.0 - 5067р , цена за 1 Гб ~ 2,53р
