Проект "свадебного" договора с заказчиками, интересует ваше мнение. Опции

[Оленька]

Коллеги, оцените проект "свадебного" договора с заказчиками. Особо интересует мнение по поводу пунктов 6.2-6.4.

Прикрепленные файлы

 ДОГОВОР_на_видеопродукцию__1_.doc ( 53,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 385

 

[Оленька]

Коллеги, оцените проект "свадебного" договора с заказчиками. Особо интересует мнение по поводу пунктов 6.2-6.4.

Прикрепленные файлы

 ДОГОВОР_на_видеопродукцию__1_.doc ( 53,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 385

 

[yarix]

Коллеги, оцените проект "свадебного" договора с заказчиками. Особо интересует мнение по поводу пунктов 6.2-6.4.

1.2. Участники МЕРОПРИЯТИЙ могут производить видеосъемку МЕРОПРИЯТИЙ при условии, что они не мешают ИСПОЛНИТЕЛЮ исполнять свои обязательства в соответствии с данным договором. - По моему мнению лишний пункт, в таком случае этот договор кроме заказчика должны подписывать еще все гости и участники мероприятия, а это нереально.

2.1. В день подписания данного договора, ЗАКАЗЧИК обязан внести начальный страховой депозит. - Может лучше заменить на "аванс"

- запись готовой видеопродукции на аудиовизуальный носитель информации; - как то очень заумно написано
-тиражирование готовой видеопродукции. - на сколько я понимаю тиражирование это создание большого количества копий

5.1. Использование готовой видеопродукции ИСПОЛНИТЕЛЕМ.
ИСПОЛНИТЕЛЬ обладает всеми авторскими и имущественными правами на все видеоматериалы, отснятые в соответствии с настоящим договором, а также готовую видеопродукцию, в том числе правами на использование видеоматериала в публикациях собственной рекламы или демонстрационном портфолио. - спорный пункт. если я заказчик и против демонстрации своего видео в портфолио видиографа что тогда - вы откажете такому заказчику? даже если заказчик подпишет договор а вы против его воли выложите видео в интернет - суд будет на стороне заказчика.

5.2. Права на копирование и тиражирование.
ИСПОЛНИТЕЛЬ дает право ЗАКАЗЧИКУ на тиражирование готовой видеопродукции только для личного пользования в любом количестве и на любом носителе. - какой смысл в этом? если бы не дали такого права в договоре то никто б не тиражировал?

6.2. В случае неблагоприятных погодных условий, создающих угрозу порчи оборудования ИСПОЛНИТЕЛЯ, исполнитель вправе отказаться от съемки МЕРОПРИЯТИЙ на улице, либо увеличить полную стоимость исполнения работ по данному договору на 50 %. В последнем случае ЗАКАЗЧИК принимает все риски, связанные с возможным отказом оборудования и невозможностью дальнейшего осуществления работ по видеосъемке МЕРОПРИЯТИЯ. В данном случае ЗАКАЗЧИК не несет ответственности за порчу оборудования ИСПОЛНИТЕЛЯ в связи с погодными условиями. - на месте заказчика я б договор с таким пунктом не подписывал. да и какие мероприятия будут проходить, например, во время грозы и ливня?

6.2. ЗАКАЗЧИК обязуется принимать посильное участие в преодолении помех различного характера, препятствующих осуществлению качественной съёмки видеоматериала ИСПОЛНИТЕЛЕМ.- мутная какая то формулировка, каких помех?

6.3 ИСПОЛНИТЕЛЬ имеет право закончить работу ранее оговоренного времени в случае неадекватного поведения участников МЕРОПРИЯТИЙ и третьих лиц (попытка помешать съёмке, оскорбление, угрозы, попытка испортить оборудование, нанесение телесных повреждений любой степени тяжести, драки и т.п.). Сумма страхового депозита в данном случае остается у ИСПОЛНИТЕЛЯ в качестве штрафных санкций. - не согласен с этим пунктом. бывает такое что подвыпивший гость начинает учить тебя как правильно снимать или лезет постоянно в камеру - вы что развернетесь и уйдете домой? или во время танцев могут толкнуть видеографа - это можно оценить как случайность а можно и как попытку испортить оборудование или нанести телесные повреждения. или вот обслуживающий персонал кафе почти всегда лезит в кадр, разнося или убирая посуду со столов, могут и толкнуть со словами "подвинься мне пройти нужно" - не смотря на то что в этот момент могу снимать тост или какой то важный обряд - вот это реально раздражает и хочется закончить работу...

6.4. ИСПОЛНИТЕЛЬ не несет ответственности за ходьбу перед камерой и попадание в кадр фотографов, официантов, гостей, персонала, осуществляющего обслуживание МЕРОПРИЯТИЯ, иные преднамеренные или непреднамеренные действия участников МЕРОПРИЯТИЙ и третьих лиц, приводящие к съемочному браку, а также некачественное звукоусиление и освещение в помещениях, где проводятся МЕРОПРИЯТИЯ. - а кто тогда несет? перед камерой всегда ходят, звук не всегда отличный, освещение тоже. здесь не надо все сваливать на заказчика а стараться, исходя из тех условий съемки что есть, снимать как можно лучше.

7.3. Форма одежды ИСПОЛНИТЕЛЯ на момент съемки МЕРОПРИЯТИЙ – свободная. - а этот пункт зачем?

7.6. Стороны признают Ивановское региональное объединение видеографов в качестве единственного полномочного арбитра по вопросам качества художественной составляющей создаваемой видеопродукции и органа апеллирования, как ЗАКАЗЧИКА, так и ИСПОЛНИТЕЛЯ по данным вопросам. - интересно, а в этом объединении могут сказать, что коллега действительно сделал плохой фильм если он сам входит в это объединение? или такая ситуация - заказчику не понравилось что в фильме нет тоста его троюродного дяди, он идет в региональное объединение видеографов, показывает фильм а там ему рассказывают что кое-где ББ не точен, в некоторых эпизодах не правильный принцип монтажа по крупности и т.п. - я о том что указывают на те недочеты которые заказчик не видит и они ему не важны. Я б лучше так записал в договор "претензии по художественной составляющей видеофильма не принимаются так как это чисто субъективная точка зрения. Заказчику предоставлялись для ознакомления предыдущие работы и претензий, замечаний и пожеланий к художественной составляющей работы у него нет" ну или что-то похожее.