Audio Technica ATW1701 - цифровая беспроводная система, подходит ли для записи звука с пульта? Опции

[TYPNCT]

Ребят кто что скажет по такой штуке для записи звука с пульта?
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&...451&alt=web
Единственное дистанция в 30 метров смущает..

[TYPNCT]

Ребят кто что скажет по такой штуке для записи звука с пульта?
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&...451&alt=web
Единственное дистанция в 30 метров смущает..

[Format R]

Китайский "ноунейм" точно дешевле получится, но у меня большие сомнения, что надо искать то, что дешевле, когда разговор идёт о профессиональном видеопроизводстве. Микрофоны марки Audio Technica всех типов давно и прочно зарекомендовали себя, как надёжное профессиональное оборудование.

[DVC]

Я подключал независимых слушателей и всем понравился звук с микрофона за 200р, а гораздо более дорогой от Audio Technica никому не понравился .

[Sam01]

А меня можно подключить послушать?

[DVC]

А меня можно подключить послушать?

Cейчас уже нет . На руках только одна. Я специально давал слушать обычным людям и все они сказали, что более дорогая "глухая". Мне так же это не понравилось и ещё заметил, что шумит сильнее. Батарейку ставил совершенно новую. Записывал на фотик в ручном режиме. Возможно у них и разный диапазон частот, но именно на слух дешёвая понравилась больше. Хотя и недостатки у неё тоже есть, но для меня они не критичны. Дорогая это условно. На самом деле это не такая уж и высокая стоимость. Я как раз был готов брать именно её, но решил для начала позаимствовать у знакомого и прикупил дешёвую для сравнения т.к. попадались неоднозначные мнения. Проверил сам . Дорогая - Audio-Technica ATR 3350 (около 1600р). Дешёвая - genius mic-01(около 200р).

[Sam01]

Я специально давал слушать обычным людям и все они сказали, что более дорогая "глухая". Мне так же это не понравилось ...

Разумеется, что человеческий голос и должен быть глухим.
А если микрофон пишет ярко - он искажает запись уже на входе, что не является правильным, ибо всё потом делается при мастеринге и обработке аудио сигнала.
Гениус не может быть лучше Аудио Техники, ибо первый - компьютерный микрофон - барахло.

[DVC]

Но обычным людям-то именно он больше понравился и до обработки. Именно для таких людей чаще всего мы и работаем. Да и у меня, как у не профессионального звукаря, претензий к петличке практически нет. На одном из форумов многие пришли к такому же мнению.

[Sam01]

Никто не говорит, что Вам нужно быть профессиональным звукарём.
Чтобы обработать правильно записанный сигнал, нужно знать всего несколько основ и иметь желание сделать несколько движений мышью в звуковом редакторе.
Я не касаюсь сейчас сложных аудио записей (типа правки подпорченного звука).
Лень - вот что движет многими: и видеографами и клиентами.

Я ведь тоже не профессиональный видеограф, однако почему-то заморочился с качеством картинки в пилотном выпуске своего блога?
При этом никаких заказчиков у меня нет. Так, для себя. И недочёты все теперь знаю и в следующих выпусках всё это будет исправлено.
Как Вы думаете, почему так происходит?

Ответ прост: хочешь быть профессионалом - будь им. Во всех смежных работах (специальностях).
Вы ведь на этом зарабатываете деньги, не так ли?

[DVC]

Ну понеслось . Да я ж не сказал, что не заморачиваюсь со звуком . Просто не считаю себя в этой области профессионалом, хотя знания какие-то имеются. Компрессор, эквалайзер, максимайзер и лимитер из Ozone всегда в работе с любым материалом. А кручу его в Audition, т.к. меньше грузится Premier да и шум в ней давится достаточно легко и удобно. Те, кто зарабатывает именно звуком, найдут какие-то минусы. Меня эта петличка практически полностью устраивает. И именно пишу на DR40, а потом синхронизирую не просто так. Можно ведь сразу фотиком записывать, а микрофон вообще дешевле обойдётся. Поэтому же и ищу возможность эту петличку подружить с диктофоном. Я не хватаю всё, что блестит .