Борьба за высокое ISO/картинка без шумов., рабочее iso без шумов/примеры/практика/обсуждение Опции

[Роман Ф. Видеогр...]

Добрый день уважаемые коллеги.
Приобрел недавно себе аппарат,сони99, решил потестировать его со своей видеокамерой и фотоапаратом (кроп)А58 на шумы. Вот два сравнительных примера А99 один на улице при плохом освещении(фонари) ИСО 3200, другое видео, домашнее освещение 2 лампы по 40ватт ИСО 2500-3200. Шумодавы я не использую, поэтому пытаюсь определить крайнее рабочее ISO.
Будьте добры скажите на ваш взгляд сильно ли видно зерно? Шумит сильно или можно использовать данное ISO в работе?

Видео первое реальная съемка на улице. Режим AVHCD 50p/28Mb-sec/выдержка 1/25 диафрагма 4

[Роман Ф. Видеогр...]

Добрый день уважаемые коллеги.
Приобрел недавно себе аппарат,сони99, решил потестировать его со своей видеокамерой и фотоапаратом (кроп)А58 на шумы. Вот два сравнительных примера А99 один на улице при плохом освещении(фонари) ИСО 3200, другое видео, домашнее освещение 2 лампы по 40ватт ИСО 2500-3200. Шумодавы я не использую, поэтому пытаюсь определить крайнее рабочее ISO.
Будьте добры скажите на ваш взгляд сильно ли видно зерно? Шумит сильно или можно использовать данное ISO в работе?

Видео первое реальная съемка на улице. Режим AVHCD 50p/28Mb-sec/выдержка 1/25 диафрагма 4

[svs]

Кто как считает что лучше недосветить а потом вытянуть на монтажке или лучше поднять исо ? Где получше будет по итогу?

[Nickvecher]

Big Sasha, согласен. В посте лучше чем в камере.

Кто как считает что лучше недосветить а потом вытянуть на монтажке или лучше поднять исо ? Где получше будет по итогу?

Я не знаю как все, но мы всегда используем ТОЛЬКО нативное ISO матрицы аппарата. В системных камерах эти значения чаще всего в промежутке 400-1200 ISO. Над знать спеки. В чём фишка.

Матрица всегда работает в одном режиме. И снимает с одной светочувствительностью. Всё, что мы делаем c ISO, Gain и т.д. - это просто разные варианты внутрикамерной постобработки. (к примеру, поднимая ISO на большинстве камер мы как будто крутим offset на цветокоре). Но не везде, кто-то мухлюет. К примеру Canon. При увеличении ISO на тех же cXXX камерах поднимается контраст а следом и насыщенность. Это значит, что ISO крутит не offset, а gain, тем самым оставляя темные участки более темными не провоцируя тем самым лишние шумы.

Причём в любом случае мы теряем немного ДД даже на таких камерах как Red и Arri. Сколько-то лет назад для меня было удивлением, когда провёл первые тесты и что в Raw что в Prores при ISO 200 пересветы облаков в одном и том же шоте были больше, чем при ISO 800 (это был тест BM Cinema, нативное ISO 800). Поэтому при борьбе за ДД и картинку без шумов ВСЕГДА используют только нативное ISO матрицы.

И да, ND фильтры маст хэв как говорится. Ибо если Вы снимаете на Sony a7 с нативным ISO 3200 днём, то как дырку не закрой будет ад и придётся использовать ND, чтобы не париться с очень короткими выдержками и добавлением motion blur в посте. Ну а хорошие ND с компендиумом, если не встроены, сами знаете, это десятки а иногда и больше сотки тысяч (тот же industry standart как говорится Tiffen: компендиум 4х4, который покрывает только фото линзы и не покрывает большинство киношных - в районе сотки, комплект из 3 nd фильтров в районе полтинника). Так что в репортажке мало кто заморачивается и, как следствие, мало кто использует только нативное ISO.