Монтаж AVCHD, способы, варианты, решения. Опции

[PIRON]

...убивает один жирный минус - необходимость апгрейда ПК...

Это не минус и не плюс - это естественная необходимость. Переход на работу с качественно другим форматом следующего поколения требует замены(!) не только съёмочной, но и монтажной техники. Вспомните переход с VHS на DV. Было бы странно в те времена услышать от видеографа рассуждения о том, что он купит камеру DV, а монтировать будет по прежнему на видеомагнитофонах VHS, потому что необходимый для работы с DV компьютер дорого стоит.

Переход на работу в стандарте HD означает приобретение, как съёмочного, так и монтажного оборудования в равной степени. Если финансовой возможности перейти на новый стандарт нет, то нет смысла "плясать с бубном", подбирая HD-камеру под свой старый DV_шный компьютер. А надо продолжать спокойно работать с форматом DV, который никому ещё не сказал "До свидания".

[PIRON]

...убивает один жирный минус - необходимость апгрейда ПК...

Это не минус и не плюс - это естественная необходимость. Переход на работу с качественно другим форматом следующего поколения требует замены(!) не только съёмочной, но и монтажной техники. Вспомните переход с VHS на DV. Было бы странно в те времена услышать от видеографа рассуждения о том, что он купит камеру DV, а монтировать будет по прежнему на видеомагнитофонах VHS, потому что необходимый для работы с DV компьютер дорого стоит.

Переход на работу в стандарте HD означает приобретение, как съёмочного, так и монтажного оборудования в равной степени. Если финансовой возможности перейти на новый стандарт нет, то нет смысла "плясать с бубном", подбирая HD-камеру под свой старый DV_шный компьютер. А надо продолжать спокойно работать с форматом DV, который никому ещё не сказал "До свидания".

[CaM]

Это не минус и не плюс - это естественная необходимость. Переход на работу с качественно другим форматом следующего поколения требует замены(!) не только съёмочной, но и монтажной техники.

Извините, я опять не соглашусь, здесь переход на другой уровень связан с тем что формат AVCHD - НЕМОНТАЖНЫЙ! Сильная, компрессия, лонгоп .... и вот вас вынуждают менять монтажку. Не один телеканал не возьмет AVCHD за внутренний стандарт. Ну не для этого он создан.
Возьмите DVCAM, DVCPRO, DVCPRO HD - это честные форматы.
Не далее как сегодня, мне один из френдов отписался, есть видео формате mts и че с ним делать? :-D Даже у обычных пользователей возникают вопросы. А вы хотите профессионально на этом деньги зарабатывать. По моему, вот это как раз чистый маркетинг.

Сообщение отредактировал CaM - 27.3.2010, 21:02

[Dreamgater]

satrivanya
Думаю что дело в телевизоре. Какое у него разрешение?

----
Моя ситуация такая: камера nex vg10 -> AVCHD -> конверт. в dvAVI, и h264 HD 1080p, на мониторе dell 30" видно довольно хорошо в h264 HD, на dvAVI картинка мылится, видимо делаю что то не так. Создавал проект в 1080 -25p, так как исходники определяются как 25p, но говорят что там какой-то странный прогресив, и лучше ставить 50i. Побывал смотреть его по полукадрам, там еще веселей: например движение идет 3 полукадра, на следующих двух стоп кадр, затем 1 кадр движения, 1 стоп кадр и опять 3 кадра в движении, почему так я не понял, но если замедлить видео до 50% то оно кажется слегка подтормаживающе-дерганым. В то же время на довольно недорогом самсунге 32" поддерживающим full HD картинка в h264 HD выглядит не только более насыщенной и детальной в плане цветопередачи, но и более четкой.

Так вопрос мой вот в чем, как минимизировать потерю качества при конвертации из AVCHD в dvAVI \ mpg2(vob dvd), что лучше какие настройки интерполяции использовать.

Сообщение отредактировал Dreamgater - 20.4.2011, 13:45

[zlat]

Так вопрос мой вот в чем, как минимизировать потерю качества при конвертации из AVCHD в dvAVI \ mpg2(vob dvd), что лучше какие настройки интерполяции использовать.

Если видео снято в прогрессиве, то проблем конечно намного меньше будет (т.е. не будет вообще)
Ежели формат записи 1080i, там немного сложнее, если посмотреть тему про Adobe Premiere CS5, я там писал, как у меня получилось это сделать...
Я снимаю в 720р/50fps. Монтирую все в этом же формате, вывожу в HD в *.m2t (Adobe Premiere CS5), затем индексирую поток и в MeGUi пакую в матрёшку.
Если же нужно вывести в DVD, то создаю новую секвенцию SD, копирую материал из HD секвенции и применяю "Scale Frame to Size", и директ линком кидаю в Encore. На выходе картинка действительно (как писал satrivanya) получается качественной (я бы тоже с ним согласился) нежели изначально было бы снято в DV). Не сравнить конечно с 1080i или 1080p... Размер кадра же совершенно разный и разрешение соответственно... Я бы и не пытался их сравнивать Мелкие детали и немного чёткости все-равно "скушаются" размером кадра. А почему получается более качественнее (нежели исходник в DV), потому, что исходник снят в прогрессиве, а любой интерлейс при съёмке (в нашем случае DV с нижним полем) это уже потеря качества.

Вот как-то так) Если, что не так, поправьте...
P.S. Если кому-то нужны мои настройки вывода из CS5, маякните выложу...)