Документальные фильмы, работы в жанре документального кино. Опции

[independent]

Ну, это не наш случай. В кино мы зрители, а тут мы коллеги. Киношники, когда говорят о кино, тоже технику разбирают.

[independent]

Ну, это не наш случай. В кино мы зрители, а тут мы коллеги. Киношники, когда говорят о кино, тоже технику разбирают.

[Реклама]

[Leonid Plotkin]

Идеального ничего не бывает, поэтому даже в самом хорошем фильме можно найти технические недочёты. Всё зависит от того, кто именно будет смотреть работу, тогда будет более или менее высокая оценка техники работы, потому что, кто больше знает, тот больше увидит.

[Neo Nic]

Леонид, ты прав, но часто бывает так, что желания что-то негативное выискивать в работе нет желания, потому что общее впечатление настолько сильное, что оно побеждает все минусы по технике.

[Sibiryak]

Минусы техники видишь, против воли. И вообще для всех, кто снимает, видеть ошибки или ляпы в работах - это почти бессознательное. ))) Даже, когда кино по ТВ смотришь, то это бессознательное само по себе включается и про себя отмечаешь кривой кадр или стык.

[Cooper]

Это точно. Мы уже не можем смотреть видео без внутренней оценки того, что видишь. Работа у нас такая, которая лишила нас простого зрительского восприятия.

[An_Semykin]

Ну, если фильм сильный, то зрительское восприятие сразу включается. Это чисто эмоциональная реакция любого человека. А ляпы начинаешь считать на экране, когда фильм не очень-то интересный и тебя. как зрителя не зацепил.

[Сандро]

У меня так же... Если смотрю фильм, грубо говоря, открыв рот, то какие могут быть разборы кадров, склеек и прочей цветокоррекции? Смотришь за сюжетом и сопереживаешь героям, как обычный зритель.

[Igor Mihailov]

А я вижу кривые моменты в любом, даже самом интересном фильме. Это автоматом происходит... Просто эти моменты бросаются в глаза и у тебя в голове сразу идёт оценка.

[S.E.D.O.I]

Когда смотрел этот документальный фильм, то о технике работы не думалось. Кадры имеют художественную составляющую и производят сильное впечатление. Под этим впечатлением начинаешь думать только о тех мыслях, которые говорит и видеограф своими кадрами и его герои в кадре на словах.

[instinkt2004]

Олег Кальян сильный автор, фильм его безусловно профессионален.
Вот моя работа в документалистике.

Пришёл, увидел, задокументировал, смонтировал, отдал. Фильм о детском доме.
Что есть в этом фильме: рассказ о том, как персонал всеми силами пытается адаптировать детей-инвалидов к реалиям жизни, церковь, закадровый голос одной из воспитательниц, немного нудноватое слайдшоу, косяки (куда ж без них!).
Чего нет в этом фильме: цветокоррекции и грейдинга, сценария, высокого бюджета.
На что снимался фильм: Sony-2100, штатив, полярик.
На что записывался голос диктора: петличка Genius за 90 рублей подключённая к камере.
Блин, и это 21 век!!!
Ожидаю оценку работы от тех, кто сможет досмотреть до конца)

[Vlad production]

Мне понравился фильм. Снято хорошо и рассказано всё очень информативно.

[Afftar]

По моему, приличная работа получилась. Единственное замечание, были в фильме, как бы оборванные кадры, то есть, поднимают глаза камеры и обрыв кадра или начало движения и снова обрыв.

[Lugansky]

Детей этих жалко... Не будет у них нормальной жизни, как только из детства выйдут. А родителей бы этих, которые своим пьянством лишили этих детей здоровья, повесил бы!

[instinkt2004]

Afftar, Возможно вы правы, там ещё много пустых кадров, я особо не заморачивался, больше под темп музыки подстраивал и под монтаж по фазе движения. Это была презентация на 65-летие детского дома, чтоб комиссии показать. Хотел ещё сделать фильм про отдельного ребёнка, сделать его героем, но пока выбрать не могу. Да там любого бери - своя история.
Lugansky, Жалко, но не всегда в родителях дело... Хромосомы иногда сами подлянку подкидывают. Не угадаешь.

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 4.5.2012, 23:09

[Алексей Пластини...]

Сделано хорошо. Тема раскрыта.
А кто текст писал? Прилично так написано, как-будто, журналист писал.

[instinkt2004]

Заведующая писала статью в газету - оттуда почти всё и взяли. С небольшой редакцией.

[Moviehunter]

Хорошо подобрано музыкальное сопровождение. А тема для воплощения трудная, потому что в этих кадрах маловато красоты, но фильм, тем не менее, смотрится.

[DV Records]

Хорошая работа во всех смыслах. Съёмка и монтаж - всё сделано грамотно.

[Adashev]

В общем, придираться не к чему, всё сделано со знанием дела. Интересно решён переход из настоящего в прошлое и обратно.

[Garevg]

фильм в работе, о монастыре

Уважаемый Олег, в наше сплош коммерциализированое время духовная тема необходима, как напоминание, что не хлебом единым... Видна огромная работа и в подготовке, и в съёмке, техника задействована, да и средства вложены (куда ж без этого для хорошего материала). Я думаю, что давать оценку можно только после завершения всей работы. Пока можно положительно говорить о хорошей работе одного из операторов.
Здесь сравнивали Вашу работу с большим кино, однако я считаю, что это преждевременно. То что Вы представили может называться большим информационным сюжетом, который делают телевизионщики. А поскольку лезет рекламная джинса, то возникают мысли о заказном характере съёмок. По большому счёту, абсолютно ничего плохого в этом нет. Я считаю, что это даже хорошо: пусть люди едут в такие места. Но только к документальному кино, к искусству представленная работа отношение не имеет, хотя уважаемые форумчане со мной могут быть и не согласны. Кино - это в первую очередь работа сценариста и режиссёра, во вторую - оператора постановщика. Работа, конечно, ещё не закончена, но первых двух пока не видно, а к третьему есть вопросы.