Влияние имени видеографа на оценку, как сильно влияет громкое имя на оценку работы? Опции

[Kirsanov Maxim]

Максим, ты ошибаешься. Если народ увидит лажу, то именно так и подумает, но не скажет - это да.

Я не спорю, я просто высказал свою точку зрения. А то, что есть разница между тем, что мы видими и тем, что озвучиваем - это разве не доказательство, что имя автора влияет на нашу оценку? Оценка - это не то, что подумал, а то, что сказал или написал на форуме. Думки разные никто не видит и не знает, а то, что написано пером, не вырубишь и топором. Короче, влияние имени есть.

[Kirsanov Maxim]

Максим, ты ошибаешься. Если народ увидит лажу, то именно так и подумает, но не скажет - это да.

Я не спорю, я просто высказал свою точку зрения. А то, что есть разница между тем, что мы видими и тем, что озвучиваем - это разве не доказательство, что имя автора влияет на нашу оценку? Оценка - это не то, что подумал, а то, что сказал или написал на форуме. Думки разные никто не видит и не знает, а то, что написано пером, не вырубишь и топором. Короче, влияние имени есть.

[Реклама]

[Konstantin Kuzme...]

Всё точно, только не согласен, что оценка - это только то, что написал на видеохостингах или форумах. Оценка существует сама по себе после просмотра работы. Впечатление - это уже оценка, даже если его не высказывать.

[Буланов Влад]

Имя автора влияет на то, будешь ли ты смотреть ролик или нет. Например, имена автора книги или автора кинофильма точно так же влияют, но не на оценку, которая всегда зависит от конкретной работы, а на то, станешь ли ты читать или смотреть работу автора.

[Сергей Авакянц]

Ну, не только это... Оценка работы частично тоже зависит от имени автора. Например, если взять фильмы Тарковского, то многие люди, даже ничего в них не понимая, делали вид, что им нравится, потому что Тарковский элитный режиссёр и его осуждать не солидно.

[Алексей Пластини...]

Хм... Насколько я помню, две трети кинозала уходили во время фильмов Тарковского, потому что им было это не понятно и известное имя режиссёра их не останавливало. Так же в нашей теме тоже известное имя никого не остановит отключить воспроизведение работы, если там лажа.

[Сергей Сливко]

Нет, Алексей, всё не так. С киносеансов с фильмами Тарковского уходили простые зрители, а мы не зрители, мы оцениваем работу лидера по другим критериям, поэтому работу автора с известным именем будут смотреть, даже если там лажа.

[Longin]

Сергей, ты серьёзно говоришь? Я себе плохо представляю человека, который смотрит лажу только из-за того, что эту лажу снял видеограф с известным именем. В моём понимании, это какая-то форма профессионального мазохизма.

[Тельников Егор]

Или, точнее, форма профессионального идолопоклонничества! )))

[Андрей Черемных]

Идолопоклонничество - это у нас есть. Это видно по отзывам на видеохостингах. Но, когда ты смотришь ролик, то ты один на один с собой и, вряд ли, кто-то станет смотреть лажу даже своего идола.

[Afftar]

Многие станут, Андрей. Не для удовольствия, конечно, а ради того, чтобы потом разговор поддержать, где-то поддакнуть и т. д... Короче, чтобы быть в курсе того, что делает известный автор и быть в процессе общения с ним.

[Владимир Осух]

Нет, кто бы чего ни говорил, а известное имя заставляет смотреть все работы этого автора, которые он выкладывает в интернет. Это просто, как в музей сходить и посмотреть картины известных художников. Если ты в этой теме сам варишься, то должен знать, что делают лидеры.

[city man]

Владимир, это правильный аргумент. Знать работы лидеров профессии для любого профессионала нужно по любому! Это помогает самому развиваться в правильном направлении.

[Роман Благолепов]

А причём тут оценка работ? Если ты все работы лидеров смотришь, потому что ДОЛЖЕН, то тут нет оценки и смотришь всё подряд, не смотря на то, нравится или не нравится работа. Получается, чисто механический просмотр без оценки.

[Fil Censor]

Все просто. Все зависит от самого человека. Есть люди объективные / с характером и собственным мнением. А есть другие - бесхребетные или просто "недалекие". Таким за неимением собственной точки зрения, приходится брать чужую. Ну и фанатики - тоже есть. Посты одного фанатика очень часто приходилось наблюдать на другом форуме. Что ж - каждому свое. Ну а имя автора, что совершенно естественно, безусловно имеет влияние на всех - оно, как минимум, побуждает смотреть или не смотреть, а дальше уже, как написал - более менее объективная оценка или слепое поклонение.

[Fil Censor]

Хотел сразу же добавить, да правка сообщений недоступна... Люди ведь не роботы И далеко не все способны хладнокровно оценивать работы "знакомых", но все могут любить (есть понимание) или ненавидеть (по причине непонимания или зависти) автора и его работы. На этом форуме - недавно, не могу сказать, а на другом - чаще всего приходится видеть - более менее объективную оценку, намного реже - слепое поклонение и ненависть.

P.S. Еще добавлю: в случае, если авторитет автора очень высок, даже профи может усомниться в его ошибках и интерпретировать их для себя как особый ход, не говоря уж про простых смертных. Вот у Тарковского такое было - стеб над зрителем, он сам об этом писал, если ничего не путаю

Сообщение отредактировал Fil Censor - 19.7.2012, 13:30

[Yujny]

А что за стёб над зрителем был у Тарковского? Честно говоря, не помню ни одного эпизода в его фильмах, которые можно так трактовать, тем более, что у него все темы фильмов трагические. Где там стёбу место нашлось?

[GeorgyVIDEO]

... в случае, если авторитет автора очень высок, даже профи может усомниться в его ошибках и интерпретировать их для себя как особый ход, не говоря уж про простых смертных.

Технический брак трактуется однозначно. Трудно себе представить человека, который будет, скажем, дыру пересвета воспринимать, как особый ход. Дыра - она и есть дыра и авторитет автора её скрыть не сможет.

[Сергей Авакянц]

А есть другие - бесхребетные ...

Очень точное слово, которое лучше всего называет тех людей, которые во всём следуют за известными лидерами. У них никогда нет своего мнения, они могут только подражать кому-то. Естественно, что для подражания выбирают самых известных...

[Dmitry Horoschev...]

Только они забывают, что подражать надо в мастерстве, а не в поддакивании и игнорировании брака в работах лидера. Если ты по работам лидера учишься, то ты, тем более, должен видеть в них брак, чтобы не повторять его в своих работах.

[Uralman]

Технический брак трактуется однозначно.

Не всегда так всё просто. Если почитать комментарии на ролики известных видеографов, в которых есть явный брак, то, видно, что ногие поклонники его в упор не видят. Это именно нежелание видеть очевидное. потому что работает магия известного имени.