Критика брака в видеоработах, существует ли понятие брака в видеографии? Опции

[independent]

Брак в работе оценивается, когда его видно - вот и вся формула. А был он замаскирован или изначально всё было правильно снято - это роли не играет.

[independent]

Брак в работе оценивается, когда его видно - вот и вся формула. А был он замаскирован или изначально всё было правильно снято - это роли не играет.

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

Если люди видят и понимают брак, значит, они сами растут, как профи. Любители не видят брак - это чисто профессиональная способность, поэтому если ты не видишь брак в работах, то это не значит, что его нет, а это значит, что ты любитель.

[Daniil Chernyh]

Дим, тут дело в другом. Брак видят, но не воспринимают, как брак, потому что это брак в работе лидера, который, как бы не может снимать брак. Вот какая петрушка в голове у многих коллег - отсюда такие оценки, что брак - это "художественный приём".

[Тарас Омельянюк]

Для этого есть разные мнения. Если кто-то скажет про брак. что это "приём", то другие скажут, что это брак, в любом случае всем работам народ оценку всегда даёт точную. А на восторги поклонников мало кто обращает внимание.

[Corentall]

Авторам обычно пофиг, что говорят со стороны, тем более, если эти авторы - известные видеографы. Им можно сто раз написать про брак в фильме. а они ничего не увидят, потому что сами уверены, что это "художка". Вот, например, с пересветом такая байда постоянно возникает, потому что есть много фильтров цветокоррекции, которые делают картинку плоской.

[Bragin Gennady]

Есть такое дело, что известные авторы на называние брака в работах резко реагируют, ну или на крайняк игнорируют эти сообщения. Только брак в их работах от этого браком быть не перестаёт, правильно? Но это ладно, когда известные, а когда так же ведут себя простые и даже начинающие, то это прикольно смотрится.

[VaSam]

Реакция авторов зависит от ума, а не от видения брака. Умный автор понимает, что какие бы оправдания он ни писал, народ всё равно увидит брак в его работе. Он не занимается такими вещами, а принимает критику, как есть.

[Igor Mihailov]

Реакция авторов в этом вопросе вообще роли не играет. Брак остаётся браком независимо от того, что кто-то о нём геворит. Глаза и понимание есть у всех, кто в видеографии работает, так что все оправдательные слова - это просто пустое место.

[Ростислав]

"Существует ли понятие брака в видеографии?"

Смешной вопрос. В любой работе есть брак, почему видеография должна быть исключением?

[Баширов Сергей]

Некоторые считают, что у нас какие-то свои особые технические требования, более низкие, чем у тэвэшников или киношников, поэтому как бы брак не считается браком.

[Тарас Омельянюк]

Кто так считает, просто сам себе поблажки делает, чтобы не отвечать за брак. Это не позиция для профессии, а позиция для неумех в профессии.

Сообщение отредактировал Тарас Омельянюк - 2.8.2012, 23:37

[Malyshev Yuri]

Это точно!
Если нет брака, то нет и ответственности за него - это очень удобно тем, кто не хочет учиться снимать. Как снял, так и нормально, ведь, брака нет. ))

[Neo Nic]

Брака нет у любителей, потому что они не знают правил видеопроизводства. У профи, которые знают правила и видят нарушение правил, брак есть по-любому, потому что само их профессиональное знание заставляет их видеть брак.

[Bragin Gennady]

Реакция авторов зависит от ума, а не от видения брака.

В том-то и дело, что не всегда. Некоторые реально не видят брак, точнее, не считают, что это брак. И всё у них на полном серьёзе...

[Olegan]

Брака нет у любителей, потому что они не знают правил видеопроизводства.

Какое это имеет значение? Знаешь ты правила или не знаешь, но если они не соблюдаются при съёмке и монтаже, то это будет брак. Значит, в работах любителей брак тоже есть, хоть они его и не знают.

[DiegoVideo]

Olegan,
Ник имел ввиду, что любители не осознают брак в своих работах, а если он не осознаётся, то его и нет. Лично для них нет, а не вообще...

[Никита Шульц]

Критику брака в работах, в том числе, в любительских делают профи, потому что им для своего профессионального развития нужны такие разборы. Это делается не для того, чтобы показать любителю его брак, а для того, чтобы самому не повторять его в своих работах.

[Masterovoy]

В любительских работах критиковать нечего, в том смысле, что там каждый кадр - один сплошной брак. Брак можно увидеть на фоне правильно снятых и смонтированных кадров, а таких в любительских работах просто не бывает.

[Eroha]

Брак - он и в Африке брак. Не важно, как много его в работе (у любителей - больше, у профи - меньше), но он всегда хорошо видет тем, кто знает технику съёмки и монтажа. Если считать, что в видеографии, как, например, в военной хронике брака нет, то это значит, что вообще работать с видеоматериалом не нужно, а достаточно на съёмке нажать кнопку REC и поливать всё подряд на автомате.

[Романенко Игорь]

В точку! Любая осмысленная съёмка с самого начала предполагает, что один её сделает хорошо, а другой плохо, поэтому брак в работах видеографии был, есть и будет, пока есть разные видеографы с разными профессиональными способностями.