Влияние имени видеографа на оценку, как сильно влияет громкое имя на оценку работы? Опции

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Moviehunter]

Раньше при работе любого из наших или западных лидеров все сразу выпадали в осадок, потому что разрыв в качестве работ был гигансткий. Сейчас этот разрыв очень сблизился, все более или менее научились на среднем уровне снимать, поэтому стали чувствовать себя в одной обойме с лидерами, ну и общаться, как с ровней в плане обсуждения работ.

[Виталий Сереньки...]

Хм... Что-то я не заметил сближения между работами лидеров и работами основной массы видеографов. То, что в работах есть похожие кадры - это да, но это потому что многие пытаются снимать, как лидеры. Вот только качество этих кадров очень разное и никакого сближения нет.

[Владимир Торба]

Да, всё равно, оценка работы не зависит от того, как ты сам лично снимаешь, поэтому эти отношения между лидерами и простыми видеографами тут роли не играют.

[I.Melnikov]

Если сам так снимать не можешь, то почему? Наверное, потому что знаний не хватает и таланта. Первое можно получить в интернете, а второе происходит от природы. Вот, те, у кого нет природного таланта, часто завидуют тем, у кого он есть. Оценка тоже зависит от того, кто как снимает.

[brodyaga]

Бывает ещё имя "любимое" и "не любимое". Вот от этого точно зависит оценка! Если ты поклонник одного автора и не долюбливаешь другого, то твоя оценка работы при прочих равных условиях будет отличаться в пользу первого автора.

[Сергеичъ]

Имя "любимое" и "нелюбимое" - это какое-то идолопоклонничество уже... Не проще, смотреть и оценивать работы, как произведение с технической и художественной точки зрения, не взирая на имя? Зачем эти любимые и нелюбиые имена, если нужно просто оценить конкретный видеоряд?

[Валерий Максюта]

Тоже так думаю. Есть видеоряд со своими плюсами и минусами, их нужно увидеть и оценить. А имя автора - это должно быть в сторонке от оценки.

[Chibis]

Всё так, только это лучше сказать, чем сделать. А имя автора сейчас почти во всех роликах пишется в самом первом кадре ролика и хочешь-не хочешь, а оно уже влияет на тебя. Сразу в голове появляется мысль, типа: "Ну-ка, ну-ка, давай посмотрим, что ты сделал!".

[Экспериментатор]

Ну, да, появляется такой интерес к работе коллеги с именем, но интерес - это не оценка! Если он сделал лажу, то так и оценишь, а если сделал шедевр, то тоже оценишь, как есть. Интерес - это просто привлечение к просмотру...

[Алексей Пластини...]

Может тут играет роль то, что предыдущие классные работы могут влиять на оценку слабой работы от того же автора, что ты уже думаешь, что если он сделал какую-то техническую лажу, то так и было задумано. Такое стороннее влияние имени на оценку вполне может быть.

[Тotal ART]

Оно можеть быть у тех, кто не умеет разделять работу и автора, точнее, его известное имя.

[Баширов Сергей]

... предыдущие классные работы могут влиять на оценку слабой работы от того же автора ...

Это уже влияние не имени, а репутации. Хотя, наверное, это примерно одно и то же, но репутация конечно влияет на оценку, потому что это, как знак качества на товаре.

[Экспериментатор]

Имя и репутация - это одно и тоже... Если человек зависит от брендов, то на него эти вещи оказывают влияние, а если он свободен от них, то ему без разницы имя или репутация и, вообще, автор работы.

[Gorbunov Dmitry]

Психология людей отличается, поэтому отличается их реакция на авторское имя, когда они смотрят чьи-то работы. Но, можно сказать, что незамеченным, имя автора ни для кого не проходит, но оценка работы делается или по работе или по имени. Второе, конечно, не правильно.

[Vyacheslav Priho...]

Второе идёт от незнания и непрофессиональности. Человек из сообщений коллег в интернете усвоил, что это крутой видеограф, а значит всё, что он делает круто, а своих знаний не хватает, чтобы видеть косяки в работе крутого видеографа.

[independent]

Ярлыки - это сильная штука! Для многих понимание всех вещей вокруг ограничивается именно общепризнанными ярлыками. У них, как у собаки Павлова срабатывает рефлекс при одном или при другом ярлыке. ))) Если это известное имя видеографа, то реакция на его видеоработу положительная, а если неизвестное имя, то реакция отрицательная. ))

[Gerturion]

Про собаку Павлова - это точно подмечено! Действительно у многих рефлекс на известные имена выработался...

[Gennady Petrenko]

А что тут удивительного? Эти люди своими старыми работами заслужили к себе конкретное отношение. Все знают, как они могут снять и поэтому даже ошибки в их работах воспринимают, не как ошибки, а как, например, "свой стиль". ))

[Николай Коломиец]

Гена, а если это обычный технический брак? Его никак под "свой стиль" не пришьёшь, потому что он сам по ctmt всем понятен и просто портит видеоряд. Если такой брак называют "стилем", то это уже говорят не за прежние работы, а уже какое-то поклонничество именно к личности.

[Алексей Пластини...]

Ну, поклонничество сразу видно в неадекватных оценках. Но иногда брак и стиль трудно разделить, потому что никто же не знает, автор сделал это из-за неумения или специально.