Критика брака в видеоработах, существует ли понятие брака в видеографии? Опции

[yoyorn]

кто вообще определил понятия брака, сожгите все рулоны с соколовым! дупустим брак это непригодность кадра, согласен, но ведь большинство начитавшись умных книг считают любые отклонения от правил, даже явно улучшающих работу браком!

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[yoyorn]

кто вообще определил понятия брака, сожгите все рулоны с соколовым! дупустим брак это непригодность кадра, согласен, но ведь большинство начитавшись умных книг считают любые отклонения от правил, даже явно улучшающих работу браком!

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[instinkt2004]

Ну, люди ж не роботы и не боги. Им свойственно ошибаться. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[Centrovoi]

Правильно! Только боги, наверное, снимали бы без ошибок и брака и то - не факт, потому что у нас многое от условий съёмки зависит и бывают такие условия по помещению, по свету, по поведению народа, что даже боги там сняли бы брак! )))

[Gorbunov Dmitry]

Этот вопрос появился не потому что брак не видят или его нет, а потому что не хотят считать брак в видеографии - это брак. Ну, вроде, как более высокие допуски по браку для видеографии. То, что в кино или на ТВ считается браком, у нас как бы не считается. В этом вся тема...

[Тарас Омельянюк]

Согласен. Это тема про двойной стандарт по отношению к техническому браку. Мол, то, что в "серьёзном" видеопроизводстве нельзя, а "несерьёзной" видеографии можно.

[independent]

Это называется - снисходительное отношение к самим себе и, как следствие, к видеографии.

[Eroha]

Ну, это уже разговор не про оценку брака, а про отношение к работе. Там можно сделать кривой стол и сказать, что он не кривой, потому что он сделан не для гостинной, а для веранды на даче. Но стол-то, всё равно кривым будет и все это будут видеть. Так и видео будет кривым, если снято с браком, хоть ты его для ТВ снимай, хоть для частного заказчика.

[Сандро]

Точно! Если отношение к частному видеопроизводству, как к чему-то "младшему", то и к браку начинается снисхождение. Ну, типа, как маленьким детям многое позволено, так и в "маленькой" видеографии можно брак гнать. )))

[Vyacheslav Priho...]

Так, на самом деле и есть... Для кого это секрет? К видеографии предъявляются более упрощённые требования, поэтому и брак не брак и кривые руки - не кривые и много чего ещё в этом роде можно услышать на форумах.

[Анатолий Лукин]

Кем предъявляются? Каждому нужно не на других смотреть или на то, что пишут на форумах, а самому иметь голову на плечах и относиться к своей работе серьёзно. Если лень профессионально работать и ты списываешь свой брак на "детскость" профессии, то, наверное, ты сам "дитя".

[Gosha]

Такие оправдания нужны слабым. Они понимают, что сделать профессионально не смогут и поэтому выдумывают себе байку про "детскость" видеографии. А ещё они любят поговорить про то, что вот в кино они бы снимали круто, а в видеографии им просто лень стараться. )))))

[Kirsanov Maxim]

Угу! ))))) Таких непризнанных киношных гениев в интернете много! Как что разговор зайдёт про брак, так сразу отсылки к кино, типа там есть смысл стараться, а в видеографии ни к чему - это же "любительство" и тут низкие стандарты.

[Баширов Сергей]

А как ещё оправдать своё неумение снимать технически правильную картинку? Только через миф про "низкие стандарты" видеографии. Это что-то типа защитной реакции...

[I.Melnikov]

Это оправдание очень сомнительное и работает только для самого себя, но не для коллег, которые отлично видят любой ляп или нестыковку, как по технике, так и по постановке.

[Gosha]

Ха! А все оправдания придумываются только для себя, чтобы в своих глазах выглядеть хорошо. Так что оно работает на 100%. А кто что думает на стороне - это мало кого волнует. )))

[Evseev Sergey]

Нет, это всё говорится для других, а не для своего успокоения. Если человек не дурак, то он понимает, что брак в любой работе остаётся брак, хоть её Тарантино снимает, хоть какой-то школьник из детской видеостудии. Какая разница, кто снял кадр с пересветом, если, всё равно, пересвет - это брак картинки?

[instinkt2004]

Вчера посмотрел свадьбу, которую сняли московские дслрщики моим родственникам. Был неприятно удивлён постоянными расфокусами, плохой работой со звуком (причём сам звук качественный, то с петлы, то с пульта, по громкости не выровнен и стыки не сглажены), вибрацией, кривыми полётами стедикама и монтажными косяками на банкете. Особенно добило, когда моя жена в двух соседних кадрах танцевала с разными людьми, а в третьем ходила на заднем фоне). В результате весь их креатив убил посредственный монтаж. А преимущества ДСЛР убило неумение им пользоваться. Я не буду называть здесь студию, но кто работал 9 июня в центре Москвы на свадьбе с авиационной тематикой, меня поймёт. И по-фигу - были это мэтры или не мэтры, любой их косяк я могу обосновать.

[Стас Пореченков]

instinkt2004, +100.
Брак есть брак и ничего на него не влияет - ни громкое имя, ни крутая техника, ни высокая цена... Когда в трёх соседних кадрах один человек показывается в разных действиях, то это "туши свет"!

[Evseev Sergey]

Вот-вот, брак от творческого подхода или художественных приёмов отличается тем, что его легко обосновать, потому что так не делается в профессиональной работе. Любой подготовленный, работающий с видео человек может легко объяснить, почему тот или иной момент в работе - это именно брак, а не что-то другое.

[Bragin Gennady]

Брак - это ещё отношение к работе. Эти московские DSLR_щики легко могли сделать качественную работу, но не стали этого делать, потому что такое у них было отношение к этому конкретному заказу по принципу "И так сойдёт!". В результате и в съёмке и в монтаже полно брака.

[Вадим Трегубов]

Точно! Это не их профессиональный уровень, а это их отношение к работе...