Критика брака в видеоработах, существует ли понятие брака в видеографии? Опции

[yoyorn]

кто вообще определил понятия брака, сожгите все рулоны с соколовым! дупустим брак это непригодность кадра, согласен, но ведь большинство начитавшись умных книг считают любые отклонения от правил, даже явно улучшающих работу браком!

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[yoyorn]

кто вообще определил понятия брака, сожгите все рулоны с соколовым! дупустим брак это непригодность кадра, согласен, но ведь большинство начитавшись умных книг считают любые отклонения от правил, даже явно улучшающих работу браком!

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Freeman]

И кто это будет делать, интересно? Я имею ввиду оценку брака от коллег? Вряд ли, у кого-то есть такой авторитет, чтобы давать экспертизу работ на предмет брака.

[Format R]

Точнее, каждый может делать такую экспертизу, но она не имеет значения истины в конечной инстанции, а имеет значение простого частного мнения.

[Тарас Омельянюк]

А если много частных мнений коллег говорят одно и то же о браке в работе - это, разве не истина? )

[Konnetabl]

Нет, это не истина. Это мнение большинства, а большинство может так же хорошо ошибаться, как и один человек.

[Maximilian]

В профессиональных вопросах техники видеопроизводства большинство никогда не ошибается. Другое дело, какие-то творческие моменты работы - тут, конечно, главное мнение автора, а мнение большинства по боку. Но мы тут говорим о браке и, если большинство что-то в видеоработе воспринимает, как брак, то так оно и есть.

[Domino38]

А я считаю, что ни большинство, ни меньшинство такие вопросы не решает. Понятие о браке имеет конкретные видимые проявления в картинке, поэтому не важно, кто что говорит про такой момент, а он, всё равно, остаётся браком. Ну, например, белая дыра пересвета на лице и, что про неё может сказать большинство или меньшинство, если каждый знает, что это брак? ))

[DiegoVideo]

Как минимум, автор скажет, что это "художественный приём". ))) Плюс, если у автора есть поклонники, то они так же скажут...

[Freeman]

Я считаю, что вопрос брака решается самостоятельно на основе твоих личных знаний. На каждом этапе развития у тебя своё представление о браке. По мере освоения новых профессиональных уровней у тебя многие моменты, которые раньше не замечались, становятся браком в работе.

[Benjiro]

Нет, ну это только для себя так решается. А для профессии личные знания видеографа ничего не решают, потому что если рядом есть хотя бы один знающий человек, то он всегда увидит брак в твоей работе.

[Maratus]

Как уже писали выше, понимание брака тоже приходит со временем. Чем ты больше умеешь, тем большее видишь брака. Эти вещи параллельно развиваются. Кто бы тебе чего со стороны не говорил, но пока сам до его уровня не дорастёшь, то будешь с ним спорить/ потому что не видишь то, что он видит.

[di_REC_tor]

Спорить можно, если кто-то один высказался, а если все одно и то же о минусах работы говорят, а автор продолжает спорить, то это уже большая проблема автора в плане адекватности. Понятно, что ты один не можешь быть прав, если вся профессия говорит противоположное.

[Bragin Gennady]

Некоторые вещи видятся на расстоянии. Большинство всегда отражается традиционную точку зрения, а всё новое сначала принимается в штыки и даже может называться браком, но проходит время и отношение резко меняется - уже большинство начинает в такой же технике снимать. Так было, например, со стилем "рваного монтажа".

[Тotal ART]

Как по мне, то этот "рваный монтаж" остаётся браком, потому глаз человека на каждом стыке спотыкается. А нормальный монтаж видео воспринимается зрителей гладко, как-будто, стыков вообще нет. Я понимаю, что "рваный монтаж" делается специально, но так же можно недосвет или пересвет или любой другой брак сделать специально, но от этого он не перестанет быть браком.

[Format R]

Нет, ребята, если что-то делается специально, то это по-любому не брак, а художественный приём. Брак - это проблемы картинки, которые получились от неумения снимать или монтировать - я так считаю...

[Zack_On]

А как угадать, специально или не специально автор зафигачил пересвет на лице или ещё что-то в этом роде? Естественно, что автор скажет, что весь брак у него сделан специально и поэтому это художественный приём, но кто ж ему поверит? )

[Бобрецов Игорь]

Тут две стороны заинтересованные в двух разных оценках и каждая будет тянуть в свою сторону. Автор будет говорить, что "так было задумано", а критики будут говорить про "кривые руки". Кто бы что ни доказывал, а каждый останется при своём мнении.

[Yujny]

Есть ещё третья сторона - это профессиональные знания, которые ни за кого не"болеют" и ни критика, ни автора не поддерживают, а просто всем показывают, где в работе брак, а где его нет.

[Floyd]

Профессиональные знания не существуют сами по себе, а накладываются на личный опыт каждого видеографа и ещё на вкусовщину. Поэтому в нашей профессиональной среде так и нет универсальных оценок брака, а каждый, кто в лес, кто по дрова в своих оценках брака в работах.

[Валентин Перешее...]

Я бы так не сказал. У нас все говорят на одном языке и технический брак давно понимают и называют одинаково, поэтому такие универсальные понятия есть, например, "пересвет", "недосвет", "кривой ББ", "болтанка" и многое другое.

[Бельский]

В творческих профессиях нет брака, а вот халтура есть, есть пофигизм, или просто не умение и не знание. У нас даже нет зарплаты, у нас гонорар(вознаграждение). Гонорар необлагается налогом.
Кто-то пересветил кадр или завалил ББ .... не стоит эти косяки относить к браку, так как возможно условия съёмки были сложные. А вот там где платят зарплату(телеоператор телевидения) слово брак в некоторых случаях уместен.