Дурной тон в видеографии, примеры безвкусицы в событийной видеографии. Опции

[Виктор Чекан]

Чёрно-белые кадры без смысловой нагрузки смотрятся так же, как любая другая обработка видео без смысловой нагрузки. Все эти вещи не имеют ценности для зрителя сами по себе, поэтому их нужно применять, только если они что-то говорят зрителю, что нельзя сказать обычными кадрами.

[Виктор Чекан]

Чёрно-белые кадры без смысловой нагрузки смотрятся так же, как любая другая обработка видео без смысловой нагрузки. Все эти вещи не имеют ценности для зрителя сами по себе, поэтому их нужно применять, только если они что-то говорят зрителю, что нельзя сказать обычными кадрами.

[Реклама]

[Daniil Chernyh]

Я согласен с коллегами, которые сказали, что моветон не в тех или иных эффектах или способах обработки, а только в том, как они используются в плдане качества и таланта. Если это талантливо сделано, то самый избитый эффект будет принят зрителем на "Ура!".

[city man]

Дело в том, что тут давали оценку профи и они высказались, как профи. Зритель, как правило, примет на "Ура!" всё, что ни сделай, а у профи более критичный взгляд и, в частности, избитые приёмы вызывают резкий негатив по понятным причинам.

[Gennady Petrenko]

Меня больше всего напрягает, когда в одной сцене и даже в одном эпизоде часть кадров цветные, а часть чёрно-белые. Как это понять? Что автор хотел этим сказать? Не понятно... Например, сцена одевания невесты, эпизод шнуровки корсета платья - 2-й средний план цветной, а потом кадр-деталь с руками со шнурками черно-былый, а потом общий план цветной. И что это? )))

[di_REC_tor]

Это бездумное использование панели "Effects" в монтажке - вот, как это понять. Ничего за этими эффектами не стоит - ни мысли, ни необходимости, а просто люди стараются таким образом разнообразить видеоряд.

[Sergio78]

Они видят, что у лидеров есть кадры с такой обработкой и повторяют это в своих работах. Но они не видят, что у лидеров эти кадры не просто "красятся" так или иначе, а выполняют художественную задачу. Умение увидеть за формой содержание не всем дано.

[Freeman]

Это снова вопрос вкуса и профессионализма. Нет "плохих" эффектов или кадров, а есть их плохое применение, ИМХО.

[Роман Благолепов]

Это не "ИМХО", а это правда!
Народ всегда ищет виноватых в своих плохих работах в чём-то другом, а не в себе, поэтому у него кадры или эффекты могут быть "моветон" и т. д..

[brodyaga]

Не в "чём-то другом", а в ком-то другом! Поэтому в чужих работах ч/б - это моветон, а в своих работах ч/б - это искусство!

[BUGROV]

Давайте рассуждать "сообразно окружающей реальности..." то есть ПРЕДЕЛЬНО ЦИНИЧНО! Если "свадьбосъёмщик" реально продаёт себя в месяц на 1000-2000 долларов,то НЕ ВАЖНО,"дурной тон,или высокохудожественно"! В Ебурге например " в шоколаде" те,кто говно фигачит по 300-400 баксов НО...по 6-8 свадеб в месяц! Там НЕ ДО ВКУСА! ЛЕПИ себе и выдавай! И ЭТО НОРМАЛЬНО!!!

[Konnetabl]

А где та трасса в Екатеринбурге, где продают себя эти .. как их?.. "свадьбосъёмщики" по 300-400 баксов за штуку?

[BUGROV]

свадьба шестьдесят шесть точка ру

[An_Semykin]

Творчество люди делают для себя, потому что у них есть потребность творить и сделать что-то классное. Но эта потребность свойственна меньшинству, причём не только в нашей, а в любой профессии. Таких людей знает вся профессия, а бырыг, которые, как выясняется, "продаются", никто не знает. Разговор о дурном вкусе барыгам не интересен, потому что не понятен, ведь дурной вкус не измеряется деньгами.

[BUGROV]

Каждый выбирант свой путь: Быть "барыгой" на КАЙЕНЕ или "творцом" на кредитном ФОКУСЕ!

[Freeman]

Обычно бывает наоборот... Творец имеет реальный успех, в том числе выраженный в деньгах, а барыга, как ни пытается подстроиться под рынок, так ничего и не достигает.

[BUGROV]

Да ладно!? Вот ЗА ЭТО ОТКРЫТИЕ ПРЕМИЮ нужно давать!

[TARus]

А разве не так? В любой творческой профессии больше всех денег зарабатывают те, кто лучше всех делает свой продукт. Непризнанные гении остались только в книжках, а в жизни все настоящие, а не самопровозглашённые гении отлично монетизируют свой талант.

[Баширов Сергей]

Для большого искусства - эта формула работает, а в нашей профессии она работает частично. В большом искусстве оценки даёт кто? Критики, исксствоведы и т. д., то есть те, кто в этом разбирается. А у нас оценку даёт заказчик, а он может выше оценить то, что с профессиональной точки зрения слабее.

[Сергей Авакянц]

Заказчик не оценивает, а оплачивает - это две большие разницы. Искусство оценивают только профессионалы. В нашем случае - это коллеги, потому что своих искусствоведов у нас пока нету.

[Алексей Пластини...]

Заказчики бывают счастливы, когда им делают работу в дурном тоне, потому что она отвечает их потребностям. начит, со спросом и заработком этот момент нашей работы никак не связан. Можно гнать лажу и иметь заказы и, наоборот, делать качественные работы с хорошим вкусом и не иметь заказов.