Штатный фотограф в ЗАГСе противоречит законодательству, свердловская антимонопольная служба вынесла важное решение. Опции

[BUGROV]

Свердловская антимонопольная служба вынесла важное для свадебной индустрии решение: наличие в ЗАГСах штатных фотографов противоречит законодательству и может привести к ограничению конкуренции.

Как сообщили «ДК» в УФАС по Свердловской области, поводом к возбуждению дела стала жалоба некого Петухова на ЗАГС города Полевского и ИП Николаевой. Петухов сообщил антимонопольщикам, что ЗАГС не пускает фотографов и видеооператоров в помещение во время торжественной регистрации браков - потому что в ЗАГСе есть «штатный» фотограф.

Отдел ЗАГС пытался доказать, что закон не нарушал: договор с ИП Николаевой учреждению был необходим – по мнению специалистов ЗАГСа, фотосъемка является одной из составляющих свадебной церемонии, поэтому без «штатного» фотографа не обойтись. К тому же препятствий для съемок другим фотографом никто не создавал. Однако в ходе рассмотрения специалисты УФАС установили, что доступ к комнате для фотосессий имел только «штатный» фотограф. Как рассказали ведомству свердловчане, регистрировавшие брак в полевском ЗАГСе, при подаче заявления им выдавали прайс-лист с перечнем платных услуг – среди них было общее фото гостей в отдельной комнате ЗАГСа, специально оборудованной для фотосессий. При этом во время бракосочетания в эту комнату молодоженов с личным фотографом не пускали. Нельзя было фотографироваться в этой комнате на личный фотоаппарат, даже если пара оплатила услуги «штатного» фотографа.

Антимонопольщики признали жалобу Петухова обоснованной – заключив договор, полевской ЗАГС и индивидуальный предприниматель Наталья Николаева нарушили закон о защите конкуренции. «Процедура торжественной регистрации не предполагает деятельность коммерческих хозяйствующих субъектов, участие фотографов. Органы ЗАГС не имеют полномочий на организацию возможности запечатления на фото и видео церемонии регистрации брака», - заявили в УФАС. И добавили: поскольку срок действия договора между ЗАГСом и ИП уже окончен, предписание не выдавалось.

[BUGROV]

Свердловская антимонопольная служба вынесла важное для свадебной индустрии решение: наличие в ЗАГСах штатных фотографов противоречит законодательству и может привести к ограничению конкуренции.

Как сообщили «ДК» в УФАС по Свердловской области, поводом к возбуждению дела стала жалоба некого Петухова на ЗАГС города Полевского и ИП Николаевой. Петухов сообщил антимонопольщикам, что ЗАГС не пускает фотографов и видеооператоров в помещение во время торжественной регистрации браков - потому что в ЗАГСе есть «штатный» фотограф.

Отдел ЗАГС пытался доказать, что закон не нарушал: договор с ИП Николаевой учреждению был необходим – по мнению специалистов ЗАГСа, фотосъемка является одной из составляющих свадебной церемонии, поэтому без «штатного» фотографа не обойтись. К тому же препятствий для съемок другим фотографом никто не создавал. Однако в ходе рассмотрения специалисты УФАС установили, что доступ к комнате для фотосессий имел только «штатный» фотограф. Как рассказали ведомству свердловчане, регистрировавшие брак в полевском ЗАГСе, при подаче заявления им выдавали прайс-лист с перечнем платных услуг – среди них было общее фото гостей в отдельной комнате ЗАГСа, специально оборудованной для фотосессий. При этом во время бракосочетания в эту комнату молодоженов с личным фотографом не пускали. Нельзя было фотографироваться в этой комнате на личный фотоаппарат, даже если пара оплатила услуги «штатного» фотографа.

Антимонопольщики признали жалобу Петухова обоснованной – заключив договор, полевской ЗАГС и индивидуальный предприниматель Наталья Николаева нарушили закон о защите конкуренции. «Процедура торжественной регистрации не предполагает деятельность коммерческих хозяйствующих субъектов, участие фотографов. Органы ЗАГС не имеют полномочий на организацию возможности запечатления на фото и видео церемонии регистрации брака», - заявили в УФАС. И добавили: поскольку срок действия договора между ЗАГСом и ИП уже окончен, предписание не выдавалось.

[Реклама]

[Владимир Торба]

В случае с ЗАГСом против гражданина будет работать не толстый кошелёк, а административный ресурс. ЗАГС - это муниципальное учреждение, точно так же, как и суды, а там у них рука руку моет. Тем более, удивительно, что суд где-то принял решение в пользу гражданина.

[Strannik_333]

Прикольно! Оказывается, кто-то ещё воюет с ЗАГСами и даже в судах.
Я всё же думаю, что этот господин Петухов не видеограф и не фотограф, а кто-то из заказчиков, которого достали поборами в его местном ЗАГСе.

[Lugansky]

Кто бы он ни был, но приятно узнать, что хоть кто-то этих дармоедов из ЗАГСов учит уму-разуму.

[An_Semykin]

Плохо то, что уже больше 20 лет существует профессия видеография и все эти 20 лет приходится "учить" ЗАГСы вести себя цивилизованно и не мешать людям работать. И, похоже, что это "учение" будет столько, сколько будут существовать ЗАГСы в том виде, как они есть сейчас.

[Denis Solodovnik...]

Интересно, а в зависимости от региона такие решения судов могут меняться?

[Стас Пореченков]

Конечно могут, ведь, суды у нас номинально независимые и принимают решения по закону, но так, как тот или иной судья его понимает. Если г-н Петров выиграл суд с ЗАГСом на Урале, то это не значит, что г-н Иванов выиграерт точно такой же суд в Поволжье или на Дальнем Востоке.

[Mefody]

Нормально человек поступил, как настоящий свободный человек. Всем бы так научиться отстаивать свои интересы в цивилизованной форме - через суд.

[Игорь Проскуряко...]

Прикольно было бы узнать, как на практике реализовалось это решение суда. Г-ну Петухову выдали какой-то документ, с которым он может войти в ЗАГС и снимать заказчиков или он на словах будет будет прессовать работников ЗАГСа после победы в суде?

[Владимир Осух]

Обычно всем сторонам в суде выдаётся распечатанное постановление суда, с которым они должны ознакомиться м в соответствии с ним дальше действовать. Я думаю, что ЗАГС получив постановление суда просто перестанет прессовать молодожёнов и видеографов и позволит всем сниматься самостоятельно.

[Bragin Gennady]

А я думаю, что у каждого видеографа при работе в этом ЗАГСе в кармане лежит копия постановления суда, которую он достаёт, если кто-то из работников начинает препятствовать работе. Это судебное постановление работает, как охранная грамота для видеографов на территории ЗАГСа.

[Мартын]

Нет, если суд запретил им держать штатного фотографа, то у них отпадает интерес мешать нам работать. Раньше-то они за свой бизнес в ЗАГСе боролись, а если им эту лавочку прикрыли, то им будет без разницы, кто кого и как снимает в ЗАГСе.

[Баширов Сергей]

А банальная месть со стороны обиженных в расчёт не берётся? )) Наоборот, люди, у которых отобрали реальные деньги теперь имеют очень большой интерес, чтобы всячечки мешать видеографам и фотографам работать. Что-нибудь они обязательно придумают, чтобы отыграться за проигрыш в суде.

[S.E.D.O.I]

Это факт! Люди после этого решения суда потеряли реальные деньги и у них теперь фантазия будет работать с утроенной силой, чтобы не дать видеографам со стороны снимать у них церемонии. Всё, вплоть, до какой-нибудь санэпидемстанции припрягут, чтобы не пускать к себе видеографов! )))

[Усов Игорь]

Г-н Петухов - сильный человек! Пошёл против системы и победил.

[Игорь Проскуряко...]

Победил в суде, но победил ли в жизни? Не получится ли так, что эта победа в суде сильно осложнит его будущую раьоту в ЗАГСах? Это вопрос...

[Benjiro]

Наоборот, облегчит работу. Прикинь, что все будут знать, что если ему помешаешь, то он привычной дорожкой пойдёт в суд и потом тот, кто мешал будет платить celtmyst издержки - это, как минимум. И кто с ним станет связываться под такой угрозой?

[Мартын]

Всё, вплоть, до какой-нибудь санэпидемстанции припрягут, чтобы не пускать к себе видеографов! )))

А что и такие примеры есть? Требуют медицинскую книжку для проведения съёмки в ЗАГСе?

[Lutuver]

Если местные власти выпустят такую инструкцию, то могут начать требовать, ведь мы работаем в местах массового скопления людей так же, как продавцы в магазинах. Но пока, насколько я знаю, до такого маразма дело не доходило.

[Деев Руслан]

Вот вы зря это тут обсуждаете! Вдруг кто-то из чиновников сюда забредёт и прочитает эту идею про мед. книжки для доступа в ЗАГС? Для нас это маразм, а для них ещё одна возможность проявить свою власть и чего-то требовать.

[Gerturion]

))) Я не думаю, что сюда ходят городские чиновники, но снабжать их идеями, как ещё больше затруднить жизнь народу, действительно не нужно.

А информация про то, как в Екатеринбурге человек через суд навёл шороху в ЗАГСе очень порадовала. Наверное, каждый из нас много раз сталкивался с произволом и хамством в ЗАГСах от их работников и приятно, что кого-то из них наказали за это.