Влияние имени видеографа на оценку, как сильно влияет громкое имя на оценку работы? Опции

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Oleg Proskurin]

Громкое имя - это, как защита твоего мнения от того, что его оспорят. Наверное, кому-то такая защита необходима при общении в интернете, но для большинства это всё не нужно, потому что своё мнение, всё равно, самое правильное, кто бы чего ни говорил против.

[Domino38]

Наоборот, для большинства такая "защита" нужна, потому что немногие имеют независимый взгляд на вещи. Большинство людей поддаются влиянию толпы и всегда действуют с ней заодно - такова психология человека, как общественного существа.

[Eroha]

Есть стопроцентное средство избавиться от влияния громких имён и т. д. на твои сообщения о работах коллег. Просто пиши в сообщении то, что у тебя в голове появляется, когда ты смотришь конкретную работу и мнение будет свободное. А если ты сначала прочитаешь все другие оценки, а потом пишешь свою, то тут это влияние громких имён и начинает работать.

[Daniil Chernyh]

Хм... Проблема в том, что у людей подверженных влиянию громкого имени в голове ничего своего личного не появляется, потому что они сами не могут избавиться от магии громкого имени и у них всё мышление завязано на громкое имя.

[Тарас Омельянюк]

Принцип оценки видеоработ, что, если это сделал лидер, то это обязательно круто, работает почти для всех, потому что от лидера всегда ждут лидерских, то есть, лучших работ. Но при оценке одни могут с этим бороться, а другие нет.

[Usercams]

Не знаю, на счёт "всех"... Я в последнее время на автора вообще не смотрю, а просто смотрю видео и, если оно мне нравится, то моя оценка будет высокая, а если не нравится, то - низкая. Только так!

[Nicolas]

Usercams,
Такие психологические моменты не осознаются. Человек может думать, что он не смотрит на имя при оценке, но, на самом деле, если он знает имя, то оно влияет на восприятие тех или иных сторон видеоработы. Многие технические ляпы игнорируются, а какие-то достижения, наоборот, возвышаются.

[Александр Косино...]

Ну, это всё правильно, но это не у всех так. Люди разные и на кого-то имя автора влияет, а на кого-то - нет. Чтобы правильно оценить видеоработу нужно сконцентрироваться именно на ней, а не на том, что есть вокруг этого видеоряда - имя автора, комментарии коллег и т. п..

[aleksandr-cm]

Громкое имя - это одно, а имя кумира - это другое. У нас часто эти вещи объединяют в одно целое, что не правильно. Например, я знаю несколько громких имён, чьи работы мне вообще не нравятся и, если есть зависимость оценки работы от имени автора, то их имя, скорее, будет работать в минус, чем в плюс.

[Gosha]

Опа! А это интересная мысль и, самое главное, что она реальная. Мне тоже работы некоторых известных видеографов совсем не нравятся, поэтому влияние громкого имени может быть и негативное и положительное и никакое.

[di_REC_tor]

А какая разница, положительное или отрицательное влияние на тебя оказывает громкое имя видеографа? Тут проблема в том, что есть такое влияние, а его характер - это уже детали.

[Lugansky]

Вот, именно, что проблема в том, когда это влияние есть. Это ненормальное влияние, потому что исключает объективную оценку видеоработ коллег. Если ты свободный человек, то тебе без разницы, как ты относишься к конкретному автору работы, а ты оценишь именно её технический и художественный уровень.

[Gorbunov Dmitry]

Без обид, но, если человеку нужны "костыли" для собственного мнения в виде мнения других людей, будь то лидеры профессии или просто коллеги, то этому "ивалиду" можно только посочувствовать.

[Big Sasha]

Да, эти "костыли" всем иногда нужны, если судишь о работе лидера. Просто спокойнее, когда пишешь о работе лидера положительный отзыв - это гарантия, что на тебя не налетят поклонники.

[Романенко Игорь]

Ну, налетят и что? Поругаются, позубоскалят, типа покажи своё, а что дальше? Не понимаю, чего так все переживают из-за мнения со стороны. Кстати, если ты высказал своё мнения о работе, то в ту тему можно вообще не заходить больше, потому что ты уже высказался, а что там другие пишут - плевать! )))

[Александр Косино...]

А любопытство? Всем охота знать, как народ реагирует на его мнение о работе, поэтому все смотрят продолжение темы и невольно ввязываются в ругань, если это мнение не в общем хоре. )

[Lutuver]

А, по-моему, всех "поклонников" громких имён можно быстро вычислить, если ты на каком-то ресурсе постоянно присутствуешь. Их обычно немного и они сразу запоминаются однотипными комментариями к работам лидеров, которые написаны, как под копирку. Короче, они не проблема, потому что со временем на их комментарии уже никто не обращает внимания.

[Chibis]

Ну, почему не проблема? Они создают так называемое "общественное мнение" вокруг работы. Могут создать его положительное, если это работа их кумира, а могут - отрицательное, если это работа неизвестного видеографа.

[Freeman]

Так всегда и происходит, что на слабую работу все набрасываются, а работу лидера оценивают более объективно, часто специально "не замечая" некоторые технические ляпы.

[Виталий Сереньки...]

С каких пор, оценка с игнорированием недостатков работы - это считается "более объективно"? По-моему, это, как раз, самый худший вариант необъективности при оценке работ.