Фильм: The Maestro, автор: Adam Anthony. Опции

[Hepster]

[Hepster]

[Реклама]

[Сергей Сливко]

Ни фига себе, команда! Да, такой оравой можно второй "Аватар" снимать.

[Gorbunov Dmitry]

Да уж... Народу, который работал над фильмом, очень много... Это неожиданно и слегка снижает значимость этого фильма.

[Big Sasha]

Имён много, но, парни, там все делали какую-то вспомогательную работу, а всё остновное сделал Adam Anthony, который и является полноценным автором этого фильма.

[Troepolsky Boris]

Вот именно он и есть видеограф - автор этого фильма, а все остальные сделали только ту часть работы, которую он им передавал. В принципе, это нормальное явление, если ты хочешь что-то в работе сделать по максимуму и, знаешь, что кто-то из твоих знакомых сделает это лучше.

[VideoChronik]

По крайней мере, этот фильм - пример того, к чему можно стремиться в работе над игровыми проектами.

[Gosha]

Если бы этот фильм снял один видеограф, то это было бы намного круче! А так, как этот фильм снимала бригада узких специалистов, то это, наверное, просто интересная работа.

[Hepster]

Gosha, ну уж тут скажу нет ) мне кажется просто ты не вкурил тему ) как говорят не прочувствовал всем сердцем - не важно кем она снята

[Daniil Chernyh]

Я вообще не понимаю разговор на тему, кто снял, сколько людей участвовали и т. д.. Какое это имеет значение, если продукт надо оценивать только по его качествам, а не по тому, кем и как он был произведён.

[Freeman]

Согласен с коллегами, которые сказали, что этот фильм надо почувствовать. Техника работы - это всё важно, но не главное, а главное - это классная творческая мысль автора.

[Floyd]

Главное, что этот фильм вызывает переживания и думы у зрителей. Это значит, что это искусство, а не поделка.

[Bratello]

Искусство, по-любому... Когда смотришь фильм, то глаз не оторвёшь и при просмотре нет перепадов интереса, а с каждым кадром он только возрастает и возрастает до самой финальной сцены.

[An_Semykin]

Я вообще не понимаю разговор на тему, кто снял, сколько людей участвовали и т. д.. Какое это имеет значение, если продукт надо оценивать только по его качествам, а не по тому, кем и как он был произведён.

Это имеет значение для оценки труда автора. Если половину работы делал не он, то и оценка фильма относится к нему лишь наполовину. Например, в фильме "The Maestro" отличная фонограмма, но делал её отдельный человек, так какое основание же за неё хвалить автора фильма?

[Big Sasha]

Да, тут не половина работы, а чисто какие-то дополнительные работы, ну, типа звук и постобработка. Съёмка и монтаж этого фильма имеют одного автора.

[An_Semykin]

Разве, без звука и постобработки мы бы имели то впечатление, которое производит этот фильм? Думаю, что нет. Значит, авторство тут многоголовое.

[Arrows]

Классный фильм! Неважно, кто и как его снимал, важно только то, что он реально трогает душу.

[Cooper]

... и заставляет стремиться к бОльшему, чем умеешь и делаешь сам!

[city man]

Ага! Осталось только собрать съёмочную группу в 20 человек и можно начинать покорять вершины видеоискусства!

[Mefody]

Зачем 20 человек? Сделай такой фильм один и тогда тебе будет большущий респект от всего профессионального сообщества. Тут дело не в количестве людей, которые были заняты в производстве фильма, а только в высоком качестве их работы.

[Chibis]

А это реально, чтобы одному такую работу "протянуть"? Очень сомнительно...

[Diman_Co]

Я думаю, что реально, потому что такие примеры в сети есть. Только поработать надо будет в разы больше, чем, если бы фильм делала группа с узкой специализацией задач.