Как правильно оценивать видеоработы коллег, критерии оценки событийной видеографии. Опции

[VaSam]

На всех форумах сотни или даже тысячи пользователей, а пишут о работах несколько человек.

Оценивают и пишут про работы те, кого зацепило. Если ты начал смотреть, а через 30 секунд потому что не интересно выключил, то что писать? Что через 30 секунд выключил - это писать?

[VaSam]

На всех форумах сотни или даже тысячи пользователей, а пишут о работах несколько человек.

Оценивают и пишут про работы те, кого зацепило. Если ты начал смотреть, а через 30 секунд потому что не интересно выключил, то что писать? Что через 30 секунд выключил - это писать?

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

Критерий оценки у всех свой личный. Сколько ты понимаешь, столько у тебя критериев. Зритель понимает одно - "нравится-не нравится", а мы побольше понимаем, как снято, смонтировано и т. д., поэтому у нас такие критерии оценки.

[Leonid Plotkin]

Да причём тут зрители? Вот их вечно приплетают....(((
Тема как называется?
"как правильно оценивать видеоработы коллег?"
Зрители нам не коллеги.

[Вадим Трегубов]

Леонид, никто не говорил, что зрители нам коллеги. Разговор про то, что многие коллеги оценивают на уровне зрителей по их зрительскому критерию "нравится-не нравится".

[city man]

Разговор про то, что многие коллеги оценивают на уровне зрителей по их зрительскому критерию "нравится-не нравится".

Ты сам веришь, что люди, которые занимаются съёмкой фильмов, могут оценивать по "нравится-не нравится"? Они же знают как всё сделано в кадре, потому что сами это делают. Короче, у них по любому не может быть зрительской оценки.

[Arrows]

city man,

Ну это ты преувеличиваешь. Когда мы кино смотрим, мы как оцениваем? А сами знаем, как делалось и ничего, смотрим как простые зрители. Как ты себя настроил на просмотр, такую оценку даёшь. Можно, как профи, а можно. как зритель. Но когда работы коллег смотришь, то как профи смотришь.

Сообщение отредактировал Arrows - 8.5.2010, 11:49

[Вадим Трегубов]

Ты сам веришь, что люди, которые занимаются съёмкой фильмов, могут оценивать по "нравится-не нравится"? Они же знают как всё сделано в кадре, потому что сами это делают. Короче, у них по любому не может быть зрительской оценки.

Ты сам ответил на свой вопрос.
"Они же знают как всё сделано в кадре...", а если не знают? Уровень у всех разный. Человек не знает по съёмке и монтажу и сказать не может, а сказать "нравится-не нравится" может любой.

[Diman_Co]

Когда мы кино смотрим, мы как оцениваем? А сами знаем, как делалось и ничего, смотрим как простые зрители.

Кино ты зря сюда вмешиваешь. Кино все смотрят зрительским взглядом, кроме тех, кто его снимает. Мы хоть занимаемся съёмкой, но это всё совсем другое.

[Александр Косино...]

Кино мы смотрим, потому что оно с сюжетом. За сюжетом все следят, а в наших фильмах сюжет один на все фильмы. Поэтому зрительский взгляд на наши работы только у заказчиков.

[varyag]

Поэтому зрительский взгляд на наши работы только у заказчиков.

Правильно, а у кого ещё он должен быть? Мы для них снимаем и они наши зрители.

[Arrows]

Кино ты зря сюда вмешиваешь. Кино все смотрят зрительским взглядом, кроме тех, кто его снимает. Мы хоть занимаемся съёмкой, но это всё совсем другое.

Сам пишешь - "кроме тех, кто его снимает". Наши фильмы тоже все смотрят зрительским взглядом, кроме тех, кто их снимает - кроме видеографов.

[Виктор Чекан]

В работах коллег почему-то видишь больше, чем в своей. Получается, что оценка работ коллег и своих работ сильно отличается.

[Vlad production]

Виктор, поговорку помнишь? "В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь.". Поэтому в чужой работе больше видишь, чем в своей.

[Илья Осадчий]

По мне критерием оценки работы должен быть твой личный взгляд. Как видишь работу, так оцениваешь. Если ты начинающий или профи - всё равно надо придерживаться своего взгляда в оценке, а не косить под других.

[Romul]

...надо придерживаться своего взгляда в оценке, а не косить под других.

+100
Я заметил на некоторых форумах, если известный человек похвалил работу, то потом все поддакивают, хотя там в работе жесть. Многим хочется под известных видеографов в оценке косить .

[Strej Film]

По мне критерием оценки работы должен быть твой личный взгляд. Как видишь работу, так оцениваешь.

Всё правильно конечно, что надо от своего личного взгляда говорить, но если начинающий скажет, что тут надо футажик положить, а тут надо рамку из звёзд, то как? Это его личный взгляд.

[Dmitry Horoschev...]

Ну скажет он про футажик и что? Пускай говорит, что думает, а автор ролика сам отсеет, что ему надо, а что не надо. Лучше так, чем в молчанку играть, как Sashko написал.

[Igor Mihailov]

Кто показывает свои работы в инете, должен быть готов выслушать всех. А смысл возмущаться, когда тебе написали неприятное, если ты выложил на общее обозрение? Не выкладывай и никого не придётся слушать. )))

[Валерий Максюта]

Игорь, может быть если бы оценка коллег была более корректной, то выкладывали бы больше. А сейчас многие боятся, что замордуют.

[PIRON]

Валерий, а, может быть, надо, чтобы "замордовали", как ты говоришь, разумеется в рамках корректной лексики? Может быть, это заставит учиться и развиваться? Похвала на самом деле не двигает человека к совершенствованию, похвала заставляет его почивать на лаврах. Именно вкусившие похвалу коллег видеографы, как правило, отличаются нетерпимостью к чужому негативному мнению о своей работе, потому что убедили себя на основе звучавшей ранее похвалы, что они большие мастера.

Критические замечания коллег заставляют думать над своей работой и, в конечном итоге, совершенствоваться - в этом их несомненная польза для тех, кто выкладывает свои работы с целью учиться нашей профессии. Те, кто выкладывает свои работы с целью потешить себя похвалами, конечно, будут защищать свою цель и поэтому нападают на высказавших негативную оценку коллег.