BURN® совместно с известным во всем мире DJ Avicii приглашают кино- и видеорежиссеров создать музыкальное видео для нового трека от Avicii, под названием Speed (BURN® и Lotus F1® Team Mix). Гран-при Победителя, выбранного Avicii и приглашенной командой жюри, ожидает: • Денежный приз в размере 4 000 долл. США. • Премьера музыкального видео на официальных YouTube и Facebook каналах BURN®. • Общение с Avicii и его менеджером по телефону, для обсуждения видео и получения советов по карьере. • Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii. Почетный победитель Участник, понравившийся жюри, но не выигравший Гран-при, получит: • Денежный приз в размере 500 долл. США. • Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii. • Продвижение через официальные социальные сети BURN®. Выбор сообщества Участник, набравший наибольшее количество голосов в сообществе, получит: • Денежный приз в размере 500 долл. США. • Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii Прием работ до 2 октября 2013 г. Подробней о конкурсе на
А чем конкретно ролик, который объявили "победителем" не понравился? Я посмотрел его и увидел только очень зрелую и профессиональную видеоработу. Она ни в каком отношении не уступает другим роликам из этого конкурса, а превосходит многих.
Нет, никто не спорит, что это хорошая работа, но есть мнение у многих коллег, что она далеко не лучшая из тех, которые были на этом конкурсе. По этой причине немного удивляет выбор организаторов в пользу ролика, который был назван "победителем".
Вкусовщина сработала при выборе победителя - вот и всё. Никто там ничего не планировал на счёт проката ролика по ТВ и т. д., потому что у этого конкурса были объявлены совсем другие задачи.
В наше время в эфир ТВ попадает даже полностью любительская видео-дребедень, потому что огромное количество материала с YouTube и других видеохостингов транслируется по ТВ, а уж такие хорошие работы, тем более, имеют все шансы.
Как раз, любительскому видео намного проще попасть на ТВ, чем профессиональному видео от частных производителей. Тэвэшники не имеют конкурентной ревности к любительским роликам, а вот к нашим роликам у них может быть серьёзная ревность, если они увидят, что один человек смог сделать продукт, который, как минимум, ни в чем не уступает продуктам, которые ваяют целые съёмочные группы численностью по несколько десятков голов. ))
Нет, ну я конкретно про такие конкурсы от разных музыкантов спрашивал. Есть ли примеры, чтобы ролик с такого конкурса попал на музыкальный канал телевидения или дальше интернета эти работы никуда не идут?
А это уже не от профессиональных качеств конкурсных видеоработ зависит, а от продюсеров, которые занимаются этими музыкантами, которые такие конкурсы проводят. Если они захотят, то легко смогут запустить ролик на ТВ, а если нет, то сам по себе он туда никак не попадёт, потому что такие вещи без воли продюсеров не делаются.
Конкурс проводится ради PR музыкального коллектива или артиста, а не ради создания видеопродукции для показа по ТВ - об этом тут уже много раз говорили. Продюсеры в этих проектах не участвуют, а здесь работают только PR-менеджеры.
Ну, если бы среди работ был клип, который на равных конкурировал бы с клипами кинорежиссёров, то, наверняка, продюсеры обратили бы на него внимание и отправили бы на ТВ, чтобы продвигать своего диджея Avicii среди тэвэшной аудитории. Почему, нет? Тем более, что все конкурсные клипы им достались бесплатно...
А такое возможно, чтобы в интернетном конкурсе появились работы, которые смогут на равных конкурировать с киношными проектами? Как говорится, бюджеты не те, чтобы конкурировать-то!
Роман, история кино знает примеры, когда за 10 000$ был снят шедевр, а за 10 000 000$ был снят провальный фильм. Не в бюджетах дело, а в творческом содержании фильмов, которое от денег никак не зависит.
Гена, про шедевр за 10 000$ - это была шутка? То, что дорогие проекты могут проваливаться - это всем известно, но снять за копейки кинофильм, вряд ли, возможно, потому что кино - это промышленность и там затраты на производство огромные.
Насколько я помню, свой первый фильм Тарантино снял за 14000$ своих личных сбережений. Это, конечно, не 10000$, но примерно столько же. Одним словом, вполне возможно за копейки снять кино, всё зависит только от сюжета фильма и т. д..
Это бвл Роберт Родригес. Авот цитата про этот случай:
"В 1991 году он, получив $3 000 за медицинские эксперименты над собой и скооперировавшись со своим другом Карлосом Гальярдо (который добавил $4 000 за продажу участка земли), за 14 дней снял фильм «Музыкант» на испанском языке. Руководство ICM увидело этот фильм и заключило в 1993 году с Робертом контракт." (с)
То есть, фильм был снят всего за 7000$, так чего уж там говорить про 10 000$?
Это тот фильм из мексиканской темы, где главный герой носил в футляре оружие и пол города там положил? Тот фильм явно стоил больше, чем 7000, и он стоил даже не 70 000 и даже не 700 000 долларов.