Русалев Дмитрий. Видеография, авторская тема. Опции

[Zack_On]

В этой работе бытовое содержание ушло на второй или даже десятый план, а на первый план вышло художественное обобщение.

[Zack_On]

В этой работе бытовое содержание ушло на второй или даже десятый план, а на первый план вышло художественное обобщение.

[Реклама]

[Сергей Сливко]

Зачёт! Нет, правда, очень хорошо сделано и это уже не коммерческая работа, а чистое творчество...

[Vyacheslav Priho...]

Интересная работа с оптикой камеры - это я бы больше всего отметил, как плюс работы.

[Алексей Пластини...]

Сразу видно, что эта работа делалась для души, а не на заказ - в ней ощущается, как говорится, "дыхание творчества" почти в каждом кадре.

[Uralman]

Молодожёны в лесном окружении - это очень оригинально и интересно выглядит. По технике работы всё исполнено профессионально.

[Сергей Авакянц]

Красиво! Если бы в этой работе поменять героев, а всё остальное и в съёмке и в монтаже оставить, как есть, то клип бы мог претендовать на какое-то общечеловеческое значение, а не только на значение для заказчиков.

[Rusalevv]

Мои хорошие знакомые при своей фото студии решили сделать небольшую фото школу для самых начинающих. Решили сделать несколько фото уроков для информационной потдержки фото школы ну и студии как таковой.

[Vadim V]

Прекрасная работа. Придраться не к чему...

[Sergey Taranoff]

По видеоряду мне всё понрвавилось, но не понравились титры. Дело не в смешном титре "оператор", а в том, что они все очень крупные по размеру и явно делались под размер компьютерного монитора, а не под большой телевизор.

[Rusalevv]

Для меня как раз видеограф-смешной титр))))). А титры большие да. Кроме ролик только для интернета.

[Андрей Черемных]

На 0.49 стык по смыслу неудачный. Девушка показана с готовым макияжем, а потом идут кадры, как ей делают макияж.

[Benjiro]

Кадр на 0.27. на мой взгляд не вписался в видеоряд. Если использовать эту графику в ролике, то надо было делать это чаще, чтобы появилась целая цепочка таких кадров.

[Kirsanov Maxim]

Титр про "оператора" лишний. Дело не в том, хорош или плох сам этот термин, а просто он по содержанию не подходит, потому что видеограф как бы вторгается в пространство, в котором его не должно быть. Это урок от фотостудии и надо представлять только её сотрудников. Кстати, титр с именем модели тоже лишний, потому что у неё тут такая же роль, как, например, у софт-бокса.

[di_REC_tor]

Очень технично сработано, поэтому впечатление от работы самое приятное.

[Chibis]

Было довольно много кадров, когда один и тот же объект в соседних кадрах перемещался слева направо и наоборот. А так всё здорово снято.

[Rusalevv]

Первая часть фильма. Через некоторое время выставлю и вторую часть.

[Gosha]

Интересная работа, хотя не всё понравилось по монтажу. Например, мне кажется, было ошибкой ставить слова невесты на выкупе, потому что они как-то сразу сломали атмосферу этого эпизода фильма. Зритель ждёт песни жениха, а вместо этого слышит, слова невесты о женихе.

[Floyd]

Мне работа понравилась. Особенно я бы отметил картинку, которая на протяжении всего фильма ровная и корректная по техническим параметрам.

[Виктор Чекан]

В некоторых местах ролика звук просится в кадр. Например, на 10-й минуте, когда молодожёнов поздравляли дома было очень активное поведение героев фильма с важными словами, но зритель их не слышит, а звучит только музыка, которая к тому же эмоционально отличается от эмоций на экране.

[Rusalevv]

Безусловно проситься звук. Но от волнения слова были скомканы и слова и предлоги "паразиты" присутствовали.

https://vimeo.com/98414635
Вторая часть фильма.