Продаю готовый сайт Опции

[Igor Mihailov]

Сайт видеографа - это сайт-визитка. Сложно рассчитывать, что его можно поднять в топ по каким-то другим запросам, кроме "видеосъёмка в ... (название города)". К таким сайтам не обращаются обычные люди, которые бродят в интернете для убивания времени, а обращаются только те, кто конкретно ищет исполнителя заказа. Исходя из этого, зачем вообще сайту видеографа стать и другое наполнение, кроме видеоработ и контактных данных?

[Igor Mihailov]

Сайт видеографа - это сайт-визитка. Сложно рассчитывать, что его можно поднять в топ по каким-то другим запросам, кроме "видеосъёмка в ... (название города)". К таким сайтам не обращаются обычные люди, которые бродят в интернете для убивания времени, а обращаются только те, кто конкретно ищет исполнителя заказа. Исходя из этого, зачем вообще сайту видеографа стать и другое наполнение, кроме видеоработ и контактных данных?

[Реклама]

[Welcome]

Исходя из этого, зачем вообще видеографу сайт, если "из сети" на него никто не выйдет, только по адресу в визитке и по ссылке на видеодиске?
Сайт нужно поднять в том даже по такому узкому запросу, как "видеосъёмка в ... (название города)", иначе смысл в нем просто нулевой.

[Longin]

По-моему, только по этому запросу и надо пытаться продвигаить сайт видеографа, если ставишь перед собой задачу продвижения. А зачем нам другие запросы поддерживать, если 99% заказчиков будут искать информацию именно по этому запросу - "видеосъёмка в ... (название города)"?

[Валентин Перешее...]

Кстати, сделать наполнение сайта видеографа, ориетированное именно на привязку к региону, много ума не надо. Нужно просто почаще повторять ключевые слова и фразы во всех текстах на сайте - это название города и тип своей деятельности - видеографию (видеосъёмку).

[VideoChronik]

В этом деле тоже надо не переборщить. Я точно не в курсе, но где-то читал, что слишком частое повторение ключевых фраз приводит к обратному эффекту и такие сайты поисковики пессимизируют.

[Welcome]

В этом, в общем-то и беда. Профессионалы в одном редко становятся профессионалами во многом. Соответственно, успешный видеограф вряд ли владеет всеми тонкостями SEO, чтобы поднять свой сайт в топ по упомянутому запросу.

[Прохор]

Как по мне, то вкладывать деньги в наполнение сайта статьями - это пустая трата денег. Сейчас на первое место в поисковиках могут вывести вообще самую простую страницу с примитивным текстом, если применят разные SEO-технологии. Если вкладываешь деньги в продвижение, то вкладывай их именно в поднятие позиций через ссылки и т. д., а не через наполнение сайта статьями.

[Cooper]

Так, статьи на сайте - это же та информация, которая индексируется поисковиками. Если на сайте нет статей, то что там вообще индексировать?

[Lutuver]

На любом сайте есть название, ключевые слова и теги, которые вносятся в код сайта, вот по этим словам и будет идти индексация. В этом смысле, статьи - это совсем не обязательный элемент сайта.

[Welcome]

Lutuver, Вы уверены, что ТОЧНО знаете то, о чем пишете?

[Lutuver]

Я говорю про мета теги title, description, keywords.

[Centrovoi]

Я по себе могу сказать, что не задержался бы на сайте, где нечего почитать, а есть только видеоролики. Я считаю, что сайт видеографа должен иметь и текстовое наполнение, причём, если это будут какие-то реально полезные статьи, то это будет плюс в глазах потенциальных заказчиков. Они будут воспринимать этого видеографа, как грамотного специалиста и поэтому у видеографа повысится шанс получить заказ.

[Welcome]

Я говорю про мета теги title, description, keywords.

вот по этим словам и будет идти индексация

Вот поэтому и спрашиваю. По-Вашему, только метатеги играют роль в индексации сайта поисковиками?

[Lutuver]

Нет, конечно, но теги - это самое первое, что индексируют поисковики, чтобы по своим каналам распределить этот сайт в те или иные группы сайтов в выдаче.

[Haritonov Vadim]

Статьи - это то, что удерживает посетителя продолжительное время на сайте. Насколько мне известно, показатель времени пребывания на сайте каждого посетителя тоже влияет на индексацию сайта, поэтому нельзя сказать что статьи не имеют значения.

[Сергей Авакянц]

Просмотр роликов - это довольно продолжительное занятие. Если, например, выложить на сайт 10 роликов, то любой посетитель проведёт там 30-40 минут, как минимум. Ещё не известно, будут ли современные пользователи интернета так долго читать статьи на сайте.

[DiegoVideo]

Всё верно. Только ролики на сайте должны быть такого профессионального и художественного уровня, чтобы народ не закрывал их на 10-й секунде просмотра.

[Bragin Gennady]

На сайтах Чернова или Меликова люди проводят часы, а не то, что минуты! Если есть, что посмотреть и получить удовольствие, то народ с такого сайта за уши не оттянешь. Но рядовому видеографу надо искать дополнительные средства привлечения народа на сайт и в этом смысле статьи могут быть хорошим помощником в этом деле.

[Afftar]

Хм... Как по мне, то, если видеоработы видеографа не зацепили посетителя сайта, то уж точно никогда его не зацепят текстовые статьи, ведь большинство людей на наши сайты ходить смотреть образцы работ, а не просвещаться статьями.

[Dmitry Horoschev...]

Afftar, ты не прав!
Я, например, в большинстве случаев ищу в интернете текстовую информацию по нашей работе, которая может быть связана и с маркетингом и со съёмкой и с монтажом и со всеми другими аспектами нашей работы. Статьи - это основа интернета и основа интереса пользователей к сайтам.