Продолжение короткометражного фильма "Поколение" Опции

[Agent 007]

[Agent 007]

[Реклама]

[Centrovoi]

Тема правильная, сделано достаточно технично, но очень не комфортно было смотреть, потому что фильм состоит их одних стереотипов, которые уже набили оскомину. Автору надо было поискать какие-то другие выражения и образы, ИМХО,

[Lavrov Anatoly]

Не сказал, бы что фильм сделан технично, потому что большинство кадров с явным пересветом, но тут можно похвалить само стремление молодых авторов снимать фильмы именно такой идейной направленности.

[Bragin Gennady]

За идею фильма ставлю 5+, но за исполнение - только 3.

[Виталий Сереньки...]

Хороший фильм... И очень-очень актуальный...

[city man]

Постановка нормальная, если не считать сильно затянутых титров. Честно говоря, я не очень понял, зачем 7-ми минутному фильму нужны были полутораминутные вступительные титры.

[Андрей Черемных]

Если бы так по картинке был снят наш проект на обычную событийную тему, то я бы негативно его оценил. Но тут сюжет ролика помогает "не заметить" все огрехи с цветокоррекцией и т. д..

[independent]

На мой вкус, лучше бы автору не браться за эту тему, потому что такие избитые сценарные ходы как-то измельчают эту важную тему, ИМХО.

[TARus]

Если не оценивать и правда очень примитивный сценярий, то режиссура ролика неплохая и съёмка хорошая, а вот цветокоррекция - это провал.

[Barantsev Aleksa...]

А мне понравился фильм. По цветокоррекции я не поддерживаю критику, потому что это особый пресет, у которого такой переконтраст с потерей полутонов просто изначально предусмотрен. Это не ошибка в работе, а такое художественное решение.

[Вадим Трегубов]

По-моему, это киношник снимал, а не видеограф. Очень много слишком массивных для такого короткого ролика вещей, типа титров, про которые выше говорили - это всё из-за попытки построить ролик по киношным законам.

[Gennady Petrenko]

Согласен... Эту работу снимал тот, кто умеет работать по сценарию и ставить картины на основе вымысла. Это может быть и начинающий профессиональный кинематографист и любитель.

[Pavel Sosnovskij]

А я что-то ничего такого "киношного" в этом фильме не увидел. Сценарий примитивный, снято технично и ровно, но ни одного оригинального кадра нет, а цветокоррекция вообще делалась наложение одного стандартного фильтра "Мэджик Буллет".

[Voljanin]

Если бы не длинные титры, то я бы положительно оценил этот фильм. Да, он не оригинален по содержанию, но он сделан довольно грамотно.

[Валентин Перешее...]

Откровенно говоря, когда смотрел фильм, то ловил себя на мысли, что я знаю не только каждое следующее действие сюжета, но и каждое следующее слово диалогов. Это не очень приятное ощущение и я досмотрел фильм только, чтобы оценить его.

[Uralman]

А меня зацепило... Да, всё предсказуемо, но в то же время очень убедительно.

[Peresvet]

Очень трудно найти оригинальные сюжеты даже для профессиональных сценаристов на эту тему. Сколько я кинофильмов смотрел по ТВ или на видео, они все повторяются, поэтому нет ничего удивительного, что простой автор повторяется.

[Вадим Трегубов]

А мне цветокоррекция понравилась. В ней есть ощущение времени. Но я бы сделал кадры современной жизни и кадры с немцами с разной цветокоррекцией, тогда можно было бы подчеркнуть пагубность оккупации.

[Сандро]

Да, Вадим, это хорошая мысль. Сейчас в этом ролике по цветокоррекции создана одна общая атмосфера, а должна быть разная в двух временных эпизодах фильма.

[Gennady Petrenko]

А я что-то ничего такого "киношного" в этом фильме не увидел.

Киношный тут имено подход к подаче видеоматериала зрителю. Такие вещи сразу видно, когда смотришь тот или иной ролик в сети. В таких работах всё какое-то нарочито искусственное - слова, действия и т. д....