Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм" Дедлайн: 20 августа (включительно)
Способны снять короткометражный фильм одним кадром? Если да, участвуйте в проекте на Ситиселебрити. Награда победителю: бесплатное обучение на режиссерском курсе в Академии киноискусства. Ваш фильм не должен превышать по продолжительности 3 минуты. Можно подавать как уже готовые работы вашего авторства, так и снять видео специально для конкурса (последний вариант добавит вам баллов при оценке жюри).
Я первым делом посмотрел этот ролик - победитель, но он меня совершенно не впечатлил. Если это какая-то великая киношная режиссура, то я её "величия" не понимаю.
Я посмотрел этот фильм и, должен сказать, что мне он понравился, потому что в полторы минуты времени автор сумела вместить целую историю с разными характерами и даже определённой моралью. Ну, и плюс, всё это было снято одним кадром, что увеличивает ценность работы.
Парни, ролик победительницы конкурса - это настоящее кино, сделанное по всем правилам этого вида творчества. То, что там всё достаточно примитивно сделано, ничего не меняет, ведь это же ученическая работа! Но по характеру - это именно кино.
--------------------
Когда труд - удовольствие, жизнь хороша! Когда труд - обязанность, разве это жизнь?
Я посмотрел ролик победительницы конкурса "Морской этюд", потому что он самый первый там на странице, но меня он ничем не зацепил. Какая-то бытовая сценка из жизни, снятая одним кадром и что? Мне больше понравились работы более художественного направления.
Смотря, что считать художественностью. Если имеется ввиду какой-то абстрактный сюжет фильма, то это далеко не художественность. "Морской этюд" - это вполне художественное произведение, потому что тут показаны люди и жизненная ситуация стандартными художественными средствами кинематографии.
На мой вкус, победитель заслуженно получил первое место в конкурсе, потому что это был КИНО-конкурс, а все другие работы там сделаны немножко в других жанрах или не так интересно, как работа победительницы.
Я бы тоже поспорил с первым местом... Но дело не в нём, а в том, что там довольно много других интересных работ, которые доступны для просмотра и при необходимости для заимствования идей.
А что спорить? Это мнение жюри, а там обычные люди с частным мнением, поэтому нет ничего странного, что мнение жюри не соответствует мнению многих зрителей, которые посмотрели фильм - победитель конкурса.
Ну, считается, что в жюри сидят не простые люди, а те, кто понимает в видеопроизводстве побольше остальных. Все обсуждают решения жюри, потому что это как бы экспертная оценка, а если бы это было просто мнение отдельных людей, то никто бы на него внимание не обратил.
Вот, именно, что когда экспертная оценка жюри выглядит, мягко говоря, странно, то это вызывает много вопросов у простых наблюдателей конкурса. Отсюда и все возражения, ведь, если ошибаются эксперты, то какие они вообще эксперты? Создаётся впечатление, что в жюри посадили просто не очень профессионально грамотных людей.
Reality film, +1 Так чаще всего и бывает. С течением времени уже много раз можно было убедиться, что в киноконкурсах правильная всё-таки оценки жюри, а не оценка зрителей, потому что высоко оцененные зрителями киношки часто исчезают, а если фильмы высоко оценило жюри, то, как правило, они становятся классикой.
Не совсем так... Я что-то не помню, чтобы такие фильмы, как "Джентльмены удачи" или "Бриллиантовая рука" побеждали на каких-то киноконкурсах, тем не менее, эти фильмы с удовольствием смотрят уже несколько поколений зрителей и это реальная классика русского кино.
В десятку! А, с другой стороны, есть много фильмов, которые были признаны победителями, но народ на них не ходил и это профессиональное признание на судьбе фильма никак не сказалось. Эти фильмы просто все забыли...
Во времена создания таких фильмов, как "Джентльмены удачи" или "Бриллиантовая рука", был только один конкурс - это кинопрокат в стране. Если фильм собирал сто миллионов зрителей, то всеми однозначно признавался победителем всего и вся.
Хм... Победителем бюджета он признавался, а насчёт места таких кассовых фильмов в искусстве всё очень не однозначно. Например, такой фильм, как "Пираты XX века", собрал в прокате огромные деньги, но что он есть в сравнении с фильмом "Сталкер" Тарковского, который, вряд ли, даже окупил своё производство в прокате.
Смотря что считать искусством. Кассовый фильм - это тоже искусство, потому что этот фильм вызывает массовый зрительский интерес. Создать такой фильм могут очень редкие киношники, значит, это тоже талант. А то, что делает талант - это по-любому искусство.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Сам по себе кассовый фильм - это, конечно, никакое не искусство. Кто бы что ни говорил, но у искусства другие параметры, а кассовость - это параметр бизнеса, а не искусства.