Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм" Дедлайн: 20 августа (включительно)
Способны снять короткометражный фильм одним кадром? Если да, участвуйте в проекте на Ситиселебрити. Награда победителю: бесплатное обучение на режиссерском курсе в Академии киноискусства. Ваш фильм не должен превышать по продолжительности 3 минуты. Можно подавать как уже готовые работы вашего авторства, так и снять видео специально для конкурса (последний вариант добавит вам баллов при оценке жюри).
Только не надо забывать, что довольно часто кассовость и художественность совпадают в одном фильме и тогда он становится одновременно успехом в плане бизнеса и творческим успехом в области искусства.
Понятие искусства сейчас уже очень размыто. Американский кинофильм "Титаник" - это искусство? А русский кинофильм "Жертвоприношение" тогда что? Нельзя же сказать. что эти фильмы одного поля ягоды?
Есть элитарное кино, которое смотрят только киноведы и немногие продвинутые зрители, а есть массовое кино, которое смотрят буквально все, начиная от киноведов и заканчивая полудикими людьми из племени тумба-юмба где-нибудь в Африке. Вот, "Титаник" - это кино для всех, но в то же время, это настоящее искусство, потому что все зрители в конце фильма плачут.
Не знаю, как люди из племени, но зрители в цивилизованных странах чётко делятся на тех, кто смотрит серьёзное кино, и тех, кто не смотрит. Да, фильм "Титаник" - это своего рода универсальный фильм, который смотрят все, но это, скорее, исключение из правил, а вообще все кинофильмы делятся на те, которые смотрит масса, и те, которые смотрит элитарная кинопублика
Есть даже отдельные жанры для массового зрителя - это боевики, фильмы ужасов и т. д.. К искусству эти фильмы по-любому не относятся, потому что они играют на самых примитивных человеческих инстинктах.
А "Терминатор" и "Терминатор 2" - это что? Как типичные боевики, эти фильмы вроде бы к искусству не относятся, но это уже классика мирового кино, по которой профессиональному мастерству учат студентов киношных учебных заведений.
Во-первых, не всякая классика - это искусство. А, во-вторых, "Терминатор" - это просто коммерчески успешный проект, но не более того. Это фильм стал частью культуры человечества не потому что был искусством, а потому что имел массовое распространение и многие эпизоды и фразы из этого фильма стали частью. народного фольклора.
Тёзка, ты сам себе противоречишь. Если фильм ушёл в народ в форме цитат и образов и стал народным фольклором - это по-любому искусство, причём самое бесспорное и большое искусство.
Некоторые коллеги очень узко понимают термин "искусство". В кинематографии искусство - это не только какие-то заумные философствования на экране, но и произведение в любом жанре, которое вызывает массовый интерес. Вот, скажем, наша любимая комедия "Бриллиантовая рука" - это искусство? Сто раз - да! Но в то же время это лёгкая комедия без всякой заумной философии.
Всё правильно! Дело не в том, насколько "умный" или "неумный" фильм, а в том, насколько он затрагивает души зрителей, заставляет их смеяться или плакать, сопереживать героям в их истории и, насколько зрители потом помнят этот фильм.
Возвращаясь к конкурсу, надо сказать, что там не было ни одного фильма, который бы зацепил душу. Всё было снято достаточно просто и во многих случаях предсказуемо. Так что всё это было очень далеко от искусства.
У меня тоже общее впечатление было такое, что авторы делали упор именно на техническую сторону задания, то есть, необходимость снять весь фильм одним кадром, ну, а творческая у них разрабатывалась постольку поскольку...
Да, просто в рамках этого хронометража - всего за несколько минут трудно раскрыть какую-то мощную драматическую тему. Конкурсанты сделали то, что можно сделать в этих рамках, поэтому у них получились более техничные, чем творческие работы.
varyag, у Тарковского в фильме "Ностальгия" есть однокадровый эпизод, когда герой пытается пронести через пустой бассейн зажжённую свечу. Эпизод длится несколько минут, но там драматургии выше крыши. Так, что всё дело не в продолжительности видео.
Пример с Тарковским неудачный, потому что к этому эпизоду зрителя подводили около часа экранного времени, поэтому он был уже подготовлен понять, что за этим кадром стоит. А тут в конкурсе нужно было сразу за три минуты сделать что-то такое, чтобы это цепляло зрителя.
Тёзка, ты не прав. Когда по ТВ отдельно от фильма показывают этот однокадровый эпизод из фильма Тарковского, то он так же наполнен драматизмом, как и в фильме. Тут дело в самом видеоряде и в сильнейшей актёрской игре Янковского. Короче говоря, этот эпизод самодостаточен.
Чтобы был драматизм в ролике, нужно, чтобы этот ролик показывал какой-то драматизм из жизни. Тут можно не только за несколько минут, а даже за минуту показать сильнейший по драматизму ролик. Содержание ролика - это главное.
Полностью согласен. Сейчас в интернете есть масса видеоматериала из Новороссии продолжительностью, как раз, в несколько минут, снятого одним кадром, в котором столько драматизма, что любой полуторачасовой кинофильм нервно курит в стороне.