Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм", До 20 августа 2014 Опции

[bigcamera]

Артём, это хроника и она в данном случае, не в счёт. Понятно, что хроника и трагедиях волнует зрителей по максимуму, но в этом волнении нет профессиональной заслуги тех, кто снимает эту хронику.

[bigcamera]

Артём, это хроника и она в данном случае, не в счёт. Понятно, что хроника и трагедиях волнует зрителей по максимуму, но в этом волнении нет профессиональной заслуги тех, кто снимает эту хронику.

[Реклама]

[Centrovoi]

Заслуга снимающего человека есть всегда. Правильное кадрирование, помимо того, что несёт более или менее точную информацию, так же может иметь драматический эффект, например, особые ракурсы и т. д..

[Mefody]

Когда говорят, что нет заслуги видеографа или просто видеолюбителя в отснятом видеоматериале, то всегда хочется спросить, а что видеокамера сама снимала? Или, может быть, она сама выбирала сюжет в кадре?

[Evseev Sergey]

Заслуга в выборе сюжета есть, но драматизм сцены может быть жизненный и придуманный. Когда снимают хронику, то это жизненный драматизм и автор видео не имеет к нему никакого отношения.

[Gosha]

Для таких конкурсных работ сценарий должен иметь этот самый драматизм. Если нет интересного сценария, то техника однокадровой съёмки не только не поможет, а, наоборот, сделает видеоряд фильма ещё беднее.

[Cooper]

Полностью поддерживаю. Вообще, сюжетный фильм в одном кадре - это испытание для видеографа и тот, кто владеет этой технологией, тот явно многое может нашей профессии.

[city man]

В нашей??? Это же был киноконкурс! Кстати, как показал этот конкурс, таких "многое могущих" людей в кинематографии немного, потому что по-настоящему интересных работ, там было с гулькин нос.

[Daniil Chernyh]

city man,
Это был киноконкурс, но к участию приглашались все, кто занимается видеопроизводством, независимо от его вида. Киношники, рекламщики и видеографы могли свободно принять участие в этом проекте, да и, наверное, приняли, ведь, мы не знаем, чем конкретно заняты в жизни те или иные участники этого конкурса.

[Eroha]

Нет, там было описание работ и кое-где проскальзывала информация о том, чем занимаются авторы. В частности, победительница конкурса представила учебную работу, которую она делала в киношном учебном заведении, так что её статус киношника не вызывает сомнений.

[Mihnovets Andrej]

Я бы назвал этот конкурс просто конкурсом для творческих людей. Если в нём одновременно участвовали и киношники с дипломами обычные видеолюбители, то этот конкурс довольно сложно отнести к настоящим киноконкурсам, ИМХО.

[city man]

Вот, кстати, именно этим и отличаются все интернетные проекты от проектов в реальной жизни. На интернетные конкурсы путь открыт всем желающим и любой может попробовать свои силы. Как ни крути, а это очень демократично...

[di_REC_tor]

Путь открыт на конкурс, но вряд ли он открыт в режиссуру. Лично я не думаю, что кого-то из участников этого конкурса, который позиционировался, как конкурс "для желающих стать режиссёрами", вот так сразу конкурс сделал режиссёрами.

[bigcamera]

Если перефразировать известную поговорку, то сразу только кошки родятся. )
Режиссёрами людей делают не конкурсы и даже не победы в конкурсах, а долгое профессиональное обучение и профессиональная практика. Те из участников конкурса, кто будет учиться и работать в области режиссуры, те и станут режиссёрами. А конкурс - это просто способ показать себя миру.

[Haritonov Vadim]

Показать себя миру? Аудитория сайта, на котором проводился данный конкурс, вряд ли тянет на мировую аудиторию. В лучшем случае, можно будет показать себя друзьям и знакомым, если скинуть им ссылку на свою видеоработу.

[Bragin Gennady]

Вадим, если ты выложил что-то из своего творчества в интернет, то это абсолютная гарантия того, что тебя увидит мир. В интернете ничего никогда не теряется, а всё находится в постоянном обороте, включая выложенные туда видеоработы. Никто не сможет точно сказать, сколько людей в конечном итоге посмотрят твой ролик..

[Diman_Co]

Гена, всё можно подсчитать. Количество просмотров прямо зависит от количества посетителей сайта, где ты выкладываешь видеоработы. В этом плане, можно примерно назвать цифру, сколько народу будет смотреть твой ролик.

[DiegoVideo]

Нет никакой связи между общим количеством посетителей сайта и количеством просмотров выложенного на сайте ролика. Во-первых, не все посетители сайта станут его смотреть, а, во-вторых, ролик могут смотреть сегодня, завтра, через год, через 5 лет и т. д.. То есть, ролик, который висит в сети будут смотреть вечно, пока он там висит.

[Eroha]

Всё так, только количество просмотров имеет разную динамику. Сначала сразу после публикации ролика идёт огромное количество просмотров, а потом оно постепенно снижается и через несколько месяцев просмотры носят уже эпизодический характер, но они действительно уже не прекращаются никогда.

[Belyi]

Когда ролик висит год или больше, то просмотры сводятся к нулю. Ролик со временем оказывается в таких глубоких залежах, что ни один поисковик или даже поиск конкретного сайта на него уже не выводит.

[Gennady Petrenko]

У меня на Vimeo уже лет пять висит один старый ролик. Так вот иногда захожу посмотреть статистику и там один или два просмотра в месяц бывают. Причём, такая статистика уже очень давно длится, прямо уже несколько лет подряд.