Незаконные запреты на видеосъёмку, какие статьи законов защищают права видеографов. Опции

[VaSam]

Это значит, что уголовка светит не тем, кто снимал без спроса, а тем, кто отснятое видео опубликовал в интернете, так, что ли?

[VaSam]

Это значит, что уголовка светит не тем, кто снимал без спроса, а тем, кто отснятое видео опубликовал в интернете, так, что ли?

[Реклама]

[DVC]

У нас почему-то читают только то, что выгодно, а что не выгодно, пропускают мимо глаз. А, между тем, за несанкционированную съёмку есть даже уголовная статья. Вот цитата:

Ну да, согласен . Видимо поэтому никак не хотят увидеть это:

В то же время, эта ответственность не наступает в тех случаях, когда ведется фотосъемка на улице, а также в публичных местах, открытых для всеобщего посещения. Это могут быть свободные собрания, съезды, конференции, спортивные мероприятия и многое другое.

[Сергеичъ]

Это значит, что уголовка светит не тем, кто снимал без спроса, а тем, кто отснятое видео опубликовал в интернете, так, что ли?

Нет, несанкционированная съёмка и публикация в СМИ - это деяния, которые в равной степени рассматриваются, как вторжение в частную жизнь. Просто без публикации таких видеоматериалов в интернете, они не обнаруживаются. А, если там люди показаны в каком-то сомнительном виде или за каким-то неприглядным или интимным занятием, то уголовная статья такому съёмщику гарантирована.

[SergeyS]

А есть конкретный пример, что кого-то посадили по этой статье или это просто голословные угрозы, за которыми никаких реальных уголовных дел просто нет?

[AN Voronin]

Сергей, таких примеров полно, но там речь идёт об использовании шпионской техники, начиная от скрытых камер в женских банях и закачивая видеокамерами в авторучках и тому подобное. Так, чтобы какого-то видеографа привлекли за несанкционированную съёмку открытой видеокамерой - этого я никогда не слышал. Обычно все такие споры на словах улаживаются.

[DVC]

Либо поднимается шум ради пиара. Типа кто-то, где-то, что-то снял, стащил, но на самом деле всё планировалось заранее. После шума всё утихает и стороны типа примеряются. Такое тоже есть .

[Voljanin]

Ребята, не надо путать подглядывание за интимной жизнью людей и несанкционированную съёмку в общественных местах. Те суды, по которым судят разных извращенцев, расставляющих скрытые камеры в туалетах и т. п., к нашей теме вообще не имеют никакого отношения.

[Dmitry Horoschev...]

Хочешь что-то или кого-то снимать, так спроси разрешения. Чего проще-то? Тут и законы не нужны, а нужна обычная человеческая вежливость и корректность друг к другу.

[DVC]

Voljanin
Да не может быть (не)санкционированной съёмки в общественном месте, т.к. она не запрещена законом.
Dmitry Horoschevsky
Я именно про это несколько раз и говорил. Иногда можно просто взглядами встретиться и всё будет ясно. Ну не хочет человек и фиг с ним, есть другие. Мы ж все человеки Но если на нас начинают давить запретами, а материал нам важен, то другое дело. Возможно даже легче сразу самому вызвать полицию, если конечно уверен в правильности своих действий.

[Бобрецов Игорь]

Знание законов хорошо придаёт уверенность. В первом сообщении темы все знания выложены, как на ладони. Нужно только запомнить всё это и пользоваться в случае конфликтной ситуации.

[Lugansky]

Уверенности знание законов, может быть и придаёт, а вот реальной помощи в случае запрета на съёмку это знание, если и принесёт, то 50 на 50. Самое главное даже не то, что мы можем начать права качать, а то, что заказчики не хотят этого и им проще смириться с любыми запретами третьих лиц, чем портить себе праздник раздраями и скандалами. Заказчики сами же нас и остановят в такой ситуации.

[DVC]

Скорее всего так и будет, но иногда заказчик не присутствует. В этом случае он может обвинить видеографа. Прописать попытки запретить очень желательно в любом случае.

[Тельников Егор]

Мне один раз пришлось разбираться не с запретителями, а именно с заказчиками. Дело было очень давно - лет 6 или 7 назад и съёмка была в ЗАГСе. Я там сцепился с работниками ЗАГСа, которые не давали встать на нормальную для съёмки точку. Произошёл скандал с задержкой регистрации и виноватым в глазах заказчиков оказался я, а не работники ЗАГСа. Вот и делайте выводы...

[Gross Alex]

У меня тоже были такие случаи, а потом я забил на всё это дело и все передал решение всех вопросов по проведению съёмки заказчикам. Я им просто сообщаю о том или ином запрете, помехе, препятствии и т. д. и они сами разруливают ситуацию. Если они ничего не делают, то снимаю, как есть.

[DVC]

Если есть заказчик, то это наверное самое лучшее решение, но заказчик не всегда есть. Да и снимаем не только регистрации и банкеты. Такие запреты по чьей-то прихоти могут, именно нам, усложнить работу.

[Ростислав]

Если проект не частный, то можно смело полицию привлекать для урегулирования с самозваными запрещальщиками всех вопросов о праве на съёмку. Ты же работаешь на какое-то юридическое лицо и там уже совсем другой расклад действует.

[Kirsanov Maxim]

Разве в этом абзаце не содержится ответ на все вопросы насчёт несанкционированной съёмки в общественных местах? Цитата:

12. Случаи, когда ответственность не наступает
В то же время, эта ответственность не наступает в тех случаях, когда ведется фотосъемка на улице, а также в публичных местах, открытых для всеобщего посещения. Это могут быть свободные собрания, съезды, конференции, спортивные мероприятия и многое другое.

[Evseev Sergey]

Боюсь, что "свободные собрания, съезды, конференции и спортивные мероприятия" всё-таки относятся немного к другой области, чем частные и семейные мероприятия. Например, когда ты снимаешь на природе на каком-то фестивале массу народа - это одно, а, когда ты на природе подходишь к частному пикнику и начинаешь снимать посторонних людей, то это - другое.

[DVC]

Всё то же самое. Это съёмка в публичных местах, открытых для всеобщего посещения.

[Sashko]

На пикнике придётся иметь дело с мужиками, которые никаких законов вспоминать не будут, а просто разобьют камеру и ещё кое-что такому наглому съёмщику. На частном мероприятии и на частной территории всё решается частными лицами.