Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм", До 20 августа 2014 Опции

[bigcamera]

Ролик интересный, но на статус однокадрового фильма он не тянет, потому что тут нет работы с камерой, как таковой. Она снимает с одной точки и всё. Какая тут заслуга?

[bigcamera]

Ролик интересный, но на статус однокадрового фильма он не тянет, потому что тут нет работы с камерой, как таковой. Она снимает с одной точки и всё. Какая тут заслуга?

[Реклама]

[Format R]

Чисто формально это всё же однокадровый фильм, потому что всё действие фильма от начала до конца происходит в одном кадре. Тут не придерёшься... Но действительно какой-то операторской работы тут вообще нет.

[Barantsev Aleksa...]

Задача у конкурсантов была, скорее, режиссёрская, а не операторская, поэтому они и не изощрялись с какими-то интересными движениями камеры.

[I.Melnikov]

Фильм с хорошей творческой идеей режиссёра без интересного технического воплощения оператора очень сильно проигрывает относительно не столь интересного по идее, но идеально снятого фильма. Людям нравится смотреть на интересную по фактуре картинку, а просто авторскую мысль они могут получить и в текстовом виде.

[Gosha]

Согласен с коллегами, что автор не продумал этот сюжет до конца и, поэтому фильм создаёт впечатление очень поверхностной работы в профессиональном отношении.

[Belyi]

Насчёт сюжета у меня сразу родилась такая мысль, что можно было собирать слова по смыслу как бы по нарастающей, то есть, из первого слова рождался смысл второго, из второго - третьего и так далее. А уже в самом конце герой фильма собственноручно написал бы своё главное слово.

[I.Melnikov]

Хорошая идея, особенно на фоне оригинального сценария фильма, который действительно сыроват, что очевидно всем. Только, как известно, хорошая мысля приходит опосля и, что самое печальное, приходит в чужую, а не в авторскую голову.

[Rusakoff]

Тут говорили про операторскую работу... Вот в этом фильме из конкурсной программы можно оценить работу кинооператора.

[Gennady Petrenko]

Ну, работа оператора не идеальная, мягко говоря... Во всяком случае, пересвет на лице главной героини - это такая ошибка, которой по определению не должно быть в работе представителя кинематографии.

[Barantsev Aleksa...]

Да, как пример хорошей кинооператорской работы, я бы этот ролик точно не предложил к просмотру. Но во всяком случае, тут эта работа хотя бы есть и её можно обсуждать, а в предыдущих двух роликах кинооператорская работа, как таковая, отсутствовала.

[Maratus]

Как стедикамщик, он отработал на "четвёрку", но кинооператор - это не только чисто техника съёмки, но изменение крупности в каждый конкретный момент фильма и в этом плане, кинооператорская работа довольно интересная.

[Big Sasha]

Неплохой фильм. По крайней мере тут есть развитие сюжета и то, что все сработали в одном кадре так успешно, говорит о каком-то приличном мастерстве создателей этого ролика.

[Gosha]

По-моему, у автора фильма камера в автомате снимала. Именно этому учат на Высших курсах сценаристов и режиссёров?

[Barantsev Aleksa...]

Gosha, если он режиссёр и сценарист, то он вполне может плохо разбираться в ручных настройках камеры, ведь у киношников практикуется чёткое разделение труда в съёмочных группах.

[Chibis]

Да, тут и сценарий, мягко говоря, не убедительный. Все действия и реакции героев притянуты за уши...

[bigcamera]

А мне понравился этот фильм. Он жизненный и тут есть конкретные чувства и переживания героев, которые меняются в течение этого одного кадра.

[Format R]

Я тоже считаю, что это удачная работа. В ней есть драматургия - это главное. Несмотря на то, что по технике работа не очень впечатляет, но она полностью отвечает конкурсному заданию - создать однокадровый фильм.

[Arrows]

И всё-таки, очень интересно, кто конкретно с видеокамерой работал, потому что работа сделана на уровне школьной видеостудии.

[Denis Solodovnik...]

Если оценивать только операторскую работу в этом ролике, то на "троечку". Две с половиной минуты экранного времени можно было снять и более технично.

[Big Sasha]

Интересно, сколько дублей было, чтобы получился именно такой по технике съёмки результат? Если это первый дубль, тогда простительно, а если это 10-й или 20-й дубль, тогда очень странно.