Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм" Дедлайн: 20 августа (включительно)
Способны снять короткометражный фильм одним кадром? Если да, участвуйте в проекте на Ситиселебрити. Награда победителю: бесплатное обучение на режиссерском курсе в Академии киноискусства. Ваш фильм не должен превышать по продолжительности 3 минуты. Можно подавать как уже готовые работы вашего авторства, так и снять видео специально для конкурса (последний вариант добавит вам баллов при оценке жюри).
Я только одно скажу по поводу этого фильма - у девушки должны были быть очень высокие спринтерские качества, чтобы так лихо бегать от одного столика к другому.
Кстати, при втором перемещении актрисы видно, что она немного не успела присесть, поэтому не совсем удачно сняли. Можно было ещё пару дублей сделать, чтобы девушка успевала.
Ну, если не придираться к таким мелочам, как неловкое движение героини при последнем перемещении за другой столик, то фильм можно оценить только положительно, потому что в нём есть серьёзная мысль.
Очень жаль , что представляющий работу "Поговори .." не пояснил - это работа из конкурса или сама по себе. В представленной работе наряду с достоинствами есть и значительные недостатки. В целом , работа на дохлую четвёрочку. Но это если судить по "узким схемам из учебников" и оценивать данную учебную работу по традиционным правилам. Авторские шероховатости лежат на поверхности. Очень жаль , что из всей конкретики было озвучено лишь легкоатлетическая способность героини. Выражения : "серьёзная мысль" или "хорошая работа" без уточнения и разбора конкретных приёмов (хоть "по старым" правилам , хоть "по новым" правилам) никогда не будут продуктивными для обсуждения. Поскольку это обывательские характеристики , то есть "ни о чём". Надо уточнять , в чём именно мысль то , что конкретно хорошего. Люди знающие должны делать разбор составляющих, и объяснять какие приёмы сделаны хорошо , а что вызывает нарекание. Тогда читающие смогут не наступать на грабли предшественников , и положительные приёмы с пользой применять в своих будущих работах. По крайней мере так предполагает поступать старое консервативное обучение. Интересно, услышать конкретные мнения о работе "не зацикленных" товарищей?
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Garevg, это конкурсная работа. А что касается терминов "серьёзная мысль" или "хорошая работа", то люди в одной профессиональной среде давно понимают друг друга с полуслова и им разжёвывать очевидные вещи нет необходимости.
Уважаемый DiegoVideo, а я любитель и , возможно, некоторых очевидных для Вас вещей не понимаю. Поэтому я и задаю вопросы по поводу вещей лично для меня непонятных . Или что ж мне теперь и мнение Ваше профессиональное спросить нельзя. Раз Вам всё очевидно, то значит для Вас не составит труда, используя Ваши профессиональные термины и понятия грамотно разобрать представленный фильм . Чтобы не только профессионалам , но и нам любителям стало понятно , почему такая хорошая работа с серьёзной мыслью (которая и Вами тоже не озвученна, что за мысль такая секретная) не имела шансов на победу в конкурсе.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Творческая идея интересная, но техническое исполнение оставляет желать лучшего. Даже замедление картинки сделано настолько некачественно, что это мешает нормально воспринимать видеоряд.
Да, не только замедления, а вообще все кадры имеют какой-то строб, если в кадре есть движение. Такое впечатление, что это проблема кодирования видеоматериала, что очень сильно удивляет в работе как бы кинематографиста.
Согласен, что техника данной работы откровенно слабая, но, если этот фильм снимал кто-то из будущих режиссёров, то кадры для его фильмов в будущем будет снимать кинооператор, поэтому это не так страшно.
Ну, не знаю... Мне кажется, что, когда автор спустя рукава относится к созданию видеоряда на начальном этапе карьеры, то он так же будет работать всегда. Если он сам не умеет кодировать видео, то мог бы обратиться за помощью к людям, которые умеют это делать.
Это всё понятно, но кинорежиссёр в первую голову должен уметь ставить сцены, а снимать - это просто не его работа. В данной работе автор показал свои режиссёрские способности.
Если бы актёры играли более ярко, то творческая идея автора выглядела бы более понятно для зрителя. А пока зритель больше увлечён перемещением девушки в кадре, чем переживаниями и мыслями главного героя.
Да, это вообще не актёры. Снимались, надо полагать, друзья автора ролика, которые в жизни занимаются чем угодно, но только не актёрским мастерством. Для любителей они сыграли свои роли вполне сносно.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Да ничего страшного. Преподаватели научат. Да друзья помогут. Да старшие товарищи подскажут. Да коллеги поддержат. Да зрители похлопают. Дело то трудное. Ученье - свет. Придёт время - уже на дипломе покажет себя:дипломные работы
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Форум событийной видеографии > Фестивали, творческие проекты, конкурсы видеографов > Конкурсы и творческие проекты событийной видеографии
2.8.2014, 11:45
Можно было ещё пару дублей сделать, чтобы девушка успевала.
