Видеопродукция финалистов конкурса "Свой взгляд - 2016", голосование по выбору победителя. Опции

[Peresvet]

Всё хорошее когда-нибудь кончается, а жаль... Было прикольно наблюдать, как менялись позиции в голосовании. В итогах конкурса, мне кажется, есть элемент простого везения, потому что, я помню, что лидировал то один ролик, то другой.

[Peresvet]

Всё хорошее когда-нибудь кончается, а жаль... Было прикольно наблюдать, как менялись позиции в голосовании. В итогах конкурса, мне кажется, есть элемент простого везения, потому что, я помню, что лидировал то один ролик, то другой.

[Реклама]

[Sashko]

Присоединяюсь к поздравлениям победителю.
Когда смотришь такие видеоработы, как в этом финале, то хорошо понимаешь, что тебе есть куда стремиться!

[Chibis]

Саша, для того такие конкурсы и проводятся, чтобы профессия увидела своих лидеров и понимала, как и куда развивается видеография. Ролики финалистов - это наглядный пример для каждого из нас.

[Мартын]

Ролик №1 тоже классный, но это продукт целой команды авторов, а это всё-таки не наш формат, ИМХО.

Наверное, многие точно так же принимали решение. Я думаю, что если бы автор ролика №1 не сделал эти "предательские" титры, то результаты голосования на этом конкурсе могли быть другими.

[Benjiro]

Я лично вообще эти титры не читал. Так, мелькнули они перед глазами и всё, поэтому, не думаю, что кто-то делал выбор по этим титрам. Победа ролика №3 уж точно определяется другими причинами, а не какими-то титрами.

[AN Voronin]

Я тоже на эти титры обратил внимание уже после того, как проголосовал за свой выбор. А причина, почему я обратил на них внимание - это обсуждение в теме, а так бы они у меня мимо глаз прошли.

[Bragin Gennady]

Да, дело не в титрах. Просто народ оценивал непосредственно работу авторов над этими фильмами. Кто бы чего ни говорил, а первый фильм в списке был сделан усилиями группы людей. Хотя организаторы сказали, что это не нарушает условия конкурса, но всё же для многих это было не приемлемо.

[Big Sasha]

Я голосовал за третий фильм просто, потому что он более сложный в художественном плане. В нём есть определённые смысловые параллели, которые зрителю нужно увидеть и понять, а для этого ему нужно будет включить мозги.

[Сергей Авакянц]

По-моему, это всё очень субъективные оценки. Для кого-то художественности больше в третьем ролике, а для кого-то в первом или даже во втором. При оценке любых видеофильмов сколько зрителей, столько и мнений, ИМХО.

[Diman_Co]

Я думаю, что цифры голосования очень ясно всё сказали о разделении мнений относительно видеоработ финалистов конкурса. Было два явных лидера, каждый из которых мог победить в равной степени.

[Voljanin]

Любое голосование в интернете несёт в себе элемент случайности по понятным причинам, тем не менее, случайных побед в конкурсах не бывает. В конечном итоге, всегда побеждает сильнейший на данный конкретный момент времени. В этом конкурсе всё то же самое.

[Belyi]

Мне кажется, что весь сыр-бор был только по вопросу особенностей производства этих роликов, а по их качеству никто особо не спорил и, наверное, все согласны, что было два лидера.

[Denis Solodovnik...]

Второй ролик тоже качественный был в плане техники съёмки и монтажа, только он как-то резко обрывался и по этой причине, в целом, выглядел незаконченной работой.

[Bragin Gennady]

Во втором ролике, кстати, со звуком тоже были какие-то проблемы. Низкий уровень звука сложно списать на какую-нибудь художественную задумку.

[Dmitry Horoschev...]

Мне кажется, если конкурс будет продолжаться, то надо внести определённые ограничения в плане количества лиц, которые участвуют в производстве конкурсного ролика. Так будет честнее, потому что будут более равные для всех условия.

[Cooper]

Дима, ограничения внести можно, но как ты этот момент сможешь проконтролировать? Никак... Следовательно, эти ограничения будут носить только декларативный характер.

[Rustam]

В таких случаях расчёт делается на профессиональную порядочность участников конкурса. А, если этой порядочности нет, то, в принципе, любой участник, представляя на конкурс свою работу, легко может сделать любой подлог.

[Gerturion]

Рустам, когда речь идёт о призе в 50 000 рублей, то соображения порядочности, как правило, отступают на второй план...

[Diman_Co]

Gerturion, не надо всех причёсывать под одну гребёнку. Все люди разные и есть достаточно много таких видеографов, кому интересны не призы, а чисто творческие моменты конкурса.

[Gross Alex]

Дима, не говори ерунду. Когда не было приза, то и участников было мало, так, что творчество - это хорошо, но народ начинает участвовать в творческих состязаниях только при одном условии - это, когда есть шанс получить приз.