Студия Йоги в Лондоне, рекламный ролик. Опции

[Floyd]

Мне кажется, что своего рода "киношность" этих кадров определяется техническими свойствами фотоаппарата и его оптической системы. Сюжет мог быть любой.

[Floyd]

Мне кажется, что своего рода "киношность" этих кадров определяется техническими свойствами фотоаппарата и его оптической системы. Сюжет мог быть любой.

[Реклама]

[Cooper]

Нет, важно не только, чем ты снимаешь, но и что ты снимаешь. Разные сюжеты, снятые одним и тем же фотоаппаратом, могут иметь разную степень эффекта "киношности".

[Bragin Gennady]

Кстати, бывает так, что кадр, которому ты при съёмке не придавал особого значения, потом при монтаже неожиданно для тебя смотрится очень сильно. Видимо, есть какое-то таинство при съёмке, когда вроде бы рядовые кадры получают тот самый эффект художественности.

[Big Sasha]

Гена, это называется просто - творческая удача. Она иногда бывает, но на её основе нельзя строить профессиональную работу.

[Тарас Омельянюк]

Что-то не верю я в "удачу" при съёмке кадров. Любой человек с камерой в руках, как минимум, кадрирует, а значит проявляет творческую волю при съёмке своих кадров. Какая же это удача, если это сознательное действие авторов кадров?

[Sergey Taranoff]

Тарас, +1
Удача бывает в лотерее, а в видеосъёмке все кадры - это прямое следствие деятельности видеографа, поэтому все хорошие кадры - это только его прямая профессиональная заслуга.

[Floyd]

Сергей, бывает так, что видеограф снимал кадры, ставя перед собой одни задачи, а в результате получил кадры с совсем другим звучанием. Это действительно можно расценить только, как удачу.

[Gosha]

А, мне кажется, когда видеограф снимает одно, а получает другое, то это не совсем профессиональная работа. Такой непрофессионализм я бы удачей не стал называть.

[Gross Alex]

Gosha, +1
Мастер всегда получает те кадры, которые задумал.

[Bratello]

Алекс, если бы это было так, то все видеоработы были бы идеальными. Как ни крути, а каждый видеограф в голове видит идеальные кадры, а снимает совсем не идеальные.

[Freeman]

Bratello, в самую десятку!
Это вечный конфликт все творческих людей между желаемым и действительным. По этой причине творческие люди практически всегда не довольны полученным результатом.

[Dmitry Horoschev...]

Должен сказать, что такая неудовлетворённость вредна конкретно для нашего бизнеса. У нас каждый проект должен делаться быстро, а, если его вечно переделывать, то весь бизнес встанет.

[DiegoVideo]

Если говорить конкретно о рекламной видеографии, то важно, чтобы она нравилась заказчикам и имела хороший рекламный эффект. А собственное впечатление автора от своей работы не играет никакой роли.

[Bratello]

По-моему, если работа нравится автору, то она стопудово понравится и зрителям. То же самое касается и рекламного эффекта от ролика, ведь, он напрямую зависит от впечатления зрителей от видеоработы.

[Nickvecher]

Bratello,
Не соглашусь. Простой пример. Я - автор. У меня есть рейтинг работ. Я знаю всю подноготную, естественно. Представляете, кого не спрашиваю, где опросы не провожу - всем нравится не то, что мне. Я говорю: ну вот же тут, такой сложный элемент, в проектах до полу ляма вообще такое никто не делает, это же так сложно и красиво, а главное, смысла-то скольк доносит! А они мне - та ну, вот тут сиськи большие в клипе. Что-то типа того.

Мне кажется, что своего рода "киношность" этих кадров определяется техническими свойствами фотоаппарата и его оптической системы. Сюжет мог быть любой.

По-любому кажется. Я тож думал что накуплю оборудования и "киношность" сразу появится. Потом думал накуплю света - тогда появится. Потом думал цветокор плоский начну бомбить - сразу появится. Потом думал отойду от камеры и начну работать с актерами - тогда появится. Потом так же думал про арт-директора, стилиста, гримера, потом ещё раз про свет, думал у меня дерьмовый. Потом думал что в raw только кино снимается. А потом снял пол клипа на iPhone, посмотрел - блин, картинка, конечно, дерьмо, но, чорт возьми, киношный сюжет, хрен кто отличит. Так и случилось. Не отличили.

[Floyd]

Nickvecher, ну, дело за малым. Нужно перечислить, что создало эффект "киношности" в соответствующих кадрах. К примеру, кадр на 00:34 смотрится "киношно". Ждём-с...

[laretta777]

Я про сиськи тоже напишу.
Снимала интервью, у барышни пышные красивые формы были.
При монтаже меняла планы и показала руки крупным планом. Она ими жестикулировала.
Звонит. Грит, уберите кадр где моя грудь, грит, при чём тут моя грудь.
Я грю, я вообще то руки снимала.
Ну вот что за народ. Снимаю одно, а они видят другое.

[Nickvecher]

laretta777,
Ахаха, точно. Это, наверное, та самая "магия сисек". И судя по этому случаю, не только мужики ей подвластны.

Nickvecher, ну, дело за малым. Нужно перечислить, что создало эффект "киношности" в соответствующих кадрах. К примеру, кадр на 00:34 смотрится "киношно". Ждём-с...

Конечно, это дело такое, сколько людей столько мнений...Мне кажется из-за глубины сцены, узкой глубины фокуса, достаточно плоского и не слишком перенасыщенного цветокора, замедления в 2 раза. Например, сравните с кадром, где девочки у фонтана. Там сразу киношность улетучевается из-за пересвеченных светов по сравнению с соседними шотами. Да и глубины такой нет, как в 2 предыдущих шотах. Сразу не то. Но это как по мне, конечно, можете не согласиться.

[Владимир Осух]

Это, наверное, та самая "магия сисек". И судя по этому случаю, не только мужики ей подвластны.

Вряд ли... Скорее всего, она смотрела видео в компании мужчины и тот обратил внимание на её грудь в кадре, о чём ей радостно и сообщил, а её это задело, после чего она позвонила автору с просьбой убрать кадр.