Крестины (видеопродукция), фильмы, клипы. Опции

[bigcamera]

PIRON,
Для чужих людей длинная продолжительность, а кто на своих своих родных будет смотреть, нормально. Затянутости нет, монтаж хорош и планы меняются часто, но они однообразные и чужим смотреть долго. Работа понравилась.

[bigcamera]

PIRON,
Для чужих людей длинная продолжительность, а кто на своих своих родных будет смотреть, нормально. Затянутости нет, монтаж хорош и планы меняются часто, но они однообразные и чужим смотреть долго. Работа понравилась.

[Реклама]

[dngd]

PIRON,
Мне понравилась работа, но к видео вопросов нет, а фотограф женщина не успевала выхватить главные эпизоды крестин, но это уже не по теме.
Посмотрел видео и делаю для себя выводы, что нужно взять на вооружение, интересная работа но есть варианты еще лучше сделать это не в обиду автору фильма.

[PIRON]

Какие обиды? Я надеюсь, что мы все сюда - на Форум профессии - приходим учиться и коллеги в этом очень помогают своими мыслями, мнениями и оценками.

Но меня немного смущает термин "лучше" в том контексте, в котором он был использован. Если речь идёт о техническом браке в работе, то этот термин имеет право на жизнь, потому что техническая сторона производства - съёмка и монтаж - это объективные субстанции, которые не зависят от жанрового или стилевого выбора видеографа или его заказчиков. Любая работа должна быть снята и смонтирована без технического брака. Если в работе есть брак по кадрированию или брак в сборке кадров, то сделать лучше можно засчёт устранения технического брака.

Но если термин "лучше" относится к жанру, стилю или формату фильма, то, мне кажется, он не вполне уместен. Например, продолжительность 5-7 минут, не "лучше" продолжительности 20-30 минут - это просто разные форматы со своими временными особенностями и их нельзя сравнивать по параметру продолжительности. Если для одного заказчика "лучше" жанр художественного видео в формате клипа, скажем, на 4 минуты, то для другого заказчика "лучше" хроника одним кадром на 40 минут. И оба правы!

[dngd]

PIRON,
Конечно согласен особенно цитирую - "мы все сюда - на Форум профессии - приходим учиться и коллеги в этом очень помогают своими мыслями, мнениями и оценками."

[Strej Film]

Но меня немного смущает термин "лучше" в том контексте, в котором он был использован.

Для многих "лучше" то, что ему лично больше нравится. В принципе все через себя судят, что лучше, что хуже.

[PIRON]

Конечно согласен особенно цитирую - "мы все сюда - на Форум профессии - приходим учиться и коллеги в этом очень помогают своими мыслями, мнениями и оценками."

Вот, только о технической стороне работы редко кто говорит... Сложно нам будет учиться с молчаливыми коллегами.

[city man]

Это кульминационная точка фильма. Очень сильный отрезок в эмоциональном плане, но замечают его не все.

Не все пишут, но замечают.

[Тotal ART]

Для многих "лучше" то, что ему лично больше нравится.

Не для многих, а для всех.

[Voljanin]

Название: Крестины младенца Владислава

Классная работа. Есть в ней что-то такое... даже не знаю, как сказать... Короче, дух события есть.

[Arrows]

Voljanin,
Настроение...

[Владимир Торба]

Посмотрел Крестины.
Монтаж понравился, для съёмки одной камерой это очень здорово - суметь столько планов и ракурсов сделать!

[S.E.D.O.I]

В целом хорошо, но я бы короче сделал и побольше звука закрыл бы музыкой. Плач ребёнка временами напрягает.

[PAL Petrovich]

Плач ребёнка временами напрягает.

Ты серьёзно???
Мы посторонние люди, а они родители. Думаю, мы по разному отнесёмся к плачу этого ребёнка.

[Lugansky]

Название: Крестины младенца Владислава

Понравилась эта работа. Прямо сюжетный фильм получился из простых Крестин.

[PAL Petrovich]

Мы посторонние люди, а они родители. Думаю, мы по разному отнесёмся к плачу этого ребёнка.

Родителям тоже было бы приятнее слышать музыку, а не плач. Конечно, он их не раздражает, но удовольствия тоже не доставляет.

[Tjur]

Добротная целостная работа!
Минус: напрягает нестабильность камеры ( все этим грешим, но я считаю что нужно от этого потихоньку уходить, если есть желание повысить качество ещё выше. понимаю что оперативность сьёмки снизится).
картинка темновата( но это характерная черта многих храмов и церквей, тут или доп свет в 1.5-2 киловата с убийством теплоты и душевности церковной атмосферы, либо смотрим так. хотя не факт что разрешат светить)
Плюсы: ровный продуманный монтаж. заранее продуманная сьёмка, которая дала возможность смонтировать с эфектом многокамерки.
Если обобщить всё, то есть даже некая белая зависть, так снять нужно ещё умудрится!
Удачи на нелёгком поприще видео сьёмки!

[Corentall]

... напрягает нестабильность камеры ( все этим грешим, но я считаю что нужно от этого потихоньку уходить...

А как уйти? У нас иногда нет времени монопод или штатив разложить, так всё быстро происходит и надо снимать. В идеале нам всем нужна стабильная картинка, но в реале наверно этого не будет никогда.

[Maximilian]

Corentall,
Стабильная камера сразу делает картинку более профессиональной. Взять хотя бы эту работу... Если кадры оставить, как есть, но снять их не с рук, а стабильно, то они бы смотрелись на другом уровне.

[Pavel Sosnovskij]

Мне фильм и понравился и не понравился.
Понравился монтаж и съёмка, понравилась работа с музыкой.
Не понравился цветокор и вообще картинка в церкви и продолжительность.

[Kolyan]

Крестины младенца Владислава

В фильме почти всё хорошо сюжет, съёмка, монтаж. Но согласен с Tjur про нестабильность в нескольких кадрах. На улице легко можно было использовать штатив. Почему там съёмка с рук?