Александр Чернов (CHERNOVFILM). Видеография, авторская тема. Опции

[Rusakoff]

Самое главное, что в этих роликах заказчики выглядят, как правило, очень глупо, потому что актёры они никакие, а авторы этих роликов заставляют их выжимать из себя это самое актёрство.

Ну, если следовать этой логике, то авторы таких видеоработ выглядят ещё глупее, хоть их и нет в кадре. Ведь заставлять любителей играть "роли" - это затея авторов, а не заказчиков.

[Rusakoff]

Самое главное, что в этих роликах заказчики выглядят, как правило, очень глупо, потому что актёры они никакие, а авторы этих роликов заставляют их выжимать из себя это самое актёрство.

Ну, если следовать этой логике, то авторы таких видеоработ выглядят ещё глупее, хоть их и нет в кадре. Ведь заставлять любителей играть "роли" - это затея авторов, а не заказчиков.

[Реклама]

[Garevg]

… Не первый раз уже... пора привыкнуть...

Уважаемый Alex, произошло нечто нетрадиционное. До сих пор пытались критиковать разных киношников и телевизионщиков. А нынче наши «специалисты» напали на святое, на видеографов, причём на очень хорошие работы. Причём как обычно никакой конкретики. Все гады, всё накручено, все дураки, а мы одни умные. Одно бла-бла-бла. Обычные сплетни. А кто такие сплетники – смотри моё сообщение выше.


Уважаемый Benjiro, пожалуйста, Ваш рейтинг работ : первое , второе , третье место .
Уважаемый Дмитрий, пожалуйста, Ваш рейтинг работ : первое , второе , третье место .
Уважаемый I.Melnikov, пожалуйста, Ваш рейтинг работ : первое , второе , третье место .
Уважаемый Videostudiya N, пожалуйста, Ваш рейтинг работ : первое , второе , третье место .
Уважаемый Rusakoff, пожалуйста, Ваш рейтинг работ : первое , второе , третье место.
Чем эти работы выделяются на фоне прочих? Почему Вы поставили их выше других? Что именно самого лучшего в этих работах? Какие приёмы и могут перенять все остальные для своих будущих работ? Кто-нибудь из Вас может сказать подробно хоть что-то профессиональное , объективное , хорошее , для всех полезное , похвальное о какой-то конкретной работе , … ?

[Tarantinych]

И не лень вам в эти рейтинги играться?

[Alex]

Tarantinych, тут дело принципа за базар надо отвечать!

[Зайцев Олег]

И не лень вам в эти рейтинги играться?

Когда заняться нечем, собака яйца лижет.

[Alex]

блин... про яйца сильно! Так и подмывает спросить, а что делают другие животные когда им делать нечего?! Ага, вот нельзя на личности переходить! Правила однако но ты же понял о чем я? Да? кошки, волки, еноты, кролики... и пр. животные тоже кое-что лижут? Да?

[Зайцев Олег]

Да, народные поговорки бьют не в бровь, а в глаз!

[Alex]

Точно. Но было бы лучше, господин Зайцев, прежде чем бить в бровь или в глаз, сначала почитать о чем идет речь. Спор вообщем-то старый... А вот перед коллегой неудобно. Просто попросил помочь с голосованием и ничего более. Профессионалы, мля...

[Corentall]

Против накруток нельзя помочь. Это же итак понянто!

[Belyi]

Против чужой накрутки можно запустить свою накрутку - это единственный эффективный вариант противодействия.

[Garevg]

Может быть вначале сделать очень хороший фильм.

[Floyd]

Любой очень хороший фильм не сможет набрать столько голосов, сколько голосов сможет накрутить очень хороший накрутчик за плохой фильм. Это аксиома!

[Garevg]

Уважаемый Floyd, в фестивале по ссылке Чернова , по-вашему какой конкретно фильм самый "накрученный" ( и как Вы это можете объективно доказать), а какой фильм лично Вы оцениваете как самый лучший.

[Floyd]

Garevg, дело не в личной оценке видеоработ, а в статистике. Когда две примерно одинаковые по профессиональному уровню и содержанию видеоработы за одинаковый период времени получают, соответственно, 50 и 500 голосов, то без накрутки здесь точно не обошлось.

[Garevg]

Уважаемый Floyd, назовите эти две работы. Я очень хотел бы лично оценить и сравнить собственное мнение с Вашей "статистикой". Давайте мы эти работы внимательно посмотрим и оценим. Кроме того, в Вашем предыдущем сообщении не явно , но проскальзывает мнение, что пятисотголосовый фильм хуже пятидесятиголосового. Вы кстати так и не назвали самый лучший фильм.

[VeterAn]

О вкусах не спорят. Вот у нас на форуме был конкурс и там тоже один из проигравших сильно сомневался в честной победе финалистов. Так всегда бывает...

[Freeman]

У нас не было такого преимущества в сотни раз между голосами, отданными за тот или другой конкурсный видеоролик, поэтому и предмета для недовольства тоже не было. Это просто человек нервный попался!

[Floyd]

Уважаемый Floyd, назовите эти две работы.

К сожалению, не получится. Я их не запоминал. Просто глянул первую попавшуюся работу с сотнями голосов, потом следующую с десятками голосов и всё. Разницы между этими работами в техническом плане практически не было, а по голосам одна была хуже другой в десятки раз.

[Андрей Черемных]

Я начал смотреть там работы и бросил. Конкурс называется Wedding Awards 2017, а где там Wedding? Те ролики, на которые я кликнул, больше подходят под раздел короткометражного кино.

[Garevg]

К сожалению, не получится. Я их не запоминал. Просто глянул первую попавшуюся работу с сотнями голосов, потом следующую с десятками голосов и всё. Разницы между этими работами в техническом плане практически не было, а по голосам одна была хуже другой в десятки раз.

Уважаемый Floyd, что это у Вас с памятью? Из всего множества работ Вы посмотрели только две , которые даже не помните, и на этой основе делаете выводы по всему фестивалю? Ничего не скажешь - очень мощный анализ! С технической стороны все работы отличные (что было отмечено и до Вас) , но что Вы скажете про творческую составляющую этих работ? Может быть вовсе не хуже , а следует правильнее сказать , одна из работ сделана многократно интереснее и лучше, что запомнили зрители и отметили это своими голосами.

...Те ролики, на которые я кликнул, больше подходят под раздел короткометражного кино.

Обманули: на конкурсе фильмов показывают кино. Или свадебному фильму запрещено быть фильмом? Короткометражное кино кто-то считает знаком антикачества для творческой работы. Нормально ?