Музыка, не защищённая авторским правом, где взять музыку, авторские права которой никому не принадлежат? Опции

[Sergey Juck]

Игорь, там есть возможность один раз настроить свою рекламную компанию для всех каналов, где используется твоя музыка, поэтому времени эта работа занимает совсем не много, а, главное, она делается только один раз.

[Sergey Juck]

Игорь, там есть возможность один раз настроить свою рекламную компанию для всех каналов, где используется твоя музыка, поэтому времени эта работа занимает совсем не много, а, главное, она делается только один раз.

[Реклама]

[GeorgyVIDEO]

Мне кажется, скоро музыку будут писать не люди, а компьютеры, поэтому и само понятие авторского права на эту музыку уйдёт в прошлое.

[Романенко Игорь]

Георгий, никуда авторское право не уйдёт, потому что у компьютеров всегда будут хозяева, которые и присвоят себе все написанные компьютерами мелодии и, соответственно, получат на них авторские права.

[Evgeny Kramarenk...]

Логично. Компьютер - это всего лишь инструмент в руках человека, поэтому всё, что делает этот инструмент, принадлежит конкретному владельцу компьютера. Если это творческий продукт, значит, на него будут и авторские права у владельца компьютера.

[Николай Коломиец]

Если компьютеры научатся писать музыку, то у каждого из нас дома будет свой собственный "композитор". Чем же это плохо?

[Тotal ART]

А так и будет. Это только вопрос времени. Компьютерные технологии и искусственный интеллект выбросит на помойку истории много профессий, в том числе и профессию композитора.

[Domino38]

А профессию видеографа? Если компьютеры научатся сочинять музыку, то почему вы думаете, что они не научатся кадрировать?

[city man]

Уже научились и кадрировать и снимать. Посмотрите, как современные камеры отслеживают лица и т. д.. Это же самый натуральный искусственный интеллект в действии.

[Романенко Игорь]

city man, афтофокус по лицам не имеет никакого отношения к процессу кадрирования и вообще какой-либо творческой работе видеографа. Это чисто механическая функция, не имеющая никакого творческого содержания.

[Ustas]

Игорь, ты думаешь, что разработчикам программного обеспечения будет сложно научить камеру размещать лицо в кадре строго по правилам золотого сечения, если они уже научили отслеживать лица в кадре?

[Романенко Игорь]

Хм... По-моему, творческое кадрирование - это намного больше, чем просто размещение объектов в кадре на определённых линиях.

[di_REC_tor]

Творческое - это не всегда правильное. Часто творческое кадрирование делается с намеренным нарушением правил. Ну, а искусственный интеллект всегда будет работать строго по правилам.

[Freeman]

В программу можно заложить любые данные. Программа может использовать миллионы вариантов кадров от известных фотографов, чтобы аккумулировать свои кадры.

[Loginoff]

Да, специализированная программа может создавать картинки самого высокого качества, но она никогда не сможет конкурировать с действительно одарённым художником. Программа всегда будет использовать то, что было придумано раньше и заложено в её "мозги", а художник может придумывать что-то новое и уникальное.

[Игорь Проскуряко...]

Все программы создаются для массового пользователя, которые к художникам с уникальным видением уж точно не относится. Так, что программы в наше время рулят!

[Lavrov Anatoly]

Музыка, которую пишут программы, не будет вызывать таких положительных эмоций, которые вызывают любимые песни заказчиков. Зачем же лишать фильм приятных эмоций от любимой музыки?

[DiegoVideo]

А это вечная дилемма, что для фильма лучше - популярная музыка или уникальная музыка? Однозначного ответа нет ни у кого.

[Tarantinych]

Уникальная музыка делает и фильм уникальным, правильно? А, если это так, то переоценить значение уникальной музыки в фильме просто невозможно.

[brodyaga]

Tarantinych, ты сейчас про видеографию или кинематографию говоришь?

[Tarantinych]

А какая разница? Не важно из какой сферы экранного творчества тот или иной фильм, но, если в нём звучит оригинальная музыка, то у него будет высокая смотрибельность.