Критика работ друзей и знакомых, какие особенности? Опции

[Lugansky]

Правильно, человек сам хочет критики, а ему фиг, все шугаются. "Не тактично", типа... Потом, критика - это не только косяки, а хорошие стороны работы - это тоже критика.

[Lugansky]

Правильно, человек сам хочет критики, а ему фиг, все шугаются. "Не тактично", типа... Потом, критика - это не только косяки, а хорошие стороны работы - это тоже критика.

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

Вот-вот, это почему-то всегда забывается, что критика может быть положительная. Тогда, если работа хорошая, сразу вопрос о том, можно ли критиковать знакомых, сам собой отпадает.

[Rustam]

А если работа плохая? Вопрос именно о таких случаях, а не о классных работах. Похвалить друзей никто не постесняется. )

[Mefody]

Друзей - нет, а знакомых, с которыми на одном рынке работаешь лишний раз хвалить тоже не стоит. Конкуренция как-никак и нефиг невестам хвалу читать. )))

[Visualman]

Прикольно. На свадебных форумах, где невесты тусуются, критику никто не ведёт, она бывает только на профессиональных форумах. Поэтому ни положительного ни отрицательного PR в критике нет.

[AVostrikoVA]

Вежливо надо писать о чужой работе, больше внимания уделять хорошему и чуть-чуть меньше плохому, тогда никто не обидится на критику. Все обиды между знакомыми происходят от грубости.

[Daniil Chernyh]

Прикольно. На свадебных форумах, где невесты тусуются, критику никто не ведёт, она бывает только на профессиональных форумах.

Это не так. Там тоже работы критикуют, но чаще всего через подставных лиц, типа от имени молодожёнов. которые недовольны работой. Критикуют знакомых, чтобы приподнятся над конкурентами именно в глазах заказчиков с этого форума.

[Виктор Чекан]

Вежливо надо писать о чужой работе...

От слов и тона, с каким сказано, зависит отношение к сказанной критике. Друзья или знакомые такие же люди, как все - им не приятно не перечисление косяков в работе, а когда на них смотрят сверху вниз.

[Big Sasha]

Дык и не будешь понимать, пока сам не влетишь с этой критикой знакомых. )) Неосторожное слово очень может влиять на отношения - это без вопросов.

Как я влечу, если у меня нормальное отношение к словам и у моих друзей тоже такое нормальное. Никто на слова внимания не обращает, тем более, такого, чтобы от слов дружба зависела. Как раз друзьям можно намного больше сказать, чем чужим, именно потому что друзья.

[VeterAn]

Не надо знакомых критиковать в инете, тут итак много критиков, поэтому "помощь" от знакомых не нужна. )

[Benjiro]

Вот это правильно! ))) Что прям так горит покритиковать знакомого, что без этого никак не обойтись?

[Net User]

Тоже смеюсь... Зуд прямо!

[independent]

Обойтись можно безо всего, но тема не про то, а про то, какие особенности критики знакомых в инете. А особенность есть. Всё таки этот разговор со знакомым может продолжиться в реале, а как он продолжится, зависит от того, какое будет общение в сети.

[Zack_On]

Особенность ещё в том, что примерно знаешь, ситуацию, в которой человек работает, если вы из одного города. Знаешь, какая стоимость работы, какие условия, какой народ и т. д.. Поэтому критика будет с конкретным знанием дела, а не просто абстрактная.

[Сергеичъ]

Особенность ещё в том, что примерно знаешь, ситуацию, в которой человек работает...

Во-о-от! Когда ситуацию знаешь, то на многие косяки закроешь глаза и критиковать не будешь, потому что знаешь, что по другому снять было нельзя. Это ты точно подметил насчёт критики знакомых, с кем в одном городе работаешь.

[aleksandr-cm]

Разве работа оценивается по условиям, в которых была съёмка? Какая разница, что ты знаешь об условиях съёмки, в плане критики ролика? По мне, ролик оценивается сам по себе, независимо от того, где, как и с кем он снимался.

[Lutuver]

Александар, оценивается "по гамбургскому счёту"?
Согласен, что для посторонних только такая оценка правильная, а для своих - тут вопросы...

[Pavel Sosnovskij]

А какие вопросы? Кому нужна карамельная критика, от которой пользы, как от козла молока. ) Всё равно каждый свои работы оценивает по лучшим работам, какие видел. Такая же критика должна быть.

[aleksandr-cm]

Александар, оценивается "по гамбургскому счёту"?
Согласен, что для посторонних только такая оценка правильная, а для своих - тут вопросы...

Именно по гамбургскому счёту, а что не нравится? Критика должна быть не для "своих" или не своих, а по максимуму объективная. Друзьям и знакомым объективность больше пользы принесёт, чем дружеская неправда.

[Мартын]

Всё равно каждый свои работы оценивает по лучшим работам, какие видел.

А по другому нет смысла. Ориентир у всех один и по нему надо равняться, иначе получается, что сам себя обманываешь, когда себе отдельную низкую планку установил.