Критика в событийной видеографии, нужна ли профессиональная критика? Опции

[Senya]

Ну это само собой разумеется, у киношников технического брака не бывает, там только режиссёрские ляпы и косяки, а по технике всё сделано или идеально или близко к идеалу.

Только вчера смотрел по ТВ фильм про войну и афигел. В сцене в блиндаже со светом из окна все лица пересвечены до былых плоских дыр. Так что не надо ля-ля-тополя про "идеально".

[Senya]

Ну это само собой разумеется, у киношников технического брака не бывает, там только режиссёрские ляпы и косяки, а по технике всё сделано или идеально или близко к идеалу.

Только вчера смотрел по ТВ фильм про войну и афигел. В сцене в блиндаже со светом из окна все лица пересвечены до былых плоских дыр. Так что не надо ля-ля-тополя про "идеально".

[Реклама]

[Adashev]

... примерно так: "Фильм г..... " или "Фильм супер!".

Не, в таких словах - это не критика, а простая зрительская оценка. Критики у них большие рецензии пишут в кино-журналах и на кино-сайтах. У них с критикой давно всё по-взрослому..

[Format R]

У нас, как бы тоже что-то серьёзное появляется. На этом форуме есть несколько тем, в которых тоже критика по-взрослому, ИМХО.

[Belyi]

Но у нас вряд ли всё дорастёт до профессиональной критики. Киношным критикам журналы деньги платят за критические разборы - это их зарплата, они этим живут. А у нас какие журналы? Разве у нас кто-то будет платить за критику?

[city man]

Если считать, что всё развивается только за деньги, то не дорастёт. Но не всё развивается за деньги. Многие вещи делаются сами по себе, потому что в этом есть потребность в профессии.

[Moviehunter]

Но у нас вряд ли всё дорастёт до профессиональной критики.

По моему критика у нас уже есть. Если она не оплачивается, это не значит, что она плохая и не профессиональная.

[Domino38]

Угу, прикольно! Критика здесь под носом, а кто-то рассуждает есть она или нет. )))

[Обабков Михаил]

Критика нужна обязательно, она помогает понимать разные новые вещи, которые ещё сам не знаешь, а более опытные коллеги знают. Если все будут молчать, то так никто ничему не научится - из воздуха же знания не возьмёшь.

[Lutuver]

Михаил, с тем, что критика нужна тут уже никто не спорит. Тут разные мнения по поводу того, какая должна быть критика именно у нас в видеографии - в этом вопросе мнения разделились. ))

[Романенко Игорь]

Как это никто не спорит? А 14 человек, которые проголосовали в опросе, что критика не нужна? У них другое мнение на этот вопрос, так что мнения и тут разделились - критика не всем нужна.

[Longin]

Не сомневаюсь, что те, кто в опросе голосовал, что критика не нужна, первым делом на форумах читают именно критику. В голосовании у них, типа протест против критики, но она им так же нужна и интересна.

[Igor Mihailov]

Потому что голосуют по рассуждению, а форум читают по интересу. )))

[Freeman]

Вообще-то, как только в интернет была выложена первая видеоработа, так сразу родилась критика. Это две вещи, которые всегда рядом идут, поэтому голосовать, что критика не нужна, можно, но бесполезно. Она всегда будет, пока в интернете размещаются видеоработы.

[Centrovoi]

В десятку! Публикация работ и критика работ - одного без другого не бывает.

[An_Semykin]

Вот поэтому у нас нет вопроса, нужна ли критика - она была, есть и будет. Но есть вопрос, какой должна быть критика для себя и для других.

[Илья Осадчий]

Вообще-то, как только в интернет была выложена первая видеоработа, так сразу родилась критика.

Угу. И как толькуо появился первый автор, так сразу рядом появился первый критик. Это всё взаимосвязано.

[Senya]

Нет, Илья... )))
Сначала появился автор, потом зритель, а уже потом критик! ))) Вот эта троица в любом творчестве всегда рядом.

[Владимир Осух]

Смех смехом, а так и есть. Критика - необходимая часть всех творческих профессий. Нравится это кому-то или не нравится, а всё равно она будет. Другое дело, что неохота конечно подставляться под критику, но тут только один способ есть - это не выставлять работы. Нет работ - нет критики.

[LEON]

Сначала появился автор, потом зритель, а уже потом критик! ))) Вот эта троица в любом творчестве всегда рядом.

Троица, в которой все друг друга сильно "любят".
Но то, что все друг от друга зависят - это точно! Никого из них без другого быть не может, поэтому глупо автору обижаться на зрителя или критика, которые смотрят и оценивают его работы..

[Виктор Чекан]

Точно схему расписали. Но всё же автор в троице главный, потому что без него не было бы никого - ни зрителя, ни критика. ))