Критика работ друзей и знакомых, какие особенности? Опции

[Ustas]

А иногда чувствуешь раздражение, если человек пишет фигню какую-то, сам не понимая, что пишет.

[Ustas]

А иногда чувствуешь раздражение, если человек пишет фигню какую-то, сам не понимая, что пишет.

[Реклама]

[Kuzma]

В итоге я так сделал для себя вывод - критика должна быть конструктивная...

Это как сказать, что вода должна быть мокрой.
Должна, конечно, но не всегда критика бывает конструктивной, потому что не все это умеют делать, а есть такие, которые критику используют, чтобы поиздеваться над автором ролика.

[Dreamgater]

Да, я так и написал что не все конструктивно критикуют.
А те кто критикуют чтобы поиздеваться, скорее всего "троли" или у них жизненная позиция такая поднимать свое ЧСВ за счет унижения других. *унижение возможно не самое уместное слово в этом случае.

Таких людей обычно сразу видно, они стараются спровоцировать вас или других участников дискуссии.
Так как тема называется "Критика работ друзей и знакомых" то можно сделать вывод - если в формате тролинга критикуют вас друзья\знакомые, стоит задуматься какие они вам друзья или знакомые. И наоборот, если вы критикуете таким образом друзей, то они всерьез задумаются а надо ли им с вами общаться.

Тема очень интересная, здесь можно много чего обсудить.

Например, иногда пользуюсь методом сравнения своих работ с аналогичными. Смотря с какими работами сравнивать получится разный результат.
Если сравнить с ужасно сделанным видео, то вывод будет - "а люди то как плохо делают, а вот эта работа заметно лучше, просто шедевр"
Зато если сравнивать с чем то действительно серьезным вроде сравнения домашнего ролика собранного на коленки с помощью случайно накиданных эффектов, кое как аля "сегодня поставил вегас - зацени какие классные спец эффекты" то разговор возможен такой: "ну и что это такое? бездарность, вот смотри какие в тут в аватаре спец эффекты - настоящей живой мир, а у тебя что? Куча мала как в мусорном ведре намешано всего без смысла". Вот это да, так обидеть человека можно очень сильно.

Хм еще перед тем как что то критиковать, нужно узнать какую реакцию ожидает человек, если он сам об этом не упомянул. Обычно на всех форумах даже прописывают в разделах обязательный пункт - что то вроде "Ожидаемая реакция". Там человек пишет "Хорошо ли у меня музыка подобрана, посоветуйте как можно сделать лучше..." и тд и тп.

Этим летом друзья были в Питере, сняли на простенькую камеру баксов за 100 видео. Потом показывали мне, я замучался смотреть 90% всего видео состоит из того что камера "ездит" по всему подряд улицы дома, даже не всегда говорящий человек в кадре. На манер того как человек смотрит своими глазами в разные стороны гуляя по незнакомым улицам.
Все что я сказал что лучше выбрать какой-то отдельный объект и снимать его, а то все в кадре мельчишит и не успеваешь ничего рассмотреть.

А какие у вас были истории о том как критиковали или советовали что то знакомым?

[Malyshev Yuri]

Хм еще перед тем как что то критиковать, нужно узнать какую реакцию ожидает человек, если он сам об этом не упомянул.

Вот это было бы очень правильно, если все указывали, что хотят обсудить. Чтобы как бы сами давали толчок критике в нужном направлении, тогда был бы только конструктив.

[LEON]

А какие у вас были истории о том как критиковали или советовали что то знакомым?

Мне приносили съёмку знакомые. Ну там всё было очень слабо, но они сами думали, что снято очень хорошо. Я им плохого ничего не сказал, просто посоветовал использовать статичные кадры и купить монопод.

[Анатолий Лукин]

Какая может быть критика любительских работ? Там критиковать нечего, потому что просто "поливалово". Им можно только советы начального уровня давать, начиная от того, как камеру держать и так далее.

[Kolyan]

Когда ко мне любители обращаются за советом, то я им советую снимать кадры без движения камерой - это первое, чему им надо научиться, чтобы видеоряд был более или менее смотрибельным.

[Daniil Chernyh]

Какая может быть критика любительских работ?

Знакомых любителей не критиковать, их учить надо. А знакомых профессионалов учить не получиться, тут оценка работ идёт по принципу профессиональной критики.

[Administrator]

Сообщения с обсуждением "гамбургского счёта" видеографа перемещены в профильную тему.

[LEON]

Какая может быть критика любительских работ? Там критиковать нечего, потому что просто "поливалово". Им можно только советы начального уровня давать...

Знакомые любители за советами и обращаются. Слова "критика" они даже не знают.

[Mihey]

Тема про знакомых профессионалов или про знакомых любителей? Это будут два принципиально разных подхода, потому что со знакомым профессионалом ты стоишь на равных, а со со знакомым любителем ты стоишь намного выше.

[Malyshev Yuri]

Всё так и есть. Равного себе ты критикуешь, а тем, кто ниже, советы раздаёшь. )))

[DiegoVideo]

Тема про знакомых профессионалов или про знакомых любителей?

Тема про коллег-профессионалов, потому что тема про критику.

[Nicolas]

А те кто критикуют чтобы поиздеваться, скорее всего "троли" или у них жизненная позиция такая поднимать свое ЧСВ за счет унижения других. *унижение возможно не самое уместное слово в этом случае.

Как раз слово "унижение" - самое точное в этой ситуации. Когда работу автора незаслуженно оскорбляют, то это очень унизительно читать, потому что в работу многие вкладывают своё видение, время и т. д..

[Evgeny Kramarenk...]

В отношении знакомых и, тем более, друзей, вряд ли кто-то себе унижение работы и автора позволяет. До этого точно никто не опускается. даже тролли.

[Игорь Проскуряко...]

Свинья везде грязь найдёт, а тролль - возможность поиздеваться. Тролль может под чужим ником напасть на знакомого человека и его работу.

[Maximilian]

Не, ну троллизма в отношении друзей никто не делает. Это уж совсем западло будет. Если покритикуют, то мягко, без личных наездов. А тролли именно на человека наезжают.

[Reality film]

Я считаю, что критика работ друзей отличается только тем, что говорят не всё, что думают. Меньше негатива в оценке звучит, не потому что его нет в работе, а потому что неохота портить отношения с другом. А в остальном критика, есть критика - косяки во всех работах одинаковые, что у друга, что у незнакомца.

[S.E.D.O.I]

Выходит, друга просто обманывают в критике? Ну, если называть вещи своими именами, так?

[Format R]

Недоговаривать и обманывать - это разные вещи. Обманывать - это когда про косяк говорят, что это крутая фишка. А если не назвал пару косяков в работе друга, то не обманул, а просто недоговорил.