Критика работ друзей и знакомых, какие особенности? Опции

[Floyd]

Я считаю, что критика работ друзей отличается только тем, что говорят не всё, что думают. Меньше негатива в оценке звучит...

Я думаю, что разница не в том. что говорят не всё, а в том, что говорят более вежливым языком. Например, про один и тот же косяк можно сказать так, что человеку обидно будет и так, что человек нормально воспримет.

[Floyd]

Я считаю, что критика работ друзей отличается только тем, что говорят не всё, что думают. Меньше негатива в оценке звучит...

Я думаю, что разница не в том. что говорят не всё, а в том, что говорят более вежливым языком. Например, про один и тот же косяк можно сказать так, что человеку обидно будет и так, что человек нормально воспримет.

[Реклама]

[Деев Руслан]

Если у друга косячная работа, то никто ничего не скажет, просто отмолчится, а если хорошая работа, то похвалят. Вот этоособенность критики работ друзей, то есть, о хорошей говорят, а о плохой молчат.

[S.E.D.O.I]

Недоговаривать и обманывать - это разные вещи.

Ну, это кому как. Иногда недоговорить - это бОльший обман, чем просто обмануть, потому что человек вводится в заблуждение. Он же не знает, что ему не договаривают. А когда откровенно врут, то это почти всегда известно и не опасно.

[GeorgyVIDEO]

По мне, какие друзья, такой и разговор. Если настоящие, близкие друзья, то говорить об их работах можно всё, а если просто знакомые, с которыми пару раз где-то пересёкся, то всё не скажешь. Короче говоря, откровенность критики друзей зависит от характера отношений с ними.

[Belyi]

Вот, Георгий правильно сказал, что то, что ты можешь или не можешь сказать человеку про его работы и, вообще, по всем вопросам, зависит от отношений с ним.

[Никита Шульц]

Я не очень понимаю, почему сюда личные отношения примешиваются. Если профессиональный разговор и человек выложил работу для разбора, то почему надо критику смягчать и тому подобное? Получается, что он не получит то, что хотел. Разве это какая-то дружеская услуга? По моему, наоборот.

[Rustam]

Никита, с одной стороны всё так, а с другой, если работа слабая, то больно откровенно не станешь говорить, чстобы не обидеть человека, тем более, на форуме при всех.

[Владимир Осух]

А не слабые работы не критикуются. Что там критиковать, если всё сделано по высшей планке? Критика, как я понимаю, автору нужна для развития, поэтому он и выкладывает работы. Какие же обиды могут быть, если он сам хочет критики работы?

[Masterovoy]

Сто раз уже говорили, главное в этом деле то, с каким тоном всё говорится. Обижаются не на косяки, обижаются на тон, с каким об этих косяках говорится. )))

[Longin]

Вот-вот, в критике форма так же важна, как содержание, а если критикуешь работу друга, то форма даже важнее содержания.

[Александр Косино...]

Какие же обиды могут быть, если он сам хочет критики работы?

Неоправданные ожидания.
Автор думает, что работая хорошая и ожидает, что будут только хвалить, а получает разбор косяков. После этого ему может быть обидно.

[Владимир Торба]

Вот-вот, в критике форма так же важна, как содержание, а если критикуешь работу друга, то форма даже важнее содержания.

Афигеть, какая логика! Нафик нужна такая критика, где нет содержания про косяки, а есть только реверансы, которые важнее содержания?

[Longin]

А я сказал, что содержание не нужно? Я сказал, что содержание и форма одинаково важны и это так и есть. Потому что обиды между друзьями, которые портят отношения, важнеее всех роликов, любой критики, форумов и интернета. Равзве не так?

[Evseev Sergey]

Так. Поэтому критику работ друзей лучше оставить для других. Всегда найдутся те, кто выскажется о работе и другу будет что почитать. Смысл ещё свои посты к этому добавлятЬ?

[Cooper]

Смысл хотя бы в том, чтобы подсказать другу какие-то проблемные моменты в его работе, чтобы он их исправил и больше не повторял. Эта критика ему будет в помощь - это же хорошо. Если отмалчиваться по работе друга, то он бкдет дальше брак гнать - это плохо.

[Daniil Chernyh]

Cooper,
Он же не один на всём форуме. Народу много и всё расскажут, всё покажут, что ты сам мог бы показать. Я тоже думаю, что в критику работ друга можно не вмешиваться.

[Kolyan]

По идее можно хороший отзыв другу написать. Ну, точнее, написать только о хороших моментах в работе, ведь они в любой работе есть. Это тоже критика, когда отмечается всё лучшее в работе, правильно?

[Strannik_333]

Правильно, но это будет односторонняя критика. И ещё момент, автор про свои удачные моменты в работе обычно всё сам знает, а вот про косяки - нет. Именно про косяки ему интересно узнать, если он для критики выставил свою работу.

[Тельников Егор]

Если человек попросил покритиковать, то без разницы друг или не друг, надо отписаться по его работе, если есть время и есть, что сказать по работе. Это просто ответ на просьбу человека.

[Malyshev Yuri]

Вопрос в том, как жёстко позволительно знакомых критиковать, а не в том, надо или не надо.