Как правильно оценивать видеоработы коллег, критерии оценки событийной видеографии. Опции

[Leonid Plotkin]

Когда выкладывают ролики на всеобщий просмотр, то не понятно, как оценивать работу. Мы не просто зрители и не заказчики, мы коллеги. Какие есть критерии оценки работы для коллег?

[Leonid Plotkin]

Когда выкладывают ролики на всеобщий просмотр, то не понятно, как оценивать работу. Мы не просто зрители и не заказчики, мы коллеги. Какие есть критерии оценки работы для коллег?

[Реклама]

[Тарас Омельянюк]

Уникальность может быть только у уникального события. Юбилей, выпускной, та же свадьба уникальными не бывают, потому что их тысячи и они проводятся по одному сценарию. Как же можно требовать от фильмов об этих событиях уникальности, если они сами не уникальны?

[Maximilian]

Оценивать надо профессиональную технику работы, а уникальность в кадрах зависит полностью от организаторов события. Организаторы - это заказчики, поэтому на счёт оригинальности и уникальности в кадре к ним все вопросы.

[Konstantin Kuzme...]

Единственная оригинальная работа, которую я видел со свадебным сюжетом - это была работа одного израильского видеографа, где у него очень много применялся Афтер эффект. Это было несколько лет назад. Все остальные работы, даже самые лучшие, более или менее похожи друг с другом. Про текучку и говорить не стоит. Техника - это можно оценить.

[Романенко Игорь]

Если это работа Слава30, то там просто было технологическое видео. В плане операторской работы там оценивать было нечего. Зато монтаж был аховый, тем она и выделилась срекди всех. ) Человек работал для себя и мог месяц делать один ролик. Его подвиг, походу, никто не повторит. )))

[Kolyan]

Не повторит, потому что он по трудозатратам стоит столько, сколько ни один заказчик не заплатит. Только если снова среди видеографов найдётся спец в Adobe After Effects, который будет работать со своей собственной свадьбой.

[Adashev]

Если это работа Слава30, то там просто было технологическое видео.

Точно сказано - технологичное. Я думаю, что сегодня оно не получило бы высокую оценку у народа, потому что сейчас все отошли от спецэффектов в работах.

[Konnetabl]

У Cлава30 оценивали не сам ролик, а вдадение программой After Effects. В те времена таких спецов у нас были единицы, поэтому была такая высокая оценка, потому что все смотрели этот клип с открытым ртом.

[Adashev]

Согласен. Тогда его видео было на принципиально другом техническом уровне, чем у нас в профессии все работали. Такое только на ТВ видели, а нам тогда до ТВ было очень далеко. ))

[Валентин Перешее...]

Оценивать надо профессиональную технику работы, а уникальность в кадрах зависит полностью от организаторов события.

В точку! Само действие перед камерой может быть или оригинальным или штамповкой, которую все наизусть знают. В наших кадрах то, что было перед камерой... Не оригинально? Вопрос не к нам.

[Senya]

Разве видеограф не может внести оригинальность в кадры, даже снимая одно и тоже действие? Думаю, что может. Вот эту способность в видеоработах можно оценивать.

[independent]

Senya,
Чтобы общими словами не рассуждать, возьмём к примеру ЗАГС. Что там можно соригинальничать? А снять хорошо по технике можно. Так что же надо оценивать тогда?

[Стас Пореченков]

ЗАГС - это церемония, которая проводится и снимается по одному стандарту. Это не корректный пример.

[Igor Mihailov]

Не, как раз нормальный пример. Если оценивать ролик о регистрации в ЗАГСе, то оценка оригинальности сразу отпадает, значит, она не для всех работ может служить, как оценка, а только для некоторых, в основном постановочных. А где от видеографа ничего не зависит, то ему остаётся только технику съёмки и монтажа показать. Значит, это главные критерии оценки.

[Usercams]

Ребята, вы зря технику и оригинальность противопоставляете - это совершенно разные вещи. А в классной работе должно быть всё и техника и оригинальность, тогда она всем нравится, её запоминают и высоко оценивают.

[Валерий Максюта]

Противопоставления нет, есть просто оценка разных критериев оценки. Для кого-то оригинальность работы - главный критерий, а для кого-то - техника. Тут у всех своё понимание.

[Afftar]

А где от видеографа ничего не зависит, то ему остаётся только технику съёмки и монтажа показать. Значит, это главные критерии оценки.

Согласен. Оценивать надо то, что видеограф контролировал на съёмке. Оригинальность события он не контролирует. Одно дело, если молодые уехали в Таиланд и там справляют свадьбу и совсем другое, если они справляют свадьбу в каком-то заштатном кафе. Естественно, что оригинальность кадров будет сильно отличаться, но она не зависит от видеографа.

[Виталий Сереньки...]

Ну это совсем крайние случаи. А если оба работают в одних условиях, но один делает оригинальную работу, а другой шаблонную - вот тут как не оценить оригинальность?

[Kuzma]

Парни, не путайте оригинальность события в кадре и оригинальность съёмки и монтажа. Просто почувствуйте разницу между этими вещами и тогда всё встанет на свои места. А то сейчас обсуждение идёт оригинальности организаторов мероприятия, а не фильма. и, типа, надо ли оценивать оригинальность организации мероприятия и т. п. ...

[Деев Руслан]

Всё сообщение в точку! Оригинальность, как критерий работы, а не мероприятия, тогда вопросов нет. Можно положительно оценить оригинальные приёмы съёмки или какие-то интересные фишки монтажа. Но, то что изображено в кадре, не должно влиять на оценку работы.

[S.E.D.O.I]

Изображение невольно влияет. Хочешь - не хочешь, а если ты видишь в кадре роскошные виды - интерьеры и экстерьеры, то это на тебя давит и влияет на впечатление.