Начало свадебного фильма, кто какое делает? По фото или видео? Опции

[GreenZo]

Выкладываю начало свадебного фильма:

[GreenZo]

Выкладываю начало свадебного фильма:

[Реклама]

[Centrovoi]

Музыка в этих роликах - это 100% попадание в тему. Она такая мягко-нейтральная и сразу чувствуется, что сейчас будет интересная история. Мне тоже второй ролик больше глянулся - висящие листья и движуха камеры... Красиво, блин!

[Strej Film]

В первом ролике мне понравился кадр с титрами "Наш свадебный день". Он такого открыточного вида получился, что для начала - самое то! А другие кадры смотрятся немного не связанными, потому что взяты из разных сцен и не понятно, чем они объединены.

[jack888]

Самое значимое - это загс, я его показал , потом кольца на руках , первый танец , дальше в идеальном варианте должна быть невеста ожидающая своего принца так сказать и вздыхая смотрит в даль)))) но это в идеальном ( нерепортажном) варианте. Поэтому показал кадр с маской и зонтиком, а перед этим кадр с зумом вдвоем нужен был, да или любой кадр где они вдвоем но не порознь. Дальше невеста смотрит вдаль одна и скпыта маской , жених тоже один - собирается, я их разделил чтобы начать по хронологии.

Вообщем если бы снимал летом то успел бы снять покрасочнее , планы интереснее были бы, цвет,разница между ЧБ и цветным кадром, а так конечно логика кадров неидеальна.Хорошо что хоть под титр с этой лавочкой снял, клип с фотосессией получился также не совсем логичный, а что делать, репортажка , да еще в мороз.

Иногда под титры не успеваеш ничего снять, название фильма и вперед, сразу машины наряжают)))

Сообщение отредактировал jack888 - 5.10.2011, 13:21

[Floyd]

На мой взгляд, начало во втором ролике более по киношному выглядит и сразу хочется смотреть фильм. Но, там потом начинается "бытовуха" и это ощущение немного ломается. Но это уже от заказчиков и их поведения зависит, а не от видеографа.

[Diman_Co]

Работа с титрами в обоих роликах отлично смотрится, особенно эти полупрозрачные динамичные подложки, которые выезжают с разных сторон. Это немножко необычный стиль, но интересный.

[Yujny]

jack888,
Что молодые изображали в первом ролике на рубеже 1-й минуты, когда, как бы вокруг себя что-то осматривали? Похоже на какую-то заготовку под компьютерную графику.

[jack888]

Просто сказал чтобы не смотрели в камеру а поимпровизировали , посмотрели вокруг.Зум плохо получился , с рук снимал ногами подходил.Морозно было , торопились, по логике надо было со штатива, но у него голова не подходящая стояла, да и на ручку надо было пульт ДУ ( зум 5000 р. либек)

Сообщение отредактировал jack888 - 7.10.2011, 1:18

[Sergio78]

У этих двух вариантов начала, есть главное - само началор. Смотришь и понимаешь, что это прелюдия к фильму. Музыка и подбор кадров, плюс титры чётко выделяют этот видеоряд от основноцй части фимльма, как начало.

[Danyboy]

Вот ещё такой вариант:

[Afftar]

В части ролика про жениха были очень жёсткие стыки одинаковых планов. В части ролика про невесту много кадров с расфокусом. От этого не очень комфортное восприятие ролика.

[Danyboy]

Так задумано.

[Igor Mihailov]

На мой вкус, цвета у вспышек больно ядовитые. В съёмках жениха по ББ тоже большое смещение цвета к неестественным оттенкам.

[Evseev Sergey]

Из минусов я бы назвал проблему чёрного цвета в кадрах с невестой. Может, недосвет правился поднятием яркости, может, другая какая операция делалась, но её чёрные волосы в кадре стали серыми.

[Тельников Егор]

Кадры репортажки сборов жениха и видовые кадры невесты на природе не очень сочетаются друг с другом. Если это как бы "мысли" жениха о невесте, пока он собирается, то нужно было снимать кадры, как он типа задумывается и после идут кадры с невестой.

[jack888]

Как то все нелогично, автор не начал рассказ ,а написал предисловие .

[Danyboy]

Ой, ладно! Все опустили, кому не лень. Делать не по шаблону сегодня не в моде. Сами-то хоть чё-нибудь выложили бы для примера.

Сообщение отредактировал Danyboy - 22.10.2011, 0:17

[jack888]

Да , разумеется ,на 10 стр.
Наша работа почти как у писателя, все используют одни и те же буквы, словарный запас из русского языка, а получается по-разному.

Сообщение отредактировал jack888 - 22.10.2011, 7:18

[jack888]

На днях смотрел новый америкосовский фильм "три мушкетера" , спецэффектов тьма , красивые планы а драматургии и игры актеров ноль, все больше убеждаешся, что что наш фильм они не переплюнут, в том числе и фильм о шерлоке холмсе ) хотя там нет крутых эффектов и раскадровок как в блокбастере. Аналогично если сравнить "Служебный роман" Рязанова и новый. Если уж учиться то на наших старых фильмах, а не на шаблоне голливудской одноразовой попсы. Как ни странно ее берут за учебник.Там все само по себе часто бывает, несвязно неладно, поверхностно.
Есть и хорошие фильмы, попса но ооочень грамотно сделанная, и такие фильмы сразу становятся не только кассовыми но и популярными.Но в нашем случае лучше изучать русские фильмы, т.к. условия схожи по бюджету ( бюжет явно не блокбастера), а хочется рассказать историю.

Сообщение отредактировал jack888 - 22.10.2011, 7:41

[Daniil Chernyh]

Полностью поддерживаю предыдущий пост. И начало фильма и просто технику съёмки и монтажа лучше смотреть на нашей или зарубежной классике, чем на современных блокбастерах. Классика сделана мастерами по законам съёмки, поэтому зрительский интерес к ней никогда не пропадает.

[AN Voronin]

Один момент в этом клипе... Мне не нравится, когда жениха начинают снимать с голого торса. На мой взгляд для свадебного фильма такие кадры не очень подходят. Лучше, когда жениха начинают снимать, после того, как он надел рубашку. Покрасивше такое видео смотрится.