Незаконное предпринимательство, уголовная ответственность за видеографию. Опции

[Sashko]

Если бы такое было, то весь инет загудел бы, как улей! А пока тихо, то значит не применяют к нашим эту статью.

[Sashko]

Если бы такое было, то весь инет загудел бы, как улей! А пока тихо, то значит не применяют к нашим эту статью.

[Реклама]

[Анатолий Лукин]

Просто мы мелко плаваем для органов. Они эту статью применяют к богатым людям. с которых можно что-то поиметь.

[Civis]

И если это сделать, то кто будет им что-то снимать в будущем? Как орехи поколоть можно, но таких людей относительно мало на населённый пункт. Да и выручка не от продажи бензина или автомобилей. С другой стороны, если заказывает само начальство из органов, то они не будут придираться по этому поводу, возможно просто промолчат. Но это может быть до поры до времени, всё зависит от людей.

[jack2846]

что вы паритесь, если даже докажут что это у вас ПОСТОЯННЫЙ доход, то влупят 1500 штрафа по суду.А всякая там страшная ответственность наступупает в случае КРУПНЫХ незаконно заработанных денежных сумм. а Крупной считается ущерб в размере 1.5 миллиона.Вот если докажут что вы 1.5 лимона заработали незаконно то тогда да, пойдет уголовка.Но это очень очень маловероятно, что докужут что вы за съемку получили 1.5 лимона хоть даже за год , это надо каждого вашего закзачика находить и брать показания против вас ( если вообще кто даст их) и в итоге все равно такая сумма по доказанным фактам не наберется .

А вот использование музыки возможно чревато, на дисках и на обложке лучше писать- только для частного просмотра и брать с молодоженов расписку илил договор что они никогда не используют данное видео для коммерческого публичного просмотра и т.п. и что вся ответственность ложится на них ( дажу пусть пишут что они музыку к фильму предоставили)
Сложнее тем кто снимает рекламу- там точно публичное комерческое использование, наедут легко, поэтому лучше использовать свои муз композиции семплы , либо музыку за которую заказчик в рао заплатил деньгу., в общем целом это сокрее его проблема чем ваша, т.к. это его реклама.

Сообщение отредактировал jack2846 - 30.9.2010, 10:07

[Александр Косино...]

что вы паритесь, если даже докажут что это у вас ПОСТОЯННЫЙ доход, то влупят 1500 штрафа по суду.

Из стаьи:
"...наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев."

[jack2846]

На рынке сколько торгашей забирали без чп 1500 штрафа по суду и возможная конфискация товара ( причем котрафактного - диски и т.д.) Ну у нас разве что музыка без согласия так и то для частного просмотра.
в вашей цитате уже у осужденного)) уголовная ответственность наступает при крупных суммах 1.5 миллиона, а до этой суммы идет административная.
Чтоб доказать факт постоянного дохода нужно крупно повозится , ну стоит съемка свадьбы 15000 р., значит надо доказать 1000 фактов получения именно этой суммы за работу чтоб уголовную применять.

[VeterAn]

Не, ну если в законе написано, что "до трехсот тысяч рублей", то 1500 штрафа - это на усмотрение судьи. 1500 - это тоже до 300 000.

[Videostudiya N]

Чтоб доказать факт постоянного дохода нужно крупно повозится...

В статье про "постоянный доход" ничего не написано. Одного факта незаконного предпринимательства хватит, чтобы впаять штраф.

[Diman_Co]

Будет заказ всех видеографов на налоги поставить, будут назначать штраф 300 000 рублей. Никто нами не занимается и статью эту не применяет, потому что это никому не надо. Пока не надо...

[xCreative]

Хотелось бы разобраться с вопросом о гражданско-правовом договоре, о его законности. Как я выяснил, он может заключаться законно на разовые услуги, а также если услуги не требующие лицензирования. Вроде, ни фотограф, ни видеограф (такой услуги даже в ОКВЭД нет, профессии нет в реестре профессий, людям приходится оформляться как "прочее" или "другие услуги") не требуют лицензирования. В этой ветке, также много писали о получение дохода, но доход должен считаться систематическим, для применения наказания. А вот, что входит в понятие систематический доход? Но главное, на каких точно основаниях видеограф БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ ИП может заключать договор (ГПД) и будет ли он иметь юридическую силу?

[Rustam]

Договор заключается между физическими лицами - это нормальная и законная форма договора, для которой не надо никаких ИП и т. д..Иванов с Петровым заключили договор и всё.

[Danyboy]

Это попадает под статью "незаконное предпринимательство". И карается щтрафом в размере 20 тыс. рублей. Нлоговый кодекс.

[Masterovoy]

Что именно подпадает? Договор на возмездное оказание услуг или что? Если Дядя Вася по договору вскопает огород Бабке Прасковье, то он сделает "незаконное предпринимательство"?

[independent]

А вот, что входит в понятие систематический доход?

Вот цитата в тему:
Законодательство не содержит определения понятия «систематичности», но доктринально принято считать, что систематической является деятельность, которая осуществляется не менее трёх (более двух) раз в год.

[Danyboy]

Если Дядя Вася по договору вскопает огород Бабке Прасковье, то он сделает "незаконное предпринимательство"?

Да

[Бобрецов Игорь]

Тут не так всё просто, что если что-то сделал за деньги, то сразу статься "незаконное предпринимательство". Всё зависит от размера дохода и всяких других условий, так что никто дядю Васю, вскопавшего огород привлекать не будет.

[LEON]

Вот цитата в тему:
Законодательство не содержит определения понятия «систематичности», но доктринально принято считать, что систематической является деятельность, которая осуществляется не менее трёх (более двух) раз в год.

Я плакаль... Переводя на простой язык, три раза в год - это систематическое занятие? Желаю составителям этого закона "систематического" в их понимании секса!

[Maximilian]

))))) Лев, ржунимагу над твоим пожеланием составителям законов. И присоединяюсь к нему!

[Тotal ART]

LEON, зачОт!
А если серьёзно, то у них очень своеобразное представление о систематичности.

[Danyboy]

У наших законодателей вообще какое-то своеобразное о представление обо всём)))