Фигня это всё. Во-первых, сам себя накажет, потому что работа без комментов останется. Во-вторых, к нему интерес со стороны народа упадёт, потому что многие любят комменты почитать не меньше, чем видео посмотреть. Страница его будет пустая и что он выиграет?
Отношение к автору и отношение к его работе идут параллельными курсами.
К сожалению, не всегда это авторы понимают, особенно известные. Походу им кажется, что если скажут про ляпы в конкретной работе, то значит, хотят весь их профессионализм принизить.
Статусные люди охраняют свой статус. Любой на их месте вёл бы себя так же, тем более, что в их работах косяков мало, а в наших много. Они считают, что у кого у самого много косяков, тот не может говорить про косяки в работе лидеров.
Логика в их мнении есть, как ни крути... Но тогда надо, выкладывая работу писать, что типа просто посмотрите без критики, чтобы никто ничего критического им не писал. Так у всех нервы целее будут и всё будет без обид.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Чтобы критиковать, надо иметь на это право. А это право есть далеко не у всех. Снимите лучше, а потом критикуйте. Большинство должны благодарить и говорить спасибо за выставленную работу. И учиться.
А где право на критику выдаётся? В каком департаменте? Как выглядит мандат на критику? Возраст и национальность учитываются? Ребята, хватит уже своё невежество демонстрировать. На критику всего и вся имеют право все свободные люди. Право на свободу слова у свободных людей не обсуждается.
Не стоит иронизировать. Все понимают, что речь идёт о моральном праве. Для того, чтобы критиковать лидеров профессии, нужно самому быть этим лидером. Только в этом случае допустима критика. Люди находятся на разных ступенях профессионального мастерства и свадьбы - это одна из начальных ступеней, как это ни печально осознавать. Кто-то вырастает до музыкального клипмейкерства с бюджетом в десятки тысяч долларов, кто-то поднимается до уровня полнометражного кино с бюджетом в миллионы долларов, а кто-то (и таких большинство) так и остаётся свадебным видеографом. Конечно, для съёмок свадебного видео тоже нужны способности и талант, но это совсем другой уровень. К примеру, критика работ Ирины Мироновой из уст оператора-свадебщика будет звучать не только некорректно, но даже дико. Я так думаю.
А "оператор-свадебщик" можно заменить на "свадебный видеограф", если кого-то это утешит. Но суть от этого не меняется.
Почитал... Честно говоря, не очень понимаю, почему видеограф не может критиковать клипки оператора-музыкальщика Мироновой?
Цитата(igor 1 @ 10.3.2012, 1:21)
Стас, не стоит так открыто показывать своё невежество.
Извините, но я горжусь своим "невежеством" в сфере музыкально-тэвэшной стряпни для малолеток от оператора-музыкальщика Мироновой и прочих её коллег. Чего и всем желаю.
Стас, не хорошо гордиться "невежеством"! ))) Ты не понял главного. Видеограф перед оператором-музыкальщиком должен делать три "Ку" и носить колокольчик в носу. А ты какой-то неправильный видеограф, если не хочешь этого делать.
весело тут у вас ! - мне кажется критиковать может тот человек - который чего то добился достиг сделал! а так можно и дальше в носу ковырятся !
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Hepster, А как на счёт права на свободу слова? Оно есть не у всех? Только у тех, кто чего-то большое снял? Получается, что это не свобода слова для всх, а привилегия для избранных.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
эх )) у всех есть ложное эго )) может даже и не стоит его трогать))) Вяльцев Антон, ))))
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Отношение к свободе критики зависит от понимания профессии. Если чел понимает видеографию, как какую-то школьную самодеятельность, то , конечно, у него в голове не укладывается, что самодеятельность может критиковать клипмейкера. А если чел понимает видеографию, как такую же профессию, как другие, то у него в голове не укладывается, как это я не могу критиковать клипмейкера, который делает то же самое, только в заказчиках у него всякие артисты.
На самом деле не очень понятно, в чем проблема. Если принимать во внимание аргумент "Сперва добейся!", то получается, что вообще само право на существование критики ставится под сомнение. Да и вообще абсурд какой-то получается: я пришел в кино, фильм мне не понравился, я ушел через полчаса, причем деньги мне не вернули. И что, для того, чтобы потом на каком-нибудь форуме высказать свое критическое мнение, я должен сам снять фильм, который выйдет в прокат? Также и с книгой. Купил, не понравилось, высказываю свое мнение, но при этом не обязан сам писать роман. Или я могу критиковать любого певца только в том случае, если сам устрою концерт и соберу полный зал? По-моему всё очевидно. Критиковать может кто угодно и кого угодно. Сам критикуемый может прислушивать к критике, может не обращать внимание, его дело, но если ты выкладывашь работы в общий доступ, будь готов к любым мнениям.
30.7.2011, 23:33
