Самый лучший монтаж, ролик из Книги рекордов Гинесса. Опции

[Сергеичъ]

Монтаж встык - это и 19-й век и 20-й век и 21-й век и так дальше на все века, пока есть такое понятие, как видеоряд. А все модные варианты склейки кадров, как приходят, так и уходят.

[Сергеичъ]

Монтаж встык - это и 19-й век и 20-й век и 21-й век и так дальше на все века, пока есть такое понятие, как видеоряд. А все модные варианты склейки кадров, как приходят, так и уходят.

[Реклама]

[Sevlad]

Ребята не мешайте все в кучу, монтаж - это компановка кадров в целостную структуру. А в стык ли, либо через переходы какие, всего лишь варианты склейки соседних кадров между собой, просто приемы монтажа, применяемые в зависимости от задач заложенных режиссером. Такие переходы как наплыв(микс, диссолв), вытеснение, шторки, уходы в черное, не менее класические чем простой стык и описываются во всех учебниках монтажа. Конечно прогресс не стоит на месте, изобретаются новые приемы. Данный ролик, это демонстрация одного из эффектов, который может использоваться, как монтажный прием, он не несет какой-то смысловой и драматургической нагрузки, просто ребята показывают свое умение и возможность креативно мыслить. Само собой, ни в какую книгу Гинесса данный ролик не вносили, так как данный эффект(треккинг движения) давно используется в кино, ну хоть те же живые газеты в Гарри Поттере)

[Тарас Омельянюк]

Все варианты переходов просто отменяют правила монтажа, потому что переход сам по себе служит разделителем между кадрами и поэтому нет никакой необходимости подбирать их по крупности и другим правилам монтажа. В этом смысле, только монтаж встык - это монтаж, а всё остальное - это способы монтировать немонтируемые по правилам монтажа кадры в произвольной последовательности.

[Evseev Sergey]

Монтаж - это просто сборка кадров. Как и с помощью чего они собраны - это не важно. Если есть видеоряд, состоящий из кадров, значит, есть монтаж. Этот ролик именно смонтирован, причём с технической точки зрения очень хорошо и зритель этот ролик будет смотреть с высунутым языком. )

[Troepolsky Boris]

Симпатичный ролик. Такой зрителя зацепит сразу и не отпустит до конца!

[Daniil Chernyh]

Я даже не досмотрел этот ролик...
Не знаю, может быть среднестатистического зрителя YouTube этот ролик зацепит, потому что там обитают в основном любители "жвачки для глаз", но людей, которые хотят видеть какую-то мысль в ролике, он, вряд ли, зацепит.

[Gerturion]

Ну, Даниил, зря ты так строго. Парни старались... Динамичное и зрелищное видео у них получилось. То, что нет в нём мысли - это факт, но они такой задачи перед собой и не ставили.

[Bragin Gennady]

Без мысли, вообще, ничего не делается. Мысль в этом ролике есть, только не философская, а чисто развлекательная. Автор сделал ролик с целью удивить зрителя и у него получилось, потому что даже видеографы, которые знают все эти технические приёмы, с интересом смотрели ролик, а уж простой зритель, наверняка, смотрит его, открыв рот.

[Denis Solodovnik...]

Если судить по количеству просмотров этого ролика на YouTube, то зрительский успех у него точно был! Такого количесчтва видеографов во всём мире не найти, а, значит, смотрели его именно простые люди, далёкие от монтажа видео.

[Chibis]

Денис, осталось только выяснить, чего стоит такой "ютубный" успех ролика в глазах профессионалов?

[city man]

А они не делали ролик для профессионалов. Они его делали именно для массового зрителя, поэтому успех их ролика на YouTube - это самый реальный успех, о котором они и мечтали. Не думаю, что найдётся много профессиональных видеоработ с обычным монтажом встык, которые смогли бы похвастаться такой же зрительской аудиторией, как этот ролик.

[Gennady Petrenko]

Работы профессионалов ценны не количеством зрителей, а своими профессиональными качествами. Сравнивать одно с другим бессмысленно, потому что YouTube - это такой сайт, на котором самые ничтожные в профессиональном плане работы могут иметь миллионы просмотров.