Sevlad, хорошие картинки, которые являются приговором большевизму. Обратите внимание, что в начале 20-го века во всём мире бедные люди были одинаковые, но прошло 100 лет и такая бедность осталась только в советской деревне. Вывод: большевизм остановил развитие России, в то время, как свободный от большевизма мир ушёл вперёд.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Alex, ага, теперь оказывается все были одинаково бедные))))
Вяльцев Антон, вы я явно на селе бывали, если только к бабушке в гости ездили, да и то наврядли... А я как родился, так и до сих пор житель деревенский. И в тот короткий период "советской деревни", что я застал, таких картинок, как выше выложили в живую не видел, если только в семье, где родители алкоголики, но их было максимум штука на деревню, да и за теми следили. А вот после развала, и даже уже после 90-х, так как многие колхозы и совхозы дотянули до 2000-х и чуть подольше, после того как данные совхозы-колхозы развалили-разворовали, таких картинок хоть отбавляй стало. При чем тут советские деревни? И о какой бедности в них идет речь, если все колхозники у нас имели либо квартиры, либо дома, каждый был наделен земельным паем в 2 га, не считая огородов, молоко, мясо, овощи, колхозники покупались только своего хозяйства, по символическим ценам, многодетным и льготникам так и бесплатно. Ветераны и Войны, и трудовые, все были на пересчет, и вспоминали про них не только по большим праздникам, цветочки на 1 или 9 Мая подарить. Вот не видел я в еще в советской деревне, чтобы работящие люди плохо и бедно жили. А вот сейчас и искать не нужно, только при чем тут советское прошлое, чай уж треть века как при капитализме-то, а все на коммуняк пеняем?)))
Вижу тема развивается достаточно динамично, по-моему самое время для просмотра фильма Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли".
В своё время этот фильм стал для русского народа откровением, потому что он вымыл из голов людей всю лживую большевицкую пропаганду, на основе которой строилось их представление о нашей Родине и наших великих предках. Хотя, конечно, этот процесс очищения сознания коснулся не всех, но здоровая часть общества приняла этот правдивый фильм о настоящей России.
Больше всего повеселила реакция на этот фильм со стороны любителей большевизма, которая заключалась в истеричной фразе "Вы всё врё-ё-ёти-и-и-и!", хотя Станислав Говорухин создал свой фильм исключительно на основе документальных фактов.
Когда читаешь, какой высокий уровень жизни был у квалифицированных рабочих в России, то сразу понимаешь, почему основной социальной базой большевиков были исключительно маргиналы - дезертиры, уголовники, бездельники и т. д..
Сергей, "социальной базой большевиков" были не одни маргиналы. Рассуждать так - по меньшей мере глупо. А большевики были кто угодно, но не глупые люди. Это во-первых, а во-вторых, если уж говорить о "социальной базе", то это как раз рабочие и крестьяне. Ага, те самые, кто так хорошо жил. Причины того, почему эта категория поддержала большевиков... их много, но ответ лежит на поверхности. Вспомните хотя бы лозунги большевиков. Вспомнили? Ага, "Землю - крестьянам" "Фабрики - рабочим" и т.д. и т.п. Так вот они работали. Белое движение как раз ничем таким не отметилось.
independent, сам-то посмотрел фильм? Или только коменты почитал?
Усов Игорь, и вышел-то он вовремя. Да? То есть тогда когда он был нужен. Ваучеры, приватизация, частная собственность, "парад суверенитетов"... ничего не напоминает? Вспомнили? Ага, очень своевременный фильм. И то, что это был тот же самый режиссер, который снял "Место встречи изменить нельзя", роли не играет. Вот я не сторонник теории заговоров, но тут есть над чем задуматься. Вольно или не вольно, но Говорухин своими фильмами добавил смуты в то не простое время. И даже если он, по старой интеллигентской привычки "такого не хотел" его это ни в коей мере не оправдывает. Так что не надо рассказывать про "здоровую часть общества". Вот как раз эта самая "здоровая часть общества" и кинулась разворовывать страну.
Alex, ваши слова о социальной базой большевиков не соответствуют действительности. Есть статистика о выборах в Учредительное собрание России в 1917-м году, где рабочий класс проголосовал за Социал-демократическую партию, а крестьяне проголосовали за Аграрные партии. Большевики на этих свободных выборах пролетели, как фанера над Парижем, как раз, потому что не имели никакой социальной базы в русском народе. Но они имели банды дезертиров, с помощью которых и разогнали законный орган власти, избранный русским народом, и узурпировали власть.
А догадайся, кто был в этой "банде дезертиров"? Не можешь? Подскажу: да крестьяне (только в шинелях) и были! В основной массе крестьяне, которые устали от войны и которым надоело кормить вшей в окопах. А по поводу выборов в Учредительное собрание... рассказать как выборы проходят? Но я и не утверждал, что большевики все по честному сделали. Просто надо знать, что на 1917 год партия большевиков была мягко говоря не самая популярная. Это все к тому же вопросу: а кто же скинул царя и "просрал" страну? Но отвлеклись. Так кто же победил на выборах? А победили эсеры, не стоит наверное рассказывать, что это за партия? Вообщем, если верить википедии (смотрел и в других источниках) у эсеров - 40.4% (347), у большевиков - 24,0% (180), эсеры Украины - 7,7% (81), кадеты - 4,7% (15) и т.д. Провал? Очевидный, но не "пролет". И кстати, а где аграрные партии? По статистике, как раз эсеров и поддержали в сельской местности. А эсеры были террористами, но никак не аграриями. А "учредилку" вскоре большевики разогнали. Я бы даже сказл, что сразу. Правильно или нет? Тут можно долго спорить, но все уже произошло. И произошло так как есть, а не иначе.
PS. Еще раз повторяю, я не сторонник большевиков и коммунистов. Я против примитивного подхода к истории. Хотя и знаю, что мой призыв вы не услышите, поэтому, готов к дальнейшим спорам. Но к спорам с помощью аргументов, а не декларированием очередной чуши.
Мне кажется, что это высказывание Хрущёва отвечает на все вопросы сомневающихся в высоком уровне жизни рабочих в дореволюционной России:
Цитата(SergeyS @ 3.4.2016, 21:59)
«Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии». Кстати, в 1917 году Хрущеву было лишь 23 года, и он, конечно, не являлся по-настоящему квалифицированным рабочим, который мог получать в то время и по 100 руб. в месяц.
Тельников Егор, а он Вам лично высказался? Али документик это высказывание запечатливший имеете? А то по ней только ничем не подкрепленные вбросы типа того, который в заглавный пост этой темы скопипастили и находятся, а в одном месте поделились, что эт Никита Сергеич в 1959 на торжественном завтраке при посещении "XX век Фокс" американьским "друзьям" на судьбу пожаловались.))) А еще в одно месте, помятуя о его 23 годах (ну молод же, точно, значит только начал работать), привели еще цитатку (так же, без единого слова откуда взяли) от некоего, безымянного современника тех лет, мол 50 рублей не просто начинающие слесаря получали, а плохие слесаря, хорошие слесаря не меньше 80-90р... Да только вот не удосуживаются они узнать, Н.С. хоть и был 23 лет от роду в 1917, да слесарем на шахте уже пять лет как трудился, и именно слесарем, а в ученики слесаря, на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе он попал в 1908 году, в возрасте 14 лет... Но вот беда, квалификации не наработал, да еще и, по словам "безымянных современников", вообще с такой зарплатой к плохим слесарям относился. Ну и конечно же, первым делом, он американским добреньким друзьям в ресторане начал на нелегкую жизнь при коммунизме жаловаться, ведь не такого он ожидал, когда против такой сытой, богатой и беззаботной жизни слесаря решил бороться, вступив в большевистскую партию... )))))
Тельников Егор, вы любые цитаты в соцсетях безоговорочно за оригинальные принимаете.?)
Мне кажется, что это высказывание Хрущёва отвечает на все вопросы сомневающихся в высоком уровне жизни рабочих в дореволюционной России:
Когда люди хотят верить в свои лживые стереотипы о том или ином времени, то никакие цитаты очевидцев того или иного времени их не убедят. Вера завсегда сильнее разума!
9.4.2016, 3:18
Впрочем... ничего нового, обычное дело.
А "учредилку" вскоре большевики разогнали. Я бы даже сказл, что сразу. Правильно или нет? Тут можно долго спорить, но все уже произошло. И произошло так как есть, а не иначе. 
