Фильм: Nikolas-Taxiarhis@ Christening at Lesvos, автор: ilias Tsivgoulis Опции

[Прохор]

Круто? С чего вдруг? Ну, может быть, если он впервые увидел этот технический приём, тогда ладно. Но, вообще, в соединении кадров должна быть смысловая нагрузка, а если её нет, то это выглядит непонятно для зрителя. Он не понимает, почему должен смотреть один кадр через другой.

[Прохор]

Круто? С чего вдруг? Ну, может быть, если он впервые увидел этот технический приём, тогда ладно. Но, вообще, в соединении кадров должна быть смысловая нагрузка, а если её нет, то это выглядит непонятно для зрителя. Он не понимает, почему должен смотреть один кадр через другой.

[Реклама]

[Daniil Chernyh]

Ролик надо в целом оценивать, а не по каким-то отдельным техническим приёмам монтажа. Удачные они или неудачные - это вопрос дискуссионный. Сколько будет зрителей, столько и мнений. Но, если говорить о впечатлении от этой работы в целом, то она очень художественная и это главное.

[city man]

Некоторые технические приёмы так сильно влияют на впечатление, что по сути определяют его. Тут микширование используется, на мой взгляд, не корректно, поэтому лично у меня вызывает негативное впечатление.

[Bragin Gennady]

Я думаю, что заказчикам эта работа не просто понравилась, а они были в восторге. Это главное! А то, что некоторые технические приёмы кому-то не нравятся или они на чей-то вкус не к месту используются, то это чисто профессиональные заморочки коллег, которые на впечатление заказчика не влияют.

[Arrows]

Ну мы же здесь обсуждаем не впечатление заказчика, а работу автора и это обсуждение ведётся в узком профессиональном кругу, поэтому "профессиональные заморочки" тут, как раз, очень кстати при оценке этой работы.

[Chibis]

Чтобы учиться снимать, надо разбирать недостатки работ, а не озвучивать достоинства, потому что достоинства все итак видят.

[Никита Шульц]

Фильм замечательный! Я не только посмотрел с удовольствием, но и пару моментов взял себе на заметку именно по содержанию кадров, касающихся непосредственно крещения.

[Zack_On]

Сделано с чувством и с хорошей техникой. Такие работы зрителям не могут не понравиться, потому что кадры цепляют за душу.

[Ильдар Бекметов]

Классный ролик! Те, коллеги, которые заметили только технические ляпы, видимо, не чувствуют художественную часть этого ролика, а она очень сильная.

[Daniil Chernyh]

Это точно! Художественную составляющую фильма увидеть часто намного сложнее, чем обычный технический брак. Для этого надо уметь не только снимать и монтировать, но и чувствовать картинку.

[Big Sasha]

По-моему, наоборот, художественная составляющая видна всем - любителям и профессионалам, потому что воздействие на чувства идёт на всех зрителей, независимо от уровня профессиональных знаний и понимания видеоряда. А вот брак видят только отдельные, профессионально подготовленные люди.

[DiegoVideo]

Мы и есть эти отдельные, профессионально подготовленные люди. Нам важнее увидеть и понять издержки профессионального видеопроизводства, чтобы делать свои собственные работы лучше, а художественная часть - это чисто для личного впечатления.

[An_Semykin]

Художественная часть - это то, ради чего заказчик делает заказ. Нам нужно учиться не только технично, но и художественно делать свои работы, тогда будут и заказы и благодарные заказчики. А если упирать только на технику видеопроизводства, то можно делать успешные среди коллег фильмы, но не очень успешные среди заказчиков со всеми вытекающими последствиями.

[Diman_Co]

Мне кажется, что технично грамотная работа одинаково успешна, как у коллег, так и у заказчиков. Художественная составляющая работа всеми воспринимается индивидуально, а хорошая техника работы всеми воспринимается однозначно положительно просто, потому что такой видеоряд комфортно смотреть.

[Chibis]

В грамотной технике работы тоже есть своя особая эстетика и своя художественность. Почему-то многие об этом забывают, пренебрегая техникой работы. Художественность должна быть на одном уровне с техникой, тогда и работа будет всеми восприниматься однозначно положительно.

[Treffle]

Плохая техника работы просто убивает художественные находки и решения автора. Зритель от плохой съёмки и монтажа чувствует дискомфорт и поэтому не может получить удовольствие от творчества автора.

[Benjiro]

А, разве, в этом ролике всё это есть, чтобы прям "убивала" художественность" фильма? Тут совсем небольшие спорные технические моменты, которые, кстати, можно понимать по-разному, а не только, как брак.

[DiegoVideo]

Отличное видео! Даже не могу вспомнить, видел ли я когда-нибудь более интересную работу на тему крещения. Наверное, нет...

[Сергеичъ]

Мне кажется, что технично грамотная работа одинаково успешна, как у коллег, так и у заказчиков.

Я бы ещё добавил, что только такую технически грамотную работу зритель и будет смотреть, а всё, что сделана безграмотно, то не может иметь успех у большой и постоянной зрительской аудитории. Единственное исключение в этом правиле - это хроника, которая содержит в себе какой-то информационный материал, ценность которого именно в информации в кадрах.

[GeorgyVIDEO]

Это только ролики на YouTube имеют успех в первую очередь из-за информационного содержания, а в событийной видеографии технически безграмотные хроники смотрят один-два раза и потом они пылятся на полке. Другое дело, если это профессиональная работа, тогда её в семейном кругу глядят постоянно.