|
|
|
Дурной тон в видеографии, примеры безвкусицы в событийной видеографии. |
|
|
|
17.5.2013, 9:28
|
|
Цитата(Senya @ 17.3.2012, 1:22) Это артистичность и фотогеничность... Бывают такие заказчики, которые даже в самом простом движении перед камерой выглядят безвкусно... Вот поэтому я не сторонник постановочной съемки на свадьбах. Еще никому не удавалось сыграть самого себя.
|
|
|
|
Реклама
|
17.5.2013, 9:28
|
|
|
|
|
|
|
17.5.2013, 9:34
|
|
Цитата(benya @ 17.5.2013, 8:21) Квадрат малевича вне всякой классики, однако до сих пор от него с ума сходят))) Не забывайте, что если б Малевич не был таким эпатажным и не устраивал акции а-ля Джигурда, его кубизм никто бы не заметил. Плюс ко всему он был сверхобразованным человеком ( впоследствии он стал директором Ленинградского государственного института художественной культуры), что давало ему право экспериментировать с нарушением правил. А если неграмотный человек кричит: "плевал я на ваши правила - вон Малевич и не такое вытворял" - то это уже не искусство, а каракули. По-любому. Во-первых, творение должно быть понятым народом, а во-вторых, если у народа возникают вопросы по этому творению - ответы не должны быть спрятаны за абстрактными понятиями типа "я так вижу".
--------------------
Свобода, равенство и братство!
|
|
|
|
|
17.5.2013, 9:41
|
|
Цитата(Алексей Пластинин @ 28.3.2012, 0:31) Я согласен с тем, что это не наша работа заставлять заказчика изображать из себя в кадре то, чем он в жизни не является. Они не актёры и не должны играть выдуманных видеографом персонажей. Они должны быть самими собой в кадре и это самый лучший вариант для всех. Полностью согласн.
|
|
|
|
|
17.5.2013, 13:10
|
|
Цитата(instinkt2004 @ 17.5.2013, 9:34) Не забывайте, что если б Малевич не был таким эпатажным и не устраивал акции а-ля Джигурда, его кубизм никто бы не заметил. Плюс ко всему он был сверхобразованным человеком ( впоследствии он стал директором Ленинградского государственного института художественной культуры), что давало ему право экспериментировать с нарушением правил. А если неграмотный человек кричит: "плевал я на ваши правила - вон Малевич и не такое вытворял" - то это уже не искусство, а каракули. По-любому. Спасибо. Убедительно. Я думаю... Малевич писал свой квадрат не задумываясь о дурном тоне в живописи. И если у деятеля исскуств есть право на эксперименты (а он отлично знает законы), тем более это право нарушать законы, есть у обывателя, ибо спроса с него никакого. А в ветке разносят именно рядового съемщика. Рядовой видеооператор иммеет место быть. "Нафига генералы, если нет сержантов"... Конечно, что бы замутить свое произведение надо пройти через классику (поупражняться в нашем деле ангелочки, бабочки...), разве не с этого начиналась вся видеография. Не пройдя этот путь, не стать примером подражания. Цитата(instinkt2004 @ 17.5.2013, 9:34) Во-первых, творение должно быть понятым народом, а во-вторых, если у народа возникают вопросы по этому творению - ответы не должны быть спрятаны за абстрактными понятиями типа "я так вижу". Вот тут то и есть загвоздочка. Народу более понятно (ангелочки, бабочки). А гламурное видео и фильмы Тарковского-для избранных (образованных). Но мы берем деньги с народа. Поэтому болтанка камеры не показатель дурного тона (рука не статична, а других кадров нет), просто умерьте цену за болтанку. Это не "Я так вижу"-так получается при определенных условиях (типа-ну нет у меня денег на штатив).
|
|
|
|
|
17.5.2013, 13:31
|
|
benya, рядовой оператор не обязан быть известным деятелем искусств, он должен быть просто грамотным в своей сфере. Иначе получится типа того: "Вчера мне мама подарила гитару, дисторшн и показала три аккорда, поэтому завтра я пойду выступать в концертном зале. И мне пофигу, что у людей уши завянут - вон Бах на огране тоже что-то страдал и стал классиком". А в нашем деле не "бабочки с ангелочками" классика, а Эзенштейн с Никитой Михалковым.
Сообщение отредактировал instinkt2004 - 17.5.2013, 13:33
--------------------
Свобода, равенство и братство!
|
|
|
|
|
17.5.2013, 14:05
|
|
Мне нравится диалог с вами, говорим на одном языке. Вы упомянули гитару и упомянули про дисторшн-я в вашей теме. Если гитара только что подарена, человек не пойдет на сцену, а значит уши ни у кого не завянут, но свой зритель найдется среди таких же. А в деле видеографов, начало у всех было... именно (бабочки), а не кинематограф. Это два разных направления. Но согласен, учиться нужно именно у классика кино, но начинать все же с бабочек))) Это, что бы пройти от рядового до генерала. Спасибо.
|
|
|
|
|
17.5.2013, 15:59
|
|
benya, не говорите за всех, во-первых не все с бабочек начинали (даже во-времена бабочек), во-вторых классика вечна, а бабочки - это мода, которая то уходит, то приходит в другом качестве (винтаж).
--------------------
Свобода, равенство и братство!
|
|
|
|
|
17.5.2013, 23:36
|
|
benya, "Бабочками" чаще всего маскируют неумение снимать по профессиональным нормам - вот и всё. Заказчику нужно что-то такое сделать, что он сам не может, но если это не профессиональные съёмка и монтаж, то это может быть графическое оформление видеоряда.
|
|
|
|
|
18.5.2013, 17:59
|
|
Самое интересное то, что когда видеограф начинает осваивать профессиональные правила работы с видеорядом, то он обнаруживает, что в его видеоряд "бабочек" просто некуда поставить, так как классический монтаж с ними несовместим.
|
|
|
|
|
19.5.2013, 16:48
|
|
Я не считаю, что футажный стиль монтажа - это дурной вкус. Это просто стиль и он делает молодожёнов смешными только, если это сделано нелепо и неуклюже.
|
|
|
|
|
19.5.2013, 23:19
|
|
Проблема в том, что, как правило, кадры с футажным оформлением выглядят нелепо и неуклюже. Поэтому это отношение переносится на весь стиль. Единственные хорошие примеры футажного стиля я видел, как ни странно, на ТВ в новогодних телепроектах - вот там это делают со вкусом.
|
|
|
|
|
20.5.2013, 15:56
|
|
Если, как "правило", но не всегда, то это к кому вопрос? К автору видео, конечно, а только к нему одному. Это он так сделал, что его заказчики смотрятся смешно. Но точно так же другой автор может сделать своих заказчиков смешными без футажей, разве, нет?
|
|
|
|
|
21.5.2013, 11:52
|
|
Именно так! и первый ролик этой темы - хороший пример к этим словам. Даже в игровых роликах в классическом стиле дурного тона бывает побольше, чем в футажном стиле, потому что у них сама претензия на "искусство" повыше будет.
|
|
|
|
|
21.5.2013, 23:50
|
|
Может быть, дурной тон - это претензия на то, что ты пока в профессиональном плане делать не способен?
|
|
|
|
|
22.5.2013, 16:07
|
|
Логика в этом есть. Когда видеографы пытаются снимать "кЫно" со своими заказчиками, причём, жанровое, типа "комедии" или "мелодрамы", то, как правило это выглядит, как дурной тон, хотя бы потому, что заказчики не актёры и их кривляния в кадре выглядят глупо.
|
|
|
|
|
22.5.2013, 23:15
|
|
Если откровенно сказать, то "кЫно" от частного производлителя видеографии - это само по себе дурной вкус, независимо от того, на каком уровне человек сработал. Кинематография - это промышленность и её нельзя заменить одним человек, будь он, хоть семи пядей во лбу и великий талант.
|
|
|
|
|
23.5.2013, 15:53
|
|
Дурной тон - это называть втидеографию "кином", а так-то по техническому и художественному уровню у нас есть видеографы, которые делают фильмы не хуже киношников.
|
|
|
|
|
24.5.2013, 11:59
|
|
Полностью поддерживаю. И дурной тон в этом случае заключается в том, что человек не понимает, чем он занимается и пытается применять совершенно лишние киношные приёмы в видеографии. Это, как, если бы таксист применял в своей работе навыки вождения экскаватора. )))
|
|
|
|
|
24.5.2013, 23:20
|
|
Когда видео сделано не профессионально, а герои в кадре выглядят нелепо, тогда можно говорить о "дурном тоне". Профессионализм в работе исключает "дурной тон" в принципе.
|
|
|
|
|
26.5.2013, 15:42
|
|
Я так не думаю. Можно быть афигенным профи и при этом не иметь вкуса. Ролик будет снят идеально с технической точки зрения, а при этом герои будут выглядет безвкусно.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|