Детская видеопродукция, видеопроизведение о детском мероприятии. Опции

[Бельский]

Вот именно, сложного ничего нет, но тогда почему бы не сделать так как надо? Видимо это "неграмотное" кадрирование входило в мои планы и это очевидно.
Поэтому в подобных случаях желательно обсуждать не "грамотность" позиции, а замысел автора.

[Бельский]

Вот именно, сложного ничего нет, но тогда почему бы не сделать так как надо? Видимо это "неграмотное" кадрирование входило в мои планы и это очевидно.
Поэтому в подобных случаях желательно обсуждать не "грамотность" позиции, а замысел автора.

[Реклама]

[Haritonov Vadim]

А в чём же заключается этот "авторский замысел", если в кадре остаётся примерно треть неинформативного пространства и к тому же часть фотографа и другого постороннего человека? Такой "замысел" всегда будет однозначно трактоваться, как брак кадрирования.

[Бельский]

Брака в замысле не бывает. Да и в кадрировании не бывает брака. Кривое кадрирование это тоже замысел. К браку можно отнести только кадры настройки аппаратуры во время съёмки. Так часто бывает, включаешь камеру чтоб звук писался и параллельно выводишь горизонт, резкость и тд. потом этот бракованный кусок в корзину.

[Бельский]

Замысел один единственный - обозначить объект на который смотрят дети.

[Константин Беляе...]

Никакие самые заковыристые слова не оправдают брака в картинке. Ну, а разговоры про "замысел" уже давно очень удачно высмеяли Ильф и Петров, когда показали Остапа Бендера в качестве художника. В наше время фраза неумехи "Я так вижу!" уже никого не убедит.

[Бельский]

Попробуйте запомнить значение термина "брак" Брак это дефект картинки. Картинка чистая, резкая, проработанная .... Где тут брак?

[instinkt2004]

В этом финале не столько брака, сколько "воды". Очень много не нужной информации.
Стандартные вопросы к режиссёру монтажа: что ты хотел сказать данными кадрами? ты показал в них что-то новое, что до этого небыло в предыдущих кадрах?
Я считаю, что динамичней и интересней финалочку с фотосессией делать под музыку, минуты вполне достаточно, чтобы показать средние и крупные планы всех детей, которые готовятся к фотосессии. А на 9 минут растягивать подготовку к общему снимку - кто это второй раз смотреть захочет?
А если делать кривое кадрирование как замысел - то этот замысел должен работать. А если не понятно зрителю, в чём фишка, то это просто кривое кадрирование.

[Константин Беляе...]

Где тут брак?

Вот:

[Бельский]

Увы, но это не брак, это замысел....

[Бельский]

В этом финале не столько брака, сколько "воды". Очень много не нужной информации.
Стандартные вопросы к режиссёру монтажа: что ты хотел сказать данными кадрами? ты показал в них что-то новое, что до этого небыло в предыдущих кадрах?
Я считаю, что динамичней и интересней финалочку с фотосессией делать под музыку, минуты вполне достаточно, чтобы показать средние и крупные планы всех детей, которые готовятся к фотосессии. А на 9 минут растягивать подготовку к общему снимку - кто это второй раз смотреть захочет?
А если делать кривое кадрирование как замысел - то этот замысел должен работать. А если не понятно зрителю, в чём фишка, то это просто кривое кадрирование.

Вы же знаете что мне не составляет труда сделать клипованный финал на 1 минуту, но я сделал "тягомотину" на 9 минут. Напрашивается вопрос - кому это нужно? Скорее всего не мне и не вам.... остаётся только один ответ - это нужно заказчику. Вся "не нужная" информация заказана до начала съёмки и мне пришлось перешагнуть через своё ЭГО чтоб такую информацию наснимать. Заказчик высказал огромное спасибо за такой подробный фильм.

[Стас Пореченков]

Увы, но это не брак, это замысел....

Какой замысел в локте фотографа, закрывающем часть действующих лиц сцены?

[Konnetabl]

Стас, а ты догадайся! Если догадаешься, то тут же станешь "режиссёром". )))

[Бельский]

Догадываться не нужно, я уже писал в чем замысел.... Локоть определяет объект на который смотрят дети... и от которого идут команды..

[Роман Благолепов]

Если в кадре нужен дополнительный объект, то его снимают не как локоть, а с другого ракурса из-за спины. А тут фотограф случайно залез в кадр и это всем понятно.

[Mirrorfax]

Какой на фиг замысел. Лапша на уши. Фотик, типа Марк, судя по контрасту, стоял на штативе и просто "поливал" неконтролируемый кадр.Неужели не видно.)

[Mirrorfax]

И далее, по "начало детского утренника" того же автора:


0:13 в синюху
0:30 горизонт
0:32пережег светов
0:45 обрезка туловищ
баланс белого гуляет сам по себе, фигуры туловищ режутся слева и справа. Проводка камеры рывковая и без системная. Постоянное
гуляние резкости, увод на светлый задник.
0:50 резкость на заднике
1:08 композиц кадра
1:23 панорама с рывка
2:28 классная ...опа, но не об этом фильм.
2:41 елозенье зуммом, не эстетичный зевок.
2:47 композиц - пальма справа
2:53 обрез туловищ
3:14 обр тул, горизонт
4:01, 4:33 горизонт
4:45 обр тул
.....
Начало самого утренника, все упало по горизонту.
Непонятный скачок на цифровое увеличение с потерей качества.
Ну вот, в двух словах...
Продолжать могу, но не буду.
Итак утомил всех, чую... )

[Бельский]

Спасибо за разбор, но из всех перечисленных "недостатков" принимаю только резкость на заднике. Конечно хотелось чтоб в фокусе было лицо, а не стена.. Всё остальное относится к замыслу. Завал горизонта сделан умышленно.... ну и всё перечисленное выше типа - туловище показал не полностью. Замысел штука продуманная и рентабельная...

[Бельский]

Начало праздника "В день моего рождения" (фрагмент) "Недостатки" всё те же, но наверное есть и достоинства...
Если поставить на весы "+сы" и "-сы" что перевесит?

[instinkt2004]

Завал горизонта сделан умышленно.... Замысел штука продуманная и рентабельная...

Мне не ясна цель завала горизонта. Если не трудно, поясните пожалуйста.

[Бельский]

Если в кадре нужен дополнительный объект, то его снимают не как локоть, а с другого ракурса из-за спины. А тут фотограф случайно залез в кадр и это всем понятно.

То есть локоть в кадре это не доп объект. Из-за спины будет убедительней? Спорить не буду ....вначале мне нужно попробовать снять из-за спины... Спасибо за совет.