На самом деле, поляризационный фильтр при съемке позволяет устранять в кадрах блики от стекла или воды, задерживая в себе любые отражённые лучи. Ну и, само собой разумеется, этот фильтр обеспечивает более насыщенную картинку по сравнению со съёмкой без поляризационного фильтра, ради чего в основном и покупают такой фильтр.
Подскажите, какой лучше фильтр купить для сьемки на улице летом, а то фильтры достаточно дорогие и есть с разным уровнем прозрачности (4, 8 и т.д.). Какой более универсальный для летней сьемки а то прошлым летом больно яркое было, белые платья прямо горели на солнце....
Сейчас при покупке объектива для видеосъёмки очень часто звучит аргумент: “Покупай б/у!” Считается, что хорошие б/у объективы уже не подходят для современных фотокамер DSLR и поэтому стоят недорого, но для видеосъёмки эти "стёкла" могут служить ещё очень долго.
Что-то я не понял, а разве видео снимается не на современные фотокамеры? По-моему, и для фотографирования и для видеосъёмки используются одни и те же модели фотокамер, поэтому не может быть старых объективов, которые уже не подходят для съёмки фото, но ещё подходят для съёмки видео.
Тotal ART, просто фотографы к "стёклам" предъявляют настолько повышенные требования, которые видеографам не нужны даже чисто технически. Это и приводит к тому, что объективы, от которых уже отказались фотографы, могут ещё долго служить видеографам для видеосъёмки на фотоаппараты DSLR.
Тут не в технической стороне вопроса дело, а чисто в коммерческой стороне. Фотографы постоянно покупают новые модели объективов, а старые перепродают, а нам выгодно купить б/у объективы, потому что они не теряют своих рабочих свойств, а стоят дешевле.
Кто вам сказал, что фотографы постоянно меняют старые объективы на новые? У меня знакомые фотографы по 10 лет работают с одними и теми же объективами, потому что, как раз, объектив из всей аппаратуры менее всего подвержен "старению".
Belyi, стесняюсь спросит, а сколько тем фотографам лет? Такая верность старому оборудованию обычно наблюдается у фотографов после 45 лет и объясняется не техническими преимуществами старого оборудования, а возрастом этих людей, когда всё новое воспринимается в штыки, потому что раньше и небо было "голубее" и вода была "мокрее".
На самом деле, есть такие модели объективов, которые существуют как бы вне времени и фотографы работают с ними очень долго, потому что у них очень высокие характеристики, до которые новые модели объективов могут в отдельных случаях и не дотягивать.
Картинка, которая создаётся старыми объективами обычно имеет большую пластичность, объем, качественную проработку тональных переходов и более красивое боке. Хотя у старых объективов более заметны хроматические аберрации, но благодаря им и получается та самая картинка. Короче говоря, старые объективы имеют свою особую картинку, которая нравится многим фотографам.
Что-то как-то странно звучит, что хроматические аберрации влияют на красивость картинки. Я всегда считал, что хроматические аберрации - это конкретный косяк оптических систем.
Да вот вам пример. Старый, давно снятый с производства Canon 50mm 1.8 с металич. корпусом стоит дороже чем новый пласт. 50мм 1.8. Ещё поискать надо т.к. кто имеет тот уже не продаёт. А вот линейка старых полноформатн. Объективов начинающихся на 28мм--- , сменили новые на 24мм--- и они превосходят по качеству.
Неужели, аж с 1987 года у народа остались рабочие объективы? Это же огромный срок и, например, стекло в оптической системе может от времени частично потерять изначальный уровень прозрачности.
С чего оно его потеряет? От старости что-ли? Это вряд-ли. При нормальном обращении оптика служит долго. Вы же не думаете, что профессионалы как попало обращаются со своей оптикой? Это во-первых, а во-вторых, тогда требования к качеству стекла были выше. Это сейчас клепают что попало, так как есть большой спрос. Зеркалки стали доступны практически любому. Поэтому производитель начал брать не качеством, а количеством. Да вон за примерами далеко ходить не надо: та же Sigma не заморачивается с контролем качества, а просто выпустила док-станцию, мол кому надо, берите и доводите объективы до ума.
... может от времени частично потерять изначальный уровень прозрачности...
Такое дело к сожалению имеет место быть, как бы это не казалось странно. ) Но только если в объективе, а это преежде всего относится к дешевому сегменту типа "КИТ", есть пластмассовые компоненты линз. И условия хранения данного объектива были далеки от идеальных. Во всяком случае фотообъективы с пластмассовыми линзами внутри оптической схемы фирма Кэнон в свое время шлепала очень активно. Если мне не изменяет память в них были буквы FD. Определить что там внутри достаточно просто. По весу. Нормальный объектив со стеклами легким быть просто не может. Кстати наши, казалось бы примитивные объективы типа Индустар, Мир, Гелиос, Зенитар таким пластмассовым дерьмом никогда не комплектовали. Но там была масса других болячек, о которых можно поговорить отдельно. Самая главная засада наших объективов это частичное или полное отсутсвие чернения торцов линз, из за чего хорошая в общем то оптика часто страдала неконтрастностью, разбеленностью и некачественным изображением при съемках в контровом свете, а так же с ярким источником света в кадре. Всегда удивлялся такому апохренизму наших производителей. Хорошую оптику губили в общем то относительно копеешной операцией чернения торцов. Да что тут говорить. Хорошая в общем то широкоформатная камера Киев 88, с форматом кадра 6х6 имела металические ламели затвора белого металлического цвета! Ну это вообще ни в какие ворота не лезло.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Действительно, всё зависит от качества обработки линз и от того материала, из которого они сделаны. Настоящее просветлённое стекло внутри объектива своих свойств от времени точно не потеряет, а вот всякие пластмассовые варианты - это всё варианты объективов, имеющие свой конкретный срок жизни.
Просветление - это наше все! Был у меня объективчик Rokkor 50\1.7. Продал уже оч давно, но до сих пор, вспоминая, локти кусаю. Какое там было просветление, какие стекла. Качество изображения супер пупер про.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
5.3.2015, 12:59
У меня знакомые фотографы по 10 лет работают с одними и теми же объективами, потому что, как раз, объектив из всей аппаратуры менее всего подвержен "старению".
Такая верность старому оборудованию обычно наблюдается у фотографов после 45 лет и объясняется не техническими преимуществами старого оборудования, а возрастом этих людей, когда всё новое воспринимается в штыки, потому что раньше и небо было "голубее" и вода была "мокрее".
