Слушай, ну началось уже... Незаконное предпринимательство... Как к тебе вопроса относится? Это отдельная "статья" и т.д. Не для этого обсужденния. Изначально, хотелось понять на каком основании вообще я должен возвращать деньги в полном размере за пару дней до съёмки. Фразы про "Отжал деньги" вообще считаю бредом полным. Я никогда не требую никаких авансов\оплат\задатков. Сразу говорю (прописано в договоре), что можно без этого, но съёмочная дата не бронируется вот и всё. Заказчики сами платят, т.к не хотят пролететь со съёмкой в последний момент. Да и отдаю деньги всегда, если есть уважительная причина реальная. (а не просто передумали\нашли бесплатно). Вообщем, выводы для себя сделал некоторые, можно больше не писать по теме.
Скорее всего ещё буду оформлять и подписывать договора с оплатой за конкретную услугу, например, "консультация" или ещё что-то, что будет считаться оказанным в полном объёме после оплаты, чтоб не повадно было просто так возвращать деньги. А то получается, "клиент всегда прав", а страдают исполнители в итоге. Данную тему можно считать закрытой.
В качестве оффтопа спрошу напоследок: чем регулируется ДОСТУП на территорию образовательного учреждения (сад, школа), и какими пунктами каких законов он может быть запрещен для фотографа\оператора? А то охрана постоянно угрожает милицией, обвиняет в терроризме (несу бомбу и оружие в сад) и отказывается пускать (даже если заведующая разрешила), требуя оригиналы паспорта. Но, естественно, меня родители приглашают, зачастую, уже я снимал в данном саду\школе ранее. Поэтому вопрос: могут ли просто не пустить? Если да, на каком основании?
И просьба, не писать, если вы не знаете 100% наверняка, т.к мне важны именно чёткие законы, которые это регламентируют, а не просто домыслы и "как заведующая скажет". Я понимаю, одно дело я с улицы захожу, а другое - родители позвали, я ведь могу быть родственником или даже сам родителем ребёнка.
запрет на съемку - самоуправство... ничем не запрещен. на форуме этот вопрос оочень подробно рассматривался. один раз директриса вызывала наряд, я в то время снимал... прикатили, пообщались и все.. правда 15 -20 мин понтов было, потом директриса не разговаривала , да мне до ее молчаливого настроя не было дела у нее своя задача, у меня своя... вопрос .. готов ли пойти на этот вариант развития событий?
На всех предприятиях с пропускным режимом действия следующие:в охрану спускается заявка на пропуск(письменная/устная)на конкретное лицо/группу лиц,время прибытия/нахождения на территории предприятия,к кому направляется/ответственное лицо.По прибытию предъявляется документ с фотографией,удостоверяющей личность.Выписывается пропуск,если еще не выписан(может просто в журнал записывается).По окончании визита пропуск подписывается у ответственного лица(иногда с указанием времени окончания визита).На проходной сдаётся пропуск,производится досмотр на предмет выноса/хищения мат.ценностей предприятия,всвязи с чем при входе рекомендую задекларировать вносимое имущество,воизбежании недоразумений и просто потери времени.А так же рекомендую уважительно и доброжелательно относиться к сотрудникам охраны и пропускному режиму-у них работа такая.
Вопрос не в правомерности съёмки! А вообще в пропуск на территорию сада\школы! Некоторые принципиально пытаются вообще выгнать. (съёмку даже не начинал ещё)
Не имеют право вас выгонять и запрещать съемку утренников. Детский сад не является режимным объектом, так же не могут взымать арендную плату, так как детский сад не является коммерческой организацией. Выше я писал о конфликте родителей и заведующей о полном запрете съемки утренников. Так вот, родители решили этот вопрос через РАНО. Я благополучно отснял сегодня три утренника и фотограф сделал фотосессию. Один утренник уже отредактирован и закатан на болванку. Всё я спать, завтра ещё съемка до обеда и монтаж после.
Сообщение отредактировал Smokie - 25.12.2015, 20:34
Слушай, ну началось уже... Незаконное предпринимательство... Данную тему можно считать закрытой. В качестве оффтопа спрошу напоследок: чем регулируется ДОСТУП на территорию образовательного учреждения (сад, школа), и какими пунктами каких законов он может быть запрещен для фотографа\оператора? А то охрана постоянно угрожает милицией, обвиняет в терроризме (несу бомбу и оружие в сад) и отказывается пускать (даже если заведующая разрешила), требуя оригиналы паспорта. Но, естественно, меня родители приглашают, зачастую, уже я снимал в данном саду\школе ранее. Поэтому вопрос: могут ли просто не пустить? Если да, на каком основании? И просьба, не писать, если вы не знаете 100% наверняка, т.к мне важны именно чёткие законы ..............
Вы напомнили мне сказку из детства про Ивана дурака, который не до понял, не дослушал, побежал, добрые дела вершить, в последствии оказался с “медвежьей головой” ... Помните или уже не застали эту сказку ? И ни чего-то ты Иван и не понял, дурья твоя голова - сказал боровичок и растворился. Какие вам нужны основания ? Основания просты, как ясный день, имейте: - Законный статус ИП или ООО, кстати, ИП не обязывают иметь печать, если он не будет работать безналичным расчетом и иметь расчетный счет в банке. - Медицинскую книжку с представлением не просроченной - флюорограммы. - Справку об отсутствии судимости. - Лицензию (спорно), но в Законодательных кругах это озвучивалось. На какой это сейчас стадии - надо уточнять. - И как нестранно - самый заключительный фактор, захочет ли видеть вас в качестве оператора административное лицо, от которого практически зависит все, поскольку у нас в стране каждый имеет право на труд, на медицину, на образование, имеет право быть избранным, например - в президенты, а на деле - это зачастую остается только на бумаге. Как он захочет так и будет, потому как он или она является заведующей этого детского учреждения, а вы пришлый, наемный и всегда сомнительный, к которому относятся с не доверием, найдете общий язык или как-то заинтересуете или поделитесь, будете работать и без всего перечисленного, а нет и это не поможет, а начнете права качать по заслугам можете получить, и поймите, наконец, у вас нет никакого, ни личного, ни иного права по факту снимать там, где вам препятствуют - это рынок и насильно никто ни кого не заставит, если вам чинят препятствия - значит это кому-то нужно, или - это одна из форм что бы отстраниться от вас, и какие не были бы у вас основания - они вам не помогут. А может, стоит понять, что от вас хотят и быстренько сделать, что б в гору пойти, а не перечить с гонором зря и понапрасну. Вопрос возврата денег или их не возврата вам уже озвучивался, на конкретных примерах, вы не поняли или сделали вид, что не поняли и восприняли это в штыки, как какие-то нотации вам. Вам решать. Удачи. А насчет закрытия темы, пожалуйста, давайте закроем, я не против, она же вами, лично была открыта и коллеги отвечали вам, и только для вас.
Представим ситуацию... Я подхожу к вам и добровольно передаю вам 5000 рублей, вы их берёте и после этого вас можно привлечь за неуплату налогов? Это абсурд. Мы будет говорить о фантазиях, в которых усердствуют некоторые форумчане, расписывая свои фантазии ни о чём на целые страницы, или мы будет говорить о фактах? По факту за четверть века существования событийной видеографии с постоянным и огромным наличным оборотом денег в этой сфере нет ни одного уголовного дела, по которому видеографа привлекли бы за то, что он взял деньги с заказчиков. Это факт! Ещё раз повторю: это факт! А почему таких дел нет? Да, потому что в УК и ГК России нет статей, которые могли бы применить в этом случае, а, так, как Россия - это единственная страна мира, где закон превыше всего, то и невозможно без юридических оснований кого-то из видеографов посадить. В общем, все эти страшилки про суды - это просто фантазии фантазёров и больше ничего.
По факту за четверть века существования событийной видеографии с постоянным и огромным наличным оборотом денег в этой сфере нет ни одного уголовного дела, по которому видеографа привлекли бы за то, что он взял деньги с заказчиков. Это факт! Ещё раз повторю: это факт!
А зачем либерастам факты? Они живут в зомбированном мире своих русофобских фантазий, поэтому и строчат тут "простыни" про уголовное преследование, которого нет, не было и не будет.
Как я понял, договора в бумажном между ответственным лицом (клиентом) и видеографом нет. Есть устное подтверждение согласия на условия договора, которое было предоставлено клиенту в электронном виде. Есть факт предоплаты клиентом. А также дальнейший отказ от ваших услуг. Далее два варианта развития событий: 1. Деловой подход - вернуть предоплату. Так как (сколько уже говорено на эту тему): встречайтесь с клиентом, подписывайте договор, тыкайте в важные для вас пункты носом. Ибо это непосредственно ваш косяк. 2. Хамский подход - послать клиента на тему, что на ваши условия они согласились, договор читали, вы отказали другим на эту дату и т.п.
О налогах и других аспектах...
Вы в праве оказывать услуги как физическое лицо другому лицу на условиях договора подряда. Соответственно, вы будете обязаны подать форму 3-НДФЛ в конце года. Подробности смотрите в интернетах.
По поводу безвременной кончины фото- видеосъемки в детских садах...
Ну это скорее из разряда мифов и легенд. В этом году заказов на съемку НГ утренников у меня в два раза больше, чем в прошлом. При этом к ним подхожу по принципу, будет заказ - ок, нет - ну и ладно. Ни рекламой съемки утренников, ни обходов детсадов я не занимаюсь. Все заказы в этом году результат сарафана прошлого года, повторные заказы.
з.ы. Нет нормативных документов запрещающих съемку в детсадах (в том числе коммерческую, когда заказчиками выступают родители), как собственно в ЗАГСах и на вокзалах. Если в детсаде установлен карантин в результате вспышки ОРВи или иных заболеваний, то собственно в данный момент времени не проводятся праздничные мероприятия. Все отказы со стороны руководителя детсада нарушение закона.
Незаконность запрета съёмки в детских садах подробно обсуждалась в этой теме: Съёмка в детском саду, особенности съёмки в детском саду. Если мне память не изменяет, там даже нормативные акты опубликованы, которыми мы можем пользоваться в таких ситуациях.
Я считаю, что, если кто-то не может надёжно с юридической точки зрения оформлять свои отношения, включая денежные вопросы, с заказчиком, то, может быть, ему лучше вообще отказаться от задатка и предоплаты в работе? Тогда в случае отказа заказчиков от съёмки и возвращать ничего не надо будет, просто видеограф с заказчиком разойдутся, как в море корабли, и всё.
... то, может быть, ему лучше вообще отказаться от задатка и предоплаты в работе? Тогда в случае отказа заказчиков от съёмки и возвращать ничего не надо будет, просто видеограф с заказчиком разойдутся, как в море корабли, и всё.
Ну, это будет не работа, а гадание на кофейной гуще! Будешь сидеть и думать, не откажутся ли заказчики от всех заказов, о которых ты с ними договорился. Если заказчики отдали задаток или предоплату, то у них даже мысли не возникает отказаться от съёмки, за исключением редких случаев, когда ты связался с какими-то шарлатанами.
Самое главное, что взяв заказ на какие-то даты, ты будешь вынужден отказывать другим заказчикам на эту дату, потому что ты как бы обязан сохранять эту дату за теми заказчиками, с которыми ты договорился. При этом сами эти заказчики тебе ничем не обязаны и могут в любой момент отказаться от съёмки и ты просто останешься в дураках!
Да, это будет какая-то совсем дурацкая позиция видеографа. Получается, что он всем должен, а ему никто не должен. Такая игра в одни ворота точно не относится к сфере профессиональной организации своего бизнеса.
Все всему учатся на своём опыте. Кто поработал в видеографии хотя бы один сезон, никогда не будет считать заказ на конкретную дату принятым, если он не получил на руки деньги от этих заказчиков.