Заказчик расторг договор и требует вернуть деньги, кто сталкивался с такой ситуацией, помогите. Опции

[Bragin Gennady]

Факт! Многие суды давно превращены в частный бизнес судей. Я сам с этим сталкивался...

[Bragin Gennady]

Факт! Многие суды давно превращены в частный бизнес судей. Я сам с этим сталкивался...

[Реклама]

[Benjiro]

Согласен про частный бизнес, но всё-таки, если суд будет рассматривать дело по закону, то у заказчика нет шансов получить задаток и плюс он заплатит судебные издержки, как виноваиая сторона, поэтому если в договоре всё порописано правильно, то заказчик м деньги назад требовать не станет и, тем более, в суд не пойдёт.

[Big Sasha]

Бояться нужно не того, что заказчики в суд со своим требованием возврата денег пойдёт, а того, что они станут решать этот вопрос по беспределу. В такой обстановке никакие договоры, даже самые правильные не работают.

[xCreative]

Почитал вот ответы про судебный беспредел и их "частный бизнес" и задумался, так как сам собираюсь скоро в суд подавать по вопросу расторжения договора купли-продажи (я потерпевшая сторона). Единственное, я не вижу логики в том, что человек станет давать хорошие взятки при судебном разбирательстве о 7500 рублей, это не рентабельно, разве не так? Есть только варианты того, что людям уже пофиг на деньги, главное победить или есть связи.

[instinkt2004]

Вы были у здания Верховного суда РФ? Над входом в суд стоит статуя Фемиды. Без повязки и меча. Вот такое у нас правосудие...
 femida.jpg ( 118,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 216

[Bragin Gennady]

Кто же её так сваял? ))))) Это же ипротиворечит каноническому образу богини правосудия? ))) Скульптор специально, что ли, прикололся со своим скрытым намёком на "честность" нашего суда?

[Romul]

Случайного в мире ничего нет.... Значит, скульптор выразил в этой скульптуре общественное подсознательное мнение, которое все знают и понимают. Он сам никаких намёков делать не хотел, но, как художник, показал в своей скульптуре реальность.

[AN Voronin]

Кто же её так сваял? ))))) Это же ипротиворечит каноническому образу богини правосудия? ))) Скульптор специально, что ли, прикололся со своим скрытым намёком на "честность" нашего суда?

Да, нет! Просто сначала лепили один заказ, а потом поступил заказ на Фемиду и фигуру женщины от старого заказа, а переделывать уже не стали и оставили, как есть - без меча и повязки.

[Arrows]

Скульптор хотел быть оригинальным, чтобы его Фемида отличалась от всех других, а в итоге, сам того не ведая, сказал миру правду о наших судах.

[Bragin Gennady]

Ага... ))) Наверное, по принципу - "Устами младенца (художника) глаголит истина!". ))

[aleksandr-cm]

Есть только варианты того, что людям уже пофиг на деньги, главное победить или есть связи.

А многие люди, как раз, такие и есть. Они готовы вложить в сто раз больше денег, чем сумма иска, лишь бы победить и доказать, что он прав, а ты никто.

[Benjiro]

Тщеславие и упрямство ещё никто не отменял. Если на что люди и тратят деньги без счёта, так это на удовлетворение своего тщеславия, а победа в суде - это прямо точно из этой области.

[Net User]

Мне тоже сегодня позвонил один заказчик на октябрь и потребовал вернуть деньги. Вот, думаю, что делать, пока ему сказал, что перезвоню позже, так как нахожусь на съёмке и не могу разговаривать. Очень неприятная ситуация, потому что можно потерять дату... На конфликт идти неохота...

[Chibis]

Ну, тут в теме уже говорили, что если в договоре было прописано про задаток, то по закону эти деньги не возвращаются. Если там было прописано, как-то иначе, то заказчик может требоваьть деньбги назад, но если не отдашь деньги, то дальше требований он, скорее всего, никуда не пойдёт.

[Gorbunov Dmitry]

Net User,
Как минимум, попробовать не отдать деньги нужно, а там уже по ситуации надо смотреть, что заказчик будет предпринимать. Но сначала нужно идти в отказ, потому что для нас такие возвраты - это серьёзные потери.

[AN Voronin]

Я вообще не понимаю вопроса - отдавать или не отдавать! Мы, что ли, должны нести материальную ответственность за то, что у заказчиков семь пятниц на неделе? В этой ситуации теряем деньги только мы, а заказчик радуется жизни. Причём, не надо забывать, что мы теряем деньги даже в случае, если не возвращаем задаток, потому что на этой дате могли заработать на полноценной оплате заказа.

[Benjiro]

На попятную идти не нужно. Так можно вообще всем заказчикам все деньги раздать и закончить с этой работой. У нас есть порядок работы и мы его соблюдаем. По этому порядку задаток - это плата за дату, которую заказчик на себя записывает. Он её себе взял - он за неё заплатил. Всё, сделка купли-продажи уже состоялась, поэтому деньги нам принадлежат по закону.

[Civis]

Так и должно быть. Но если об этом чётко прописать в договоре, то заказчики будут шарахаться этого пункта. Особенно те, у которых бывает семь пятниц на неделе и они сами не знают что будет завтра или через неделю так как планировать в принципе не умеют. Они постоянно в сомнениях и приходят с сомнениями, только у себя на уме, и заключают договор на авось. А если что, то планируют истребовать задаток обратно. Они будут требовать исключить этот пункт из договора и им по барабану что у человека дата может сгореть, главное чтобы при их нестыковке им деньги вернули.

[Danyboy]

Ну и пусть шарахаются! Такие заказчики нам не нужны! Не нравится данный пункт? До свидос! Таким образом отсеиваются дополнительные проблемы.

[Сергеичъ]

У меня позиция такая - я могу вернуть деньги, но если заказчики передумали быстро после заключения договора и у меня есть время получить новый заказ на их дату. А, скажем, за месяц до даты съёмки, я деньги уже не верну. Я не нанимался по их прихоти терять свой доход, потому что мне семью надо кормить.