А как же места съёмки из другого города в этом купленном видеоролике? Обычно заказчики с интересом смотрят, как видеограф показывает молодожёнов во всем известных местах родного города. Насколько это всё оригинально и красиво смотрится.
Мне больше всего интересно, как именно это было реализовано. Как это можно купить чужой ролик для своей рекламы?
Вот здесь продаются ролики: _https://videohive.net/item/vintage-memories-film-projector/17651574 _https://videohive.net/item/vintage-love/19633861?ref=northpeak&clickthrough_id=1153313952&redirect_back=true
Эти ролики видеограф склеил один за другим, вставил свой логотип и выставил напоказ среди своих роликов.
Мы с подругой как потенциальные клиенты думали, что это его умение снимать, а оказалось это купленное. От этого и возник вопрос, это нормально, что видеограф рекламирует свое умение снимать чужим умением?
Ну, тут не всё так печально, как казалось вначале. Автор этого ролика купил футажи для создания своего рекламного ролика, а не использовал кадры с чужих мероприятий, выдавая их за свои кадры. Это всё-таки совсем другое. Рекламный ролик можно делать с использованием футажей - в этом нет ничего предосудительного.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Значит нет ничего предосудительного, если художник в качестве рекламной картины купит чужую картину и пририсует туда свою подпись. А композитор купит мелодии и склеит из них рекламную симфонию. Если так сделает не один художник и не один композитор, то они будут не одиноки на форумах и будут нам говорить, что в этом нет ничего предосудительного.
Vichka, эти кадры не являются кадрами с конкретных мероприятий заказчика, а являются стоковыми кадрами, которые были изготовлены для продажи третьим лицам. Можно ли использовать такие кадры в работе? Да, можно, как любой другой футаж. Если вы хотите оценить профессиональные способности видеографа, то смотрите его видеоработы с конкретных мероприятий заказчиков, а не рекламные заставки с его контактными данными, в которых используются футажи.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Gennady Petrenko, я с вами согласна, что лучше смотреть работу видеографа с конкретных мероприятий для оценки его умений. Вопрос был о том, стыдно ли выдавать чужое за свое, если даже это чужое официально куплено и закон нигде не нарушен.
Vichka, не слушайте Gennady Petrenko, в реальной работе мы можем купить какие-то стоки, если у нас клип, а погода взбушевалась, нужны пару видов с квадрика определенного толка, а никак. Простой съемочной дорог. Ищем на стоках, вставляем. Чаще всего это происходит с указанием автора, ведь проще попросить у кого-то кадры, чем купить. А если купил - то когда как. А монтировать целые ролики из стоков, клеить свои лого и не указывать, что исходные материалы были взяты у того-то или на стоке - это прямой обман и ничего тут иного нет. Самое главное, что в 99% случаев это значит, что ничего подобного автор сам снять не может. Снял бы. Видео на стоках тоже денег стоят. Больших, чем арендовать студию и снять такое же. Если умеешь, конечно же. Хотя в этих кадрах ничего сложно.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Вопрос был о том, стыдно ли выдавать чужое за свое, если даже это чужое официально куплено и закон нигде не нарушен.
Почему вы решили, что автор ролика выдал эти кадры за свои? Он где-то разместил титр, в котором написано, что это он снял эти кадры? Я ничего такого не увидел. Титр с контактными данными студии таким титром не является. Если бы автор этого рекламного ролика на стоках купил кадры с морским закатом и на их фоне разместил титр со своими контактными данными, вы бы тоже обвинили его в плагиате?
А монтировать целые ролики из стоков, клеить свои лого и не указывать, что исходные материалы были взяты у того-то или на стоке - это прямой обман и ничего тут иного нет. Самое главное, что в 99% случаев это значит, что ничего подобного автор сам снять не может.
Да я тоже думаю, если сам можешь так снять, то зачем тратить деньги покупать, а потом все равно узнают и это скажется на репутации. И вообще непонятно, вот он склеил чужое, выложил ролик, а люди смотрят,лайкают, а кому эти лайки адресованы? Видеограф же понимает, что люди выражают восхищение не ему, а тому, кто так классно придумал, поставил декорации,свет, красиво снял, потом смонтировал, сделал цвет как в кино.И все это делал не он. Ему самому перед собой не стыдно?
Почему вы решили, что автор ролика выдал эти кадры за свои?
В ролике присутствует только его логотип, смотрим ролик и читаем "Film by Имя Фамилия", потом "Имя Фамилия представляет" и дальше смотрим вторую часть. Под роликом описания видео нет, никаких примечаний нет,автор разместил ролик на своем канале, где то же самое Имя и та же Фамилия.
Мне кажется, не все понимают разницу между рекламным роликом и видеофильмом собственного производства, сделанного по заказу. Отсюда и всё непонимание друг друга.
В идеале всегда нужно пользоваться только своими кадрами, в том числе, при создании своих рекламных роликов. С другой стороны, кадры с кинопроектором ты снять не можешь по определению, потому что сам кинопроектор ты нигде не найдёшь. Так, что тут всё нормально.
Ну, а что помог автору ролика этот красивый чужой кадр с кинопроектором? Как я понял, на заказчиков этот рекламный ролик произвёл прямо противоположное ожидаемому впечатление.
В идеале всегда нужно пользоваться только своими кадрами, в том числе, при создании своих рекламных роликов. С другой стороны, кадры с кинопроектором ты снять не можешь по определению, потому что сам кинопроектор ты нигде не найдёшь. Так, что тут всё нормально.
А, ну понятно, если можешь снять сам, то снимаешь и вставляешь свою фамилию, а если сам не можешь, берешь чужое и тоже вставляешь свою фамилию. Тогда о чем говорит подпись с фамилией? Так вы добьетесь того, что никто уже никому не будет верить.
Цитата(Cooper @ 17.1.2018, 15:37)
Strej Film, все заказчики разные. Кого-то использование этих футажей оттолкнуло от видеографа, а кого-то этот ролик, наоборот, привлечёт.
Ну вот нас с подругой ролик привлек, а от видеографа оттолкнуло. И что в итоге?Видеограф заказ потерял. Деньги то плятят видеографу, а не ролику.
Вообще, стоковые кадры используют в коммерческой видеографии все - рекламщики, клипмейкеры и т. д.. Кстати, свадебной видеографии это касается в меньшей степени, потому что у каждого видеографа есть тонны собственных кадров, из которых всегда можно найти дюжину кадров для рекламной заставки.
Vichka, в общем, Вы поняли, да?) Что тут тоже куча народу, кто нихрена дельного снять не может, поэтому для них норм создавать аудиовизуальное произведение на 100% состоящее из стоков. Пёс с ними. Никто как не покупал у них услуги, так и не будет. Хорошо что Вы и Ваша подруга вовремя это обнаружили.
Знаете, есть 1 из типов лжи - умалчивание. Вот это и есть этот тип. Разместил ролик, ниче не сказал - все ж размещают свои, значит подумают что и это мой. На это была надежда. Но клиент, которому не жалко немного времени разобраться, попросить ещё работ и увидит разницу - спалит. Поэтому и таких людей заказов и нет. Они не догоняют, что первично - умение, талант и трудолюбие. А не хитрожопость.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Вообще, стоковые кадры используют в коммерческой видеографии все - рекламщики, клипмейкеры и т. д.. Кстати, свадебной видеографии это касается в меньшей степени...
В том-то и дело, что эта проблема кинщиков и рекламщиков, но никак не наша. Видимо, автор ролика происходит не из нашей среды и, поэтому применял в своей работе не наши методы.
Nickvecher, вы абсолютно правы про умалчивание. Сейчас очень много обмана такого типа, и сотовые телефонные компании хитрят и банки с кредитами. Но банк это большая организация и те люди которые составляют хитрые договора свои фамилии не светят. А видеограф выступает от своего имени и когда обман становится всем известен, репутация портится.Имя и фамилию менять же не будешь. Вот и остается позор на всю жизнь.